Първоначално изпратено от dex
Разгледай мнение
И аз мисля като dex. Перото на Капитал винаги е било супер критично и не рядко манипулативно към определени хора и компании като ПИБ. Явно си им е редакционна политика. Не случайно преди години изтекоха мейли как собственикът на медията обяснява как и с какъв тон да се отразяват конкретни теми.
Първо, авторът как и от къде знае дали са адекватни обезпеченията или не, че прави квалификации? Гледал е договорите по кредитите в продадения пакет ли? Второто. В тази публикация има 5% информация 95% манипулации. Тук се изписаха няколко страници за това на колко били продадени обезпеченията. Била много ниска цената, значи кредитите били много зле. Капиталци пък викат, че цената била над средната за пазара, значи това било сигурно доказателство, че кредитите не били добри. Е добре де, на каква цена да ги продават ПИБ тия лоши кредити, така че да няма глупави разсъждения? То и на средните за пазара цени да бяха, пак щеше да има кой да ги пооплюе.
Човек вижда това, което иска да види.
Коментар