ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[Kiro]

В. ПАНЕВ


Вече писах, че закупените по 5 лева за бройка акции на ПИБ са сред най-големите инвестиции на държавната Българска банка за развитие. Бяха налети 140 млн лева срещу 18.35% от капитала й. С адв. Albena Belyanova още миналото лято обжалвахме сделката. Далеч преди начина на управление на ББР да стане национална новина.
Тогава премиера Борисов обясни, че държавата ще си върне парите с лихвите (каквото и да значи това при инвестиция в акции), както и че ще участва в управлението. Впоследствие на общото събрание въобще не беше излъчена кандидатура за държавен представител в борда.
Сега това може да бъде поправено. На 23 юни е насрочено ново общо събрание с точка за преизбиране на досегашните петима членове на Надзорния съвет на ПИБ. Според мен е задължително този път новия екип на Министерството на икономиката (принципал на ББР), да предложи силна кандидатура. Така че наистина основен акционер с 18% да наблюдава процесите в банката. Все пак инвестиция от 140 милиона не може да бъде хвърлена в калта.
Закона за ценните книжа предлага и други опции на акционери с над 5% от капитала на публично дружество, каквото е ПИБ. Например може да се поиска от самото дружество или от съда назначаването на контрольор, който да следи дали в дейността си директорите на банката се ръководят от интересите на акционерите или не. Това е възможност, която е използвана твърде рядко досега.
Не на последно място. Точно заради тази допълнителна прозрачност, която закона дава за търгуваните на борсата компании, е нужно самата ББР да бъде листвана в някой момент. Така че в нея да влязат и частни акционери, които да могат да защитават интересите си (а и тези на държавата) много по-ефективно. И да сигнализират навреме за лоши практики.
През 2002 г. като млад журналист писах статия със заглавие "Идва времето на акционерната демокрация". Поводът бяха промените в закона за ценните книжа, които предвиждаха много по-разширени права за малките акционери в публични дружества. Време е акционерната демокрация да бъде не само залегнала в закона, но и практикувана. В интерес на всички.

[Zdravko]

Тук цената да не е закарат до 5 лв?

Ами Тиквун каза, че държавата ще си продаде акциите на печалба заедно с лихвите отгоре, каквото и да значи това !

[stabwound]

Тук цената да не е закарат до 5 лв?

Е няма да е днес..

[superexpert]

Тук цената да не е закарат до 5 лв?

[Батя]

Някой, нещо... има ли инфо кой продава? Пакет ли се прави или излиза някой фонд?

До двата лева пътя е открит! Газ!

Мина пакет от близо 300 хил. акции на 1,59 и спекулантите скочихме на висящите аскове до 1,70 защото е възможно това да е пакета който така натискаше цената от 1,80 надолу.. Следващите дни ще се разбере обърнала ли се е вече посоката или ще има още мъка тук.

[zlatna treska]

пичове, търсете мана, като когато цената беше 4-6 лв.
На 1.50 мана не търсете.
Банките вече са като телекоми. Събират само от такси по сметки нечувани като за преди суми. Вече дори има банки, които не събират депозити, а всичко става на разплащателна сметка с 3.50 лв. на месец.
Банките по цял свят къртят с печалби на пук на кризата. Като се заизлиза от кризата до 6-12 месеца, ще са най-почелившитеи най-растящите компании.
Затова и цената я натискат. За да купят евтино.

Кой това, Хари? Кой натиска, за да купи евтино?

[petyob]

и тук си чакам търпеливо да се случат същите хубави неща дето ми се случиха с Агрия

[lefti]

Някой, нещо... има ли инфо кой продава? Пакет ли се прави или излиза някой фонд?

До двата лева пътя е открит! Газ!

[Designer]

Сега ще пейстна една новина, за която хейтърите веднага ще кажат, че са си платили за наградата:
https://www.dnes.bg/pr/2021/05/20/fi...o-syrce.490892
Имам акции тук и си ги държа, напук на постоянния спад на цената им. Все някога ще тръгне нагоре...

[Zdravko]

пичове, търсете мана, като когато цената беше 4-6 лв.
На 1.50 мана не търсете.
Банките вече са като телекоми. Събират само от такси по сметки нечувани като за преди суми. Вече дори има банки, които не събират депозити, а всичко става на разплащателна сметка с 3.50 лв. на месец.
Банките по цял свят къртят с печалби на пук на кризата. Като се заизлиза от кризата до 6-12 месеца, ще са най-почелившитеи най-растящите компании.
Затова и цената я натискат. За да купят евтино.

Ами купувай де, недей спа с празен портфейл ! Само с писане не става, иска се и смелост за да купуваш !

[Harry Kane]

пичове, търсете мана, като когато цената беше 4-6 лв.
На 1.50 мана не търсете.
Банките вече са като телекоми. Събират само от такси по сметки нечувани като за преди суми. Вече дори има банки, които не събират депозити, а всичко става на разплащателна сметка с 3.50 лв. на месец.
Банките по цял свят къртят с печалби на пук на кризата. Като се заизлиза от кризата до 6-12 месеца, ще са най-почелившитеи най-растящите компании.
Затова и цената я натискат. За да купят евтино.

[Тъпо парче]

дружеството е силно печелившо (според отчетите), може би най-печелвшото в Софикс за последните 5 години. За тази печалби нали се плащат данъци ... и защо ще се прави това, ако не е така?!?

Не бъркай щатите. Целта на банковия надзор не е да са печеливши банките, а да са устойчиви на външни фактори, така че парата на депозантите да е защитена (пасива на банката). Това донякъде включва печалба, но не е задължително.
Та говоря за хипотетична банка, за да не стават грешки. Аналогии с пиб, ктб и други - са интерпретации на четящите:
Ако банката има по-малко капитал към рискови активи от изискванията, има два варианта за действие - намалява си рисковите активи или си увеличава собствения капитал.
По втора точка, защото е по-кратко - увеличение на капитала и/или капитализиране на печалбата. Ясно е защо ти трябва печалба.
По първа точка - това става с "грешно оценяване" (в посока на понижаване) на риска на активите (кредитите, които е раздала, но не само) - дали чрез скриване на свързаност; даване на кредити на други фирми, които плащат просрочените вземания на първите - варианти много, достатъчно е да прочетеш доклада за ктб (не коментирам дали е вярно написаното, но механизма за надуване на показателите е описан).

[petyob]

За да си добутат до приемливи нива покритието на рисково претеглените активи с капитал от 1-ви ред например? Щото има едни ограничения, според някакви си измислени регламент и директива.
Това за данъците не го разбрах - кой е казал че се плащат повече данъци?

дружеството е силно печелившо (според отчетите), може би най-печелвшото в Софикс за последните 5 години. За тази печалби нали се плащат данъци ... и защо ще се прави това, ако не е така?!?

[Тъпо парче]

Какъв е смисълът да правят "грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите" т.е. каква им е ползата да плащат по-високи данъци ?

За да си добутат до приемливи нива покритието на рисково претеглените активи с капитал от 1-ви ред например? Щото има едни ограничения, според някакви си измислени регламент и директива.
Това за данъците не го разбрах - кой е казал че се плащат повече данъци?

[petyob]

Изглежда сякаш приемаш нещата лично. Тук дивидент не са давали никога (за разлика от други банки) и явно се разчита акцията да расте. За момента не става - няма лошо всички бъркат. Хубаво е грешките да се анализират и човек да не ги повтаря. Затова оправдания с международното положение, глобалната криза и други подобни в стил "А вие защо биете негрите!" са си жива самозаблуда. Проблемите на тази банка са известни от години и са описани в не един доклад на най-различни институции. Варират от яко финансиране на свързани лица до грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите. Отделно публичния имидж на Цеко и Меко е лош. Всичко това се натрупа през години и се отразява на цената.
Колкото до плюенето на "всичко българско". ВИС и СИК също бяха български дружества - трябва ли да им се радвам?

Добре нека приемем, написаното за чиста монета Ама ще задам един въпрос на който до сега никой от от пишещите подобни неща не ми е дал смислен отговор. Какъв е смисълът да правят "грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите" т.е. каква им е ползата да плащат по-високи данъци ?