ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[John Gotti]

Прав е Жорката най накрая нещо обосновано в този форум !

– за сведение в БНБ не работят тъпаци – надзора им е доста начетен, за разлика от постващите тук.

Освен това на вас „очудващо” не може да ви се угоди – като взимат обезпечения – много искали – като не взимат – защо не взимат?

[ОК]

така обясявам: нито една банка не иска да си прибира обезпеченията, защото са БАНКИ, а не АГЕНЦИИ ЗА НЕДВИЖИМИ ИМОТИ. Те просто искат да си приберат парите с лихвата която са отпуснали. Незнам дали си запознат, но банките могат да имат определен процент от активите си като недвижими имоти, защото тези имоти не са бързоликвидни. Това ще рече че ако банките си приберат всички недвижими имоти които са обезпечения по кредити БНБ ще се намеси и ще ги накара да се освободят от тях в максимално кратък срок (около 6 месеца) за да бъдат по ликвидни и ако това стане ще се срине още повече имотния ни пазар. Затова банките не искат да купуват имотите в които им се намират клоновете, а ги вземат под наем с дългосрочен договор и си прибират обезпеченията в краен случай и гледат да ги провизират колкото се може по- дълго. Надявам се си чел Наредба номер 9 на БНБ за провизирането, ако ли не прочети защото не ми се обяснява за да видиш в коя група с колко % се провизира. Така че в случая ПИБ знам как се обезпечава при даден кредит и си "връзва гащите" на 200%. Така работи от 2007г. а тези кредити които са отпуснати преди това, след като дойде кризата и в България им е направена нова оценка на обезпечението, която е доста по малко от оценката преди кризата което е нормално и на ФЛ или ЮЛ на които не им е достатъчно това обезпечени им се изисква и допълнително и така работи не само ПИБ ами и всички големи банки в България

Добре, разбрахме че си гениален. За да си вярваш, единствената опция е да работиш в централната банка и да приемаш за чиста монета това, което ти разправят поднадзорните лица.

[ravnovesie]

така обясявам: нито една банка не иска да си прибира обезпеченията, защото са БАНКИ, а не АГЕНЦИИ ЗА НЕДВИЖИМИ ИМОТИ. Те просто искат да си приберат парите с лихвата която са отпуснали. Незнам дали си запознат, но банките могат да имат определен процент от активите си като недвижими имоти, защото тези имоти не са бързоликвидни. Това ще рече че ако банките си приберат всички недвижими имоти които са обезпечения по кредити БНБ ще се намеси и ще ги накара да се освободят от тях в максимално кратък срок (около 6 месеца) за да бъдат по ликвидни и ако това стане ще се срине още повече имотния ни пазар. Затова банките не искат да купуват имотите в които им се намират клоновете, а ги вземат под наем с дългосрочен договор и си прибират обезпеченията в краен случай и гледат да ги провизират колкото се може по- дълго. Надявам се си чел Наредба номер 9 на БНБ за провизирането, ако ли не прочети защото не ми се обяснява за да видиш в коя група с колко % се провизира. Така че в случая ПИБ знам как се обезпечава при даден кредит и си "връзва гащите" на 200%. Така работи от 2007г. а тези кредити които са отпуснати преди това, след като дойде кризата и в България им е направена нова оценка на обезпечението, която е доста по малко от оценката преди кризата което е нормално и на ФЛ или ЮЛ на които не им е достатъчно това обезпечени им се изисква и допълнително и така работи не само ПИБ ами и всички големи банки в България

Това отново са глупости. Банката няма да прибере имота а просто ще пусне на съдия изпълнител. Ако е на 200% обезпечен очевидно няма защо да се притеснява от това.

Достатъчно ми е да видя че средните обезценки на банковата система са почти 7%, а на ПИБ са под 3% от брутните кредити. Която разлика ако се принесе към намаляване на собствения капитал, се получава доста минорна картина. И аз не ги знам какво точно правят, пък и все пак си има БНБ за тази работа, не ми е моя работа да им се ровя в кредитите, не че изобщо има и от къде да се вземе тази информация

[jorkata_pz]

така обясявам: нито една банка не иска да си прибира обезпеченията, защото са БАНКИ, а не АГЕНЦИИ ЗА НЕДВИЖИМИ ИМОТИ. Те просто искат да си приберат парите с лихвата която са отпуснали. Незнам дали си запознат, но банките могат да имат определен процент от активите си като недвижими имоти, защото тези имоти не са бързоликвидни. Това ще рече че ако банките си приберат всички недвижими имоти които са обезпечения по кредити БНБ ще се намеси и ще ги накара да се освободят от тях в максимално кратък срок (около 6 месеца) за да бъдат по ликвидни и ако това стане ще се срине още повече имотния ни пазар. Затова банките не искат да купуват имотите в които им се намират клоновете, а ги вземат под наем с дългосрочен договор и си прибират обезпеченията в краен случай и гледат да ги провизират колкото се може по- дълго. Надявам се си чел Наредба номер 9 на БНБ за провизирането, ако ли не прочети защото не ми се обяснява за да видиш в коя група с колко % се провизира. Така че в случая ПИБ знам как се обезпечава при даден кредит и си "връзва гащите" на 200%. Така работи от 2007г. а тези кредити които са отпуснати преди това, след като дойде кризата и в България им е направена нова оценка на обезпечението, която е доста по малко от оценката преди кризата което е нормално и на ФЛ или ЮЛ на които не им е достатъчно това обезпечени им се изисква и допълнително и така работи не само ПИБ ами и всички големи банки в България

[ravnovesie]

еми аз си мислех, че той може и на латиница да ме разбере, нали е голям чатър по форумите . както и да е надявам се да го е прочел, защото ме мързи пак да му/й обяснявам

Прочетох ти го и отново както казах бе пълна глупост. Ако една банка има 200% обезпечение по кредитите си може веднага да ги ликвидира всичките да си прибере обезпечението. А това при ПИБ го няма. Нещо повече техните обезценки по кредити са далеч по-малко то средното за банковата система, което обаче поне мен ме съмнява че се дължи на предпазливостта на ПИБ. Макар че наистина може и това да е причината, макар че тази тяхна предпазливост ги е накарала да се набутат с кредити за всичките гениални олигарси дето взеха да гърмят.

[B.Graham]

200% обезпечение ..... Ако отиде някой от форума може.Тия другари така са се "увъртели", че не бих се учудил ако % обезпечение е в рамките на статистическата грешка.

[jorkata_pz]

еми аз си мислех, че той може и на латиница да ме разбере, нали е голям чатър по форумите . както и да е надявам се да го е прочел, защото ме мързи пак да му/й обяснявам

[Amsterdamm]

ха изтриха ми коментара, явно равновесния се е засегнал и е излязъл от ravnovesie

Нищо общо с равновесие, просто пиши на кирилица.

[ravnovesie]

ха изтриха ми коментара, явно равновесния се е засегнал и е излязъл от ravnovesie

Коментара ти беше безумен, всъщност дори му бях отговорил, но като видях че ти го изтриха реших и за да си го изтрия моя

[jorkata_pz]

ха изтриха ми коментара, явно равновесния се е засегнал и е излязъл от ravnovesie

[Nikola]

пичове банката като отпуска кредити се обезпечава на 200%. така че фирмените кредити и ипотечните изобщо не трябва да ви притесняват. единствено кредитните карти са без обезпечение и те са по рискови само че дела им от общият кредитен портфеил е изключително малък. колкото до кредитите на ковачки към момента са за 30мил. и той няма как да завлече ПИБ, т.к. Ивайло Мутафиев му е кум.

Words fail me. (facepalm)

[ravnovesie]

защото знам как оценяват оценителите на банката и коя стойност взимат на впредвид като се ипотекира имот или се залагат машини и оборотни стоки

Твоите думи съвсем вкарват съмнение в мислите ми. 200% обезпечение означава че банката да кажем при ипотекиран имот дава само 50% от стойността на недвижимия имот. което силно ме съмнява да е било правило през 2006-2007. Което означава че или ти си нямаш идея какво приказваш или в момента ни заливаш с глупости.

[jorkata_pz]

защото знам как оценяват оценителите на банката и коя стойност взимат на впредвид като се ипотекира имот или се залагат машини и оборотни стоки

[ravnovesie]

пичове банката като отпуска кредити се обезпечава на 200%. така че фирмените кредити и ипотечните изобщо не трябва да ви притесняват. единствено кредитните карти са без обезпечение и те са по рискови само че дела им от общият кредитен портфеил е изключително малък. колкото до кредитите на ковачки към момента са за 30мил. и той няма как да завлече ПИБ, т.к. Ивайло Мутафиев му е кум.

Това 200% от къде го измъкна. така като гледам ОЦК например нещо не ми се вярва да мита 200% обезпечение. То и само 100% да имат ще е ок.

[markov]

Та да започна да ти доказвам:

325 милиона закопани в Кремиковци - 319 за сделката и 4.5 милиона данъци
55 мил в ОЦК на Захариев
25 мил в Интерпайп на Захариев
50 мил в стъкларски завод
около 80 мил в хотели

потърси си до 600 мил инфо сам аз нямам намерение да се занимавам с това повече!

И от къде вадиш изводи че тези 325 милиона за Кремиковци НЕ СЕ ОБСЛУЖВАТ примерно ? Много ми е интересно да ти видя източника на твърдението...само да не е на принципа " звездите ми го говорят "....