ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[obafeme]

Обаче там държавата загуби нЕкой лев само от AIG /засега/ а от останалите финансови компании, които капитализира и донесе печалба. Не знам GM какво стана, имат ли там печалба или не.

е, то въпросът дали има печалба при държавната помощ за определена банка не е много важен. Това го спориха и хамериканците пък после наляха стотици милиарди по банките. Сега, аз съм съгласен, че и при нас държавата трябва да почне да купува акции и от това ще извлече печалби а не да държи депозити при ниски лихви

[nobody]

Вече с новите промени в специализираните закони, вкл. и в ЗГВБ може да се предприемат редица мерки, вкл. и капиталова подкрепа, която за мен е много по-удачна от ликвидната.

То цената на акцията отразява такъв сценарии, така че желанието ти може и да се осъществи. В този ред на защо предпочиташ капиталова подкрепа?

[Грую Груев]

Я няколко дни не съм влизала в темата и тук са се развихрили дискусии.
Лихвата мисля, че я беше обявил още Порожанов. Не помня в интервю или официално съобщение от Министерството на финансите. Иначе лихвата е 2.2%. Пише го в годишния отчет на банката за 2014, страница 99.

" българската държава предостави на Банката ликвидна подкрепа в размер на 1,2 млрд. лева при 2,2% лихва като част от схема „Ликвидна подкрепа на българските банки – България” с No SA 38994 (2014/N), одобрена от Европейската комисия. "

ok, мерси, вземам си думите назад - моя грешка, има го записано черно на бяло

[B.Graham]

още по-зле за държавата там! Представи си и тука ако държавата беше записала акции от увеличението на капитала, каква врява щеше да настане!

Обаче там държавата загуби нЕкой лев само от AIG /засега/ а от останалите финансови компании, които капитализира и донесе печалба. Не знам GM какво стана, имат ли там печалба или не.

[B.Graham]

P.S. Иначе, придобиването на акции от държавата е т.н. капиталова подкрепа или с др. думи пак държавна помощ.

Абе има разлика

[Mammita]

Кое преиначавам, ако може малко по-конкретно. Никога не съм се крил и не съм анонимен - не малко хора от списващите в този форум ме познават лично, както и аз тях. Не съм и от вчера тук, за да получавам подобни квалификации!
Давай конкретно какво точно те интересува и какво съм преиначил. И ако може ми покажи къде пише на колко е лихвата за тези 900 милки, дето държавата ги сложи във фибанката. Черно на бяло, както е в нормалните бели държави, когато се даде държавна помощ на някого.
П.С. Не съм нито бивш, нито настоящ, а още по-малко пък бъдещ служител тук. Нямам акции.

Я няколко дни не съм влизала в темата и тук са се развихрили дискусии.
Лихвата мисля, че я беше обявил още Порожанов. Не помня в интервю или официално съобщение от Министерството на финансите. Иначе лихвата е 2.2%. Пише го в годишния отчет на банката за 2014, страница 99.

" българската държава предостави на Банката ликвидна подкрепа в размер на 1,2 млрд. лева при 2,2% лихва като част от схема „Ликвидна подкрепа на българските банки – България” с No SA 38994 (2014/N), одобрена от Европейската комисия. "

[obafeme]

Ако не ме лъже паметта САЩ придоби акции в Ситибанк а не и даде държавна помощ. .....Но може и да бъркам.

още по-зле за държавата там! Представи си и тука ако държавата беше записала акции от увеличението на капитала, каква врява щеше да настане!

[Konsultant]

Имаха възможност да реагират по-добре.Особено по отношение на КТБ. Но не това беше задачата.

Здравей,

Не ми стана ясно, че говориш за КТБ в темата на ПИБ ...?

Поздрави!

P.S. Иначе, придобиването на акции от държавата е т.н. капиталова подкрепа или с др. думи пак държавна помощ.

[B.Graham]

Здравей,

Конкретният случай не мога да коментирам.
Но към оня момент БГ не бе транспонирала евро директиви.
Сиреч към момента държавата нямаше подходящо законодателство и помогна с ликвидна подкрепа. Вече с новите промени в специализираните закони, вкл. и в ЗГВБ може да се предприемат редица мерки, вкл. и капиталова подкрепа, която за мен е много по-удачна от ликвидната.

Поздрави!

Имаха възможност да реагират по-добре.Особено по отношение на КТБ. Но не това беше задачата.

[Грую Груев]

Здравей,
Благодаря. Радвам се, когато има възможност за нормален, конструктивен диалог в този форум с разумен човек /да не си помислиш нещо, говоря за Вазе /.

Ще допълня написаното от мен до момента, че голяма част от проблемите и изкривяванията, за които пишем НЯМАШЕ да ги има ако по време на правителството на НДСВ с премиер царя не бе отменена НАКАЗАТЕЛНАТА отговорност /въведена след банковата криза и фалити/?! Сиреч проблема е на ниво МС и НС, който рефлектира върху БНБ и се мултиплицира в банковата система.
Сега гледам овчето бездушие и липсата на реакция, на гордостта на т.н. нов гуверньор, че отпадна глобата за лансиране на невярна информация за банка/банки?! Кой обслужва това? Риторичен въпрос.

Поздрави!

+1
под това ти мнение се разписвам на 100% И си прав - не е луд този, който яде баницата, а този, който му я дава - в тази връзка аз не виждам проблем в действията на банката, всичко е ако не напълно законно, то поне не е противозаконно.

[Грую Груев]

Кое преиначавам, ако може малко по-конкретно. Никога не съм се крил и не съм анонимен - не малко хора от списващите в този форум ме познават лично, както и аз тях. Не съм и от вчера тук, за да получавам подобни квалификации!
Давай конкретно какво точно те интересува и какво съм преиначил. И ако може ми покажи къде пише на колко е лихвата за тези 900 милки, дето държавата ги сложи във фибанката. Черно на бяло, както е в нормалните бели държави, когато се даде държавна помощ на някого.
П.С. Не съм нито бивш, нито настоящ, а още по-малко пък бъдещ служител тук. Нямам акции.

[Konsultant]

здрасти,
в спора се ражда истината или поне се обменя сравнително ценна информация - баба ми казваше, че и от най-простия човек можеш да научиш нещо ценно (това е самоирония, да не си помислиш нещо) Аз разбирам твоята позиция, но точно като теб, не съм съгласен с обратното на моето мнение в случая. Личното ми мнение е, че нямаше да има катаклизъм с банковата система, ако бнб не беше наляла кинтата във фибанката, така, както нямаше катаклизъм и след ктб - напротив, сега всички се кефят на супер ниски лихви по депозитите, които ктб изкустевено изкривяваше, т.е. радват се на увеличен марж на печалбата. Хайде сега погледни големите банки и виж кой дава най-"тлъстите" лихви и изкривява пазара. Изводите са си за теб.

Колкото до стрес тестовете - за мен те са абсолютна пунта мара и проформа. Абсолютно убеден съм, че няма даим банка в топ 10, която да не покаже блестящи резултати. В гтози ред на мисли общественото мнение за никоя банка няма да се промени (т.е. за фибанката ще си остане същото), а в международен план отдавна вече никой не вярва на данните от България, но си затварят очите, също като стъкмистиката в Маляките, защото им е изгодно. Което води до следващото по пътя на логиката - при следващата криза, опашките пред фибанката пак ще са най-големи и някои пак ще обясняват как точно там имало атака, щото всички ѝ завиждали на финансовата стабилност.

Успех на държащите тук - аз също ивждам някакъв потенциал за спекулативен ръст, но твърде многото неизвестни ме плашат да вляза.
лека и от мен,

Здравей,
Благодаря. Радвам се, когато има възможност за нормален, конструктивен диалог в този форум с разумен човек /да не си помислиш нещо, говоря за Вазе /.

Ще допълня написаното от мен до момента, че голяма част от проблемите и изкривяванията, за които пишем НЯМАШЕ да ги има ако по време на правителството на НДСВ с премиер царя не бе отменена НАКАЗАТЕЛНАТА отговорност /въведена след банковата криза и фалити/?! Сиреч проблема е на ниво МС и НС, който рефлектира върху БНБ и се мултиплицира в банковата система.
Сега гледам овчето бездушие и липсата на реакция, на гордостта на т.н. нов гуверньор, че отпадна глобата за лансиране на невярна информация за банка/банки?! Кой обслужва това? Риторичен въпрос.

Поздрави!

[Future]

Момци, вие гледате на банката като инвеститори тук (а някои и като служители) - няма лошо, всеки си пази хляба/инвестицията. Аз гледам като данъкоплатец - за мен беше дълбоко погрешна цялата тази ситуация през 2014, при това след като вече имахме същата ситуация със същата банка няколко години по-рано. Морал хазарт му викат у шатско, ама тук е така - като извадиш някакви данни и всеки ти вика: Е, да, ама ти да знаеш ромите какви ги вършат или политиците и те така... Никой не е виновен.
За мен е проблем, че се дадоха пари на депозит на банката, при това огромен депозит, и то не толкова това, че се даде, а че се случи при едни много потайни условия, дето ако не беше ЕК нямаше и да ги разберем. Всъщност никой не знае на колко % лихва се дадоха тези 900 милки през есента на 2014. А банка без прозрачност ражда слухове, а те какво раждат и сами си знаете, нали?

П.С. Консултант, натиск е едно, но нито една друга не хлопна официално кепенци, всички се извиниха с нещо и замазаха положението. А реакцията на БНБ беше всичко друго, но не и правилна - слон в стъкларски магазин, който се мъчи след това да замаже положението и да си спаси малко достойноството, но стълкото вече е счупено. И само фибанката поиска помощ тогава, никой друг - това трябва да говори много. Или пък не?

много преиначаваш нещата брато! явно и ти, като много други тук държиш на хляба! сто пъти съобщиха, колко са платили и лихви и главница. те вечи я върнаха памоща ти за това продължаваш да говориш- 2.2 беше лихвата и сто пъти я обявиха. 850 млн вече са платени - и това обявиха. също и платените лихви обявиха -ама и това ти убягна, нали?
а в щатско само за тая морална снимка, ще те изритат от всеки форум, освен тоя на хауърд стърн!

[Future]

Добре де, хванете прочетет поне доклада на ЕК за Фибанката - http://ec.europa.eu/competition/stat...9861_152_4.pdf
Пък после пак да говорим, може ли? Че иначе става малко смешно - нито една друга банка не е получавала пари от държавата. Нито една!!! Що само Фибанката? Малко смешно звучи, че била 3-та по-големина и понеже думнали 4-тата, та следвала 3-тата Ми що да не следва 5-тата? Или направо 1-та
Нито една друга банка не хлопна кепенците тогава. Нито една. Само Фибанката. От нито една друга не се изтеглиха 1,424 млрд. лева (пише го в официалния доклад), а всички имаха готовност и бяха заредили камионите и трезорите с кинтаж, за да раздават, ако се наложи. Това са данни от ЕК, другото са спекулации, разбирам, че сте пристрастни, но все пак на черното-бяло не може да се каже.
Иначе най-голямата омерта в банковите среди все още се пази за онази държавна помощ точно на тази фибанка през едни други години, но...

я точно кажи къде го пише това, което казваш в доклада?

[Грую Груев]

Можем много да говорим/анализираме/спорим .... НО сме на различно мнение/позиция.
Нормално.
Опитах се да дефинирам моето мнение коректно и ясно.

Хубава вечер!

P.S. За БНБ сме на подобно мнение. Напълно неадекватно поведение и реакция?! Мисля си, че основната задача на проверките на активите и стрес тестовете е да бъде възстановено /поне частично/ доверието в БНБ на национално и европейско ниво.

здрасти,
в спора се ражда истината или поне се обменя сравнително ценна информация - баба ми казваше, че и от най-простия човек можеш да научиш нещо ценно (това е самоирония, да не си помислиш нещо) Аз разбирам твоята позиция, но точно като теб, не съм съгласен с обратното на моето мнение в случая. Личното ми мнение е, че нямаше да има катаклизъм с банковата система, ако бнб не беше наляла кинтата във фибанката, така, както нямаше катаклизъм и след ктб - напротив, сега всички се кефят на супер ниски лихви по депозитите, които ктб изкустевено изкривяваше, т.е. радват се на увеличен марж на печалбата. Хайде сега погледни големите банки и виж кой дава най-"тлъстите" лихви и изкривява пазара. Изводите са си за теб.

Колкото до стрес тестовете - за мен те са абсолютна пунта мара и проформа. Абсолютно убеден съм, че няма даим банка в топ 10, която да не покаже блестящи резултати. В гтози ред на мисли общественото мнение за никоя банка няма да се промени (т.е. за фибанката ще си остане същото), а в международен план отдавна вече никой не вярва на данните от България, но си затварят очите, също като стъкмистиката в Маляките, защото им е изгодно. Което води до следващото по пътя на логиката - при следващата криза, опашките пред фибанката пак ще са най-големи и някои пак ще обясняват как точно там имало атака, щото всички ѝ завиждали на финансовата стабилност.

Успех на държащите тук - аз също ивждам някакъв потенциал за спекулативен ръст, но твърде многото неизвестни ме плашат да вляза.
лека и от мен,