Всичко е толкова объркано - щом дребните се кефят ако има по-големи обезценки....
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от vanio tanov Разгледай мнениеfantasy_gt,
Не е ли по-важно, че сега ги спазва вече? Да, ок в някакъв минал период са били по-разюздени, но явно всичко е вкарано в норми вече. Нали оценяваме акцията и състоянието на компанията в момента и в бъдещия момент. Не на база какво е било преди. Доста неща се направиха последните 2 години, не ги омаловажавай. А и все пак нека отбележим и че ПИБ расте с времето. По-ниските обезценки преди може да се дължат и в известна степен на това, че са били по-малки като банка.Мнението не е препоръка за ПП на ЦК!
Коментар
-
fantasy_gt,
Не е ли по-важно, че сега ги спазва вече? Да, ок в някакъв минал период са били по-разюздени, но явно всичко е вкарано в норми вече. Нали оценяваме акцията и състоянието на компанията в момента и в бъдещия момент. Не на база какво е било преди. Доста неща се направиха последните 2 години, не ги омаловажавай. А и все пак нека отбележим и че ПИБ расте с времето. По-ниските обезценки преди може да се дължат и в известна степен на това, че са били по-малки като банка.
Коментар
-
Първоначално изпратено от vanio tanov Разгледай мнениеГовориш наизуст без да гледаш отчетите и да мислиш малко по-обективно. От 2012 г. до сега ПИБ са направили обезценки за 700 млн. лв. Това не мислиш ли, че означава само едно - спазване на предписанията на БНБ? Ако вярваш на Бивол, според тях в банката няма и един кредит, който да се изплаща. А как ли тогава съществува и върна държавните пари? Ако имаше някаква истина в глупостите им за ПИБ щеше да е по-добре, след като вече веднъж ги е взела тия 1,2 млрд. лв. да измисли претекст, с който да не ги връща, а да удължи времето с още 2-3-5 години.
Естествено, не препоръчвам каквото и да било. Притежавам акции, но предпочитам фактите пред запалянковските подвиквания.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Blackhat Разгледай мнениеДа прав си ..за КТБту само лошо се пишеше ,а акциите се търгуваха по 80 кинта и ги помпеше здраво (явно вземаше кредити от банката да си подържа акциите ) ,дано и тука видим подобно поведение
Имам от тея ,продавам на 5 кинта ,ташака пълен
имам акции...
Коментар
-
Първоначално изпратено от derk Разгледай мнение"Тук имам няколко изтрити коментара. По същество в тях изразих личното си мнение за банката. Това беше преди време. Сега, след резултатите от стрес-теста не съм изненадан. Дори резултатите се припокриват почти напълно с очакванията ми. Връщам се назад във времето, когато Дянков премахна нивото на класификация на един документ, който предвиждаше 1 200 000 000 лева за подкрепа на банковата система, написан през 2008 година. Тази подкрепа тогава беше насочена към една банка. Малко по-късно БНБ издаде предписания за увеличаване на капитала на две български банки. Мнението ми не е препоръка за вземане на инвестиционно решение."
Този коментар не ми е изтрит, но тук имам изтрито едно изречение. Изтриването на това изречение (в него не се съдържа никаква конкретика, но разкрива начина на управление на страната) променя досегашното ми мнение за Инвестор. Явно и те са зависими.
Приеми следното нещо - ако пишеш тук трябва да е само Убаво или нищо като за ....
Коментар
-
Първоначално изпратено от Батя Разгледай мнениеПосоката ти на разсъждение е грешна! В стрес теста всяка ЦБ си залага собствени имагинерни негативни прогнози. Ако БНБ е заложила 15-20% спад в цената на НИ, в Германия са заложили 5%. По-другите "стресиращи" фактори също има големи разминавания. Затова ти казах че сравнението ти е супер некоректно до степен манипулативно!
Можеш да сравняваш в нашата си кочинка.. с останалите банки тук. Но имай нещо предвид: Чуждите банки бързо и лесно могат да засилят в балансите на майките си 1-2 млрд. лв. лоши активи и след теста да си ги върнат... При ПИБ няма как да се направи това упражнение. Затова и там AQR-а е най-меродавен.
И пак ти казвам .. взираш се в дребни, ирелевантни детайлчета и изтърваш картината.. Вместо спад с 15-20% на НИ, в последната година имаме такъв ръст (думи на мениджмънта от срещата). За чий ти е тогава да се вглабяваш в отрицателния СЕТ1 от теста!?!?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Ivangh Разгледай мнение+1
И аз мисля, че въпреки недостатъци в миналото и все още в настоящето, банката видимо полага усилия във всички посоки - имидж; капитал;миноритари и др. А от "ниската" позиция в която се намира в момента си мисля, че ползите за акционерите ще са добри следващите няколко години. В крайна сметка няма да се жена за нея...,но и друг път съм виждал позиции за които само лошо се пише а те си растат ли растат...
Имам от тея ,продавам на 5 кинта ,ташака пълен
Коментар
-
Да се надявам, че следващия ми коментар ще е приемлив, тъй като е от Инвестор:
"В края на първото тримесечие на 2016 г. делът на банките с чуждестранна собственост нараства до 72,6% от 67,8%, колкото бе към 31 март 2015 г. Tова показват данните от тримесечното издание „Банките в България“, подготвено от управление „Банков надзор“ на Българска народна банка (БНБ), което съдържа кратък аналитичен обзор за състоянието на банковата система през първата четвърт на годината."
А пълния текст е тук:
http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...08.2016+%D0%B3.
Коментар
-
Първоначално изпратено от vanio tanov Разгледай мнениеГовориш наизуст без да гледаш отчетите и да мислиш малко по-обективно. От 2012 г. до сега ПИБ са направили обезценки за 700 млн. лв. Това не мислиш ли, че означава само едно - спазване на предписанията на БНБ? Ако вярваш на Бивол, според тях в банката няма и един кредит, който да се изплаща. А как ли тогава съществува и върна държавните пари? Ако имаше някаква истина в глупостите им за ПИБ щеше да е по-добре, след като вече веднъж ги е взела тия 1,2 млрд. лв. да измисли претекст, с който да не ги връща, а да удължи времето с още 2-3-5 години.
И аз мисля, че въпреки недостатъци в миналото и все още в настоящето, банката видимо полага усилия във всички посоки - имидж; капитал;миноритари и др. А от "ниската" позиция в която се намира в момента си мисля, че ползите за акционерите ще са добри следващите няколко години. В крайна сметка няма да се жена за нея...,но и друг път съм виждал позиции за които само лошо се пише а те си растат ли растат...
Коментар
-
Първоначално изпратено от derkНяма значение колко е стара манджата. И за КТБ беше стара (в смисъл, че 2011г. Капитал писа за предстоящите събития и всички тогава го атакуваха), ама се притопли. А иначе ако си бил нечестив през 2010г., може ли да си се пречистил досега?
Коментар
-
"Тук имам няколко изтрити коментара. По същество в тях изразих личното си мнение за банката. Това беше преди време. Сега, след резултатите от стрес-теста не съм изненадан. Дори резултатите се припокриват почти напълно с очакванията ми. Връщам се назад във времето, когато Дянков премахна нивото на класификация на един документ, който предвиждаше 1 200 000 000 лева за подкрепа на банковата система, написан през 2008 година. Тази подкрепа тогава беше насочена към една банка. Малко по-късно БНБ издаде предписания за увеличаване на капитала на две български банки. Мнението ми не е препоръка за вземане на инвестиционно решение."
Този коментар не ми е изтрит, но тук имам изтрито едно изречение. Изтриването на това изречение (в него не се съдържа никаква конкретика, но разкрива начина на управление на страната) променя досегашното ми мнение за Инвестор. Явно и те са зависими.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Батя Разгледай мнениеНай-вече земята под комбината. Хиляди декари в близост до София. И е оценена на само 270М защото иска допълнителни инвестиции за да стане годна.
Прави ми впечатление, че напъните ти за манипулацийки стават съвсем повърхностни и плоски, преди се стараеше повече...
Коментар
-
Първоначално изпратено от Van Basten Разгледай мнениеНикой не твърди, че банковия бизнес е съвсем идентичен... но си има универслани измерители като CET1, които дори при различни банкови системи, дават представа за устойчивостта на банката.
CET1, може и да се различава в малки граници при едни и същи показатели за банки в Италия, България и САЩ, но няма да е нещо фрапиращо... както дадох пример, няма в България да е -7%, а в САЩ или Италия да излезе на +7....
Така че е нелепо да твърдите, че при сравнително унифицирани банкови стандарти (т.нар "Базелски стандарти"), едва ли не "наште минуси са всъщност плюсове"....
За бога - не сравняваме лични вкусови предпочитания дали пицата е по-вкусна в България или Италия.... Има си банкови стандарти и CET1 се знае какво е, айде недейте със свободни съчинения....
Можеш да сравняваш в нашата си кочинка.. с останалите банки тук. Но имай нещо предвид: Чуждите банки бързо и лесно могат да засилят в балансите на майките си 1-2 млрд. лв. лоши активи и след теста да си ги върнат... При ПИБ няма как да се направи това упражнение. Затова и там AQR-а е най-меродавен.
И пак ти казвам .. взираш се в дребни, ирелевантни детайлчета и изтърваш картината.. Вместо спад с 15-20% на НИ, в последната година имаме такъв ръст (думи на мениджмънта от срещата). За чий ти е тогава да се вглабяваш в отрицателния СЕТ1 от теста!?!?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Slavi.13 Разгледай мнениеВсичко разбрах само едно не схващам кое точно на Кремиковци струва 270 000 000 лв. и има ли на тази планета някой който да даде тази сума след като не се връщат парите по кредита?! Според мен тук има много акционери които се надяват на сериозни ръстове за да реализират поне вложеното. "Осреднената" цена на акцията в различните Ви портфейли определено тревожи инвеститорите но пожелавам на всички късмет да излязат сухи от водата.
Коментар
Коментар