ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[B.Graham]

Повече от 5-6 години трябват !

И за това си прав.

[B.Graham]

(6) (Изм. – ДВ, бр. 27 от 2014 г.) Ако акционери, които притежават ква- лифицирано дялово участие, с дейността или с влиянието си в управлението на банката са навредили на нейната надеждност или сигурност или ако по преценка на БНБ не разполагат с финансови възможности за участие в увели- чаването на капитала до определения от БНБ размер, БНБ има право при при- лагане на мярката по чл. 103, ал. 2, т. 11 да ограничи или да лиши акционерите на банката от правото им да участват съответно на дела им в увеличаването на капитала по реда на чл. 194, ал. 1 и 2 от Търговския закон. (7) В случаите по ал. 6 БНБ може да задължи банката да увеличи капитала си под условие, че новите акции се закупят от лица и по цена, определени от БНБ. (8) (Изм. – ДВ, бр. 27 от 2014 г.) При прилагане на мярката по чл. 103, ал. 2, т. 11, както и в случаите на увеличаване на капитала по реда на чл. 110 и 118 спрямо банка – публично дружество, разпоредбите на чл. 112–112в от Закона за публичното предлагане на ценни книжа не се прилагат, а се прилага редът, установен в Търговския закон и в този закон.

Мда .... за поправката "КТБ" не се бях сетил.Прав си в конкретния случай.

[Батя]

Брейй Начев, ама ти си бил много докачлив и обидчив.. та чак на злоба го обърна, само заради една добронамерена забележка!
Сори, няма да те затормозявам повече с моите препоръки, действай както си знаеш!

[Dali]

Момчета, успокойте топката, малко и не се потете - лято е

Клиентите са си казали думата тая година, така че може да се ориентираме и по други показатели, че банката се движи във все по-добра посока и това не е от вчера - http://www.monitor.bg/a/view/59880-%...BD%D1%82%D0%B0

[nachev]

(6) (Изм. – ДВ, бр. 27 от 2014 г.) Ако акционери, които притежават ква- лифицирано дялово участие, с дейността или с влиянието си в управлението на банката са навредили на нейната надеждност или сигурност или ако по преценка на БНБ не разполагат с финансови възможности за участие в увели- чаването на капитала до определения от БНБ размер, БНБ има право при при- лагане на мярката по чл. 103, ал. 2, т. 11 да ограничи или да лиши акционерите на банката от правото им да участват съответно на дела им в увеличаването на капитала по реда на чл. 194, ал. 1 и 2 от Търговския закон. (7) В случаите по ал. 6 БНБ може да задължи банката да увеличи капитала си под условие, че новите акции се закупят от лица и по цена, определени от БНБ. (8) (Изм. – ДВ, бр. 27 от 2014 г.) При прилагане на мярката по чл. 103, ал. 2, т. 11, както и в случаите на увеличаване на капитала по реда на чл. 110 и 118 спрямо банка – публично дружество, разпоредбите на чл. 112–112в от Закона за публичното предлагане на ценни книжа не се прилагат, а се прилага редът, установен в Търговския закон и в този закон.

А-ааа!
Точно това като теза ми се въртеше в главата!
Знаете как е, човек чете, мисли, събира опит и в един момент при създаване на ситуация, при която решава да дземе отношение, казва си становището на база на събран опит, познания, вярвания.
За не съм чел нарочно законодателството за пореден път за да търся нарочен отговор.
Имаме важна новост, просто споделих първото, което сметнах за приложимо.
Нали споделените мнения тук не са за пред съд, от което зависят човешки животи?!

[nachev]

Начев, не подскачай, моля, за пръв път и аз да защитя ........Лека от мен

Грую, винаги съм готов да реагирам на нормална и добронамерена приказка.
Заявявайки своето субективно виждане за увеличението на капитала на ПИБ, изрично съм подчертал, че тук става въпрос за сложна юридическа материя, която изисква допълнителен анализ и експертиза и споделям субективно виждане.
Моето (вероятно субективно и ограничено) познаване на нормативната база ме води до неангажиращо мнение, че все пак при този случай при увеличението на капитала ще се приложат разпоредбите на общото търговско право - ТЗ, разпоредбите от чл. 194 и следващи. Естествено при съобразяване на специфика.
Не съм юрист и не претендирам, че задължително и безалтернативно ще стане точно така.
Ти си правист и това е подходящ случай да помоля и предложа да разясниш, макар и пестеливо, как и при прилагане на кои точно нормативни документи ще се случи този процес.
Предлагам също да не ставаш нечий чужд говорител, най-малкото защото между теб и субекта има толкова огромна разлика, че картината става обърната и напълно неприемлива. Да не говорим, че всъщност дори не е изказано никакво смислено и аргументирано становище. Обичайните дидактични подмятания и отвратителни натяквания в стил: Вижте великия инвеститор, колко е умен!
Да не говорим, че ако решим за издребняваме, може да се окаже, че такъв закон като предлагания за изучаване няма.
Една дума в повече или по-малко може да промени драматично предмета на регулираните отношения. Аз без препоръки си мисля, че ЗПФИ регулира други отношения и материя и както винаги това е напълно неангажиращо.
Най-важното е да не подведем някого и да причиним вреди или оставим в пълно неведение за случващото се. Ето това е основната причина да се водят тези разговори, не да осигуряваме проценти доходност.
Поздрави

[coder]

Ти пък... Това си беше "новина", колкото да привлече вниманието към акцията и да изстреля цената....

Горе-долу в личен план, можеш да постигнеш същото, като накараш Каролев да постне един Tweet, че orchis е взел решение и сериозно обмисля възможността да стане Милионер....

Вие какво очаквате, ежедневен бюлетин от банката докъде вървят нещата ли?

[Van Basten]

Тук нямаше ли да има продажба към някоя мега банка? Нещо замря тази история.

Ти пък... Това си беше "новина", колкото да привлече вниманието към акцията и да изстреля цената....

Горе-долу в личен план, можеш да постигнеш същото, като накараш Каролев да постне един Tweet, че orchis е взел решение и сериозно обмисля възможността да стане Милионер....

[vankel]

Карай ..... не всеки е длъжен да знае всичко ..... то си требе 5 или 6 години ученЪйе ....

Повече от 5-6 години трябват !

[vankel]

да стана, ама умрЕ
Ванкел, Греъм е прав

(6) (Изм. – ДВ, бр. 27 от 2014 г.) Ако акционери, които притежават ква- лифицирано дялово участие, с дейността или с влиянието си в управлението на банката са навредили на нейната надеждност или сигурност или ако по преценка на БНБ не разполагат с финансови възможности за участие в увели- чаването на капитала до определения от БНБ размер, БНБ има право при при- лагане на мярката по чл. 103, ал. 2, т. 11 да ограничи или да лиши акционерите на банката от правото им да участват съответно на дела им в увеличаването на капитала по реда на чл. 194, ал. 1 и 2 от Търговския закон. (7) В случаите по ал. 6 БНБ може да задължи банката да увеличи капитала си под условие, че новите акции се закупят от лица и по цена, определени от БНБ. (8) (Изм. – ДВ, бр. 27 от 2014 г.) При прилагане на мярката по чл. 103, ал. 2, т. 11, както и в случаите на увеличаване на капитала по реда на чл. 110 и 118 спрямо банка – публично дружество, разпоредбите на чл. 112–112в от Закона за публичното предлагане на ценни книжа не се прилагат, а се прилага редът, установен в Търговския закон и в този закон.

[B.Graham]

Ванкел, Греъм е прав

Карай ..... не всеки е длъжен да знае всичко ..... то си требе 5 или 6 години ученЪйе ....

[Грую Груев]

.... И акции на БТХ купи ..... сега остава и чорбарче да станеш ......

да стана, ама умрЕ
Ванкел, Греъм е прав

[vankel]

Я пак....?!?!? Специални са по отношение на дейността а не по отношение търговията с акциите на банките на регулиран пазар.

Я прочети раздел 6 .

[B.Graham]

Хайде първо да прочетем ЗБНБ и ЗКИ .

Щото са специални спрямо ЗППЦК .

Я пак....?!?!? Специални са по отношение на дейността а не по отношение търговията с акциите на банките на регулиран пазар.

[B.Graham]

...... за пръв път и аз да защитя Батя в тази тема .....

.... И акции на БТХ купи ..... сега остава и чорбарче да станеш ......