ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[petyob]

Mда, примерно една такава сега дава над 6% дивидент (при няма и 1/3 пейаут), има 6 стъпки по висок кредитен рейтинг от пиб, 6-7 пъти по малко лоши заеми като %, с добър растеж.
При това се търгува със сходно ре, а рв е близо 1/4 от ROA , последното в пъти по добро от пиб.

и коя е тази банка по-добра от ПИБ ?

[Joel]

Mда, примерно една такава сега дава над 6% дивидент (при няма и 1/3 пейаут), има 6 стъпки по висок кредитен рейтинг от пиб, 6-7 пъти по малко лоши заеми като %, с добър растеж.
При това се търгува със сходно ре, а рв е близо 1/4 от ROA , последното в пъти по добро от пиб.

Предполагам,че си закупил акции в тази банка.

[pipbel]

Изби зъбките на Грую, но ако търпиш малко критика или корекция да го наречем, банките по света дават дивидент и в някой случай хич нелош - 5-7%

Може би не е чувал, че и българските банки с чужди собственици също дават дивидент и то редовно !

Mда, примерно една такава сега дава над 6% дивидент (при няма и 1/3 пейаут), има 6 стъпки по висок кредитен рейтинг от пиб, 6-7 пъти по малко лоши заеми като %, с добър растеж.
При това се търгува със сходно ре, а рв е близо 1/4 от ROA , последното в пъти по добро от пиб.

[Zdravko]

Явно не си инвеститор в ПИБ-а. Явно си обаче клиент, след като готините мадами по офисите и обслужването от тях те задържа.
Това е плюс за банката.

Но също явно баланс на банка не трябва да коментираш, нито активите, нито пасивите.
Мнение си имай, нищо против, но коментара ти е по-скоро за селската кръчма.

А по повод дивиденд - няма, и НЕ ТРЯБВА да има. Банката има къде да инвестира и трябва да инвестира.
Ако искаш дивиденд, има други акции.

Изби зъбките на Грую, но ако търпиш малко критика или корекция да го наречем, банките по света дават дивидент и в някой случай хич нелош - 5-7%[/QUOTE]

Може би не е чувал, че и българските банки с чужди собственици също дават дивидент и то редовно !

[buyvalue]

Та така

Явно не си инвеститор в ПИБ-а. Явно си обаче клиент, след като готините мадами по офисите и обслужването от тях те задържа.
Това е плюс за банката.

Но също явно баланс на банка не трябва да коментираш, нито активите, нито пасивите.
Мнение си имай, нищо против, но коментара ти е по-скоро за селската кръчма.

А по повод дивиденд - няма, и НЕ ТРЯБВА да има. Банката има къде да инвестира и трябва да инвестира.
Ако искаш дивиденд, има други акции.





[/QUOTE]

Изби зъбките на Грую, но ако търпиш малко критика или корекция да го наречем, банките по света дават дивидент и в някой случай хич нелош - 5-7%

[Frosty]

Фибата последните дни добре тръгна нагоре.

[4i40]

мнооо точна бамка, мноо коректни собственици....мнооо...
да са живи и здрави ....

[Qino]

Та така
[/QUOTE]

Явно не си инвеститор в ПИБ-а. Явно си обаче клиент, след като готините мадами по офисите и обслужването от тях те задържа.
Това е плюс за банката.

Но също явно баланс на банка не трябва да коментираш, нито активите, нито пасивите.
Мнение си имай, нищо против, но коментара ти е по-скоро за селската кръчма.

А по повод дивиденд - няма, и НЕ ТРЯБВА да има. Банката има къде да инвестира и трябва да инвестира.
Ако искаш дивиденд, има други акции.

[Грую Груев]

Според мен ПИБ-а трябва да се концентрира на оперативния си бизнес - лихвите падат в България, банките се борят за добрите и големи клиенти, което е добре за клиентите, но не добре за печалбата. Тоест за да се запази рентабилността, трябва да се работи за по-ниски разходи - по персонала, по клоновата мрежа, по общи административни, провизиранеи т.н.
Интернет банкирането е добро, но това е само началото - банките на бъдещето ще са наполовина техлогични фирми. Само така може да има рентабилност и пасивен доход независимо от лихвените ставки.

Това е бъдещето. А ако успеят да се променят и резултатите добри, и интерес към банката ще има. Цената е само резултат на бизнес модела - работи се сега, за да има бъдеще.

Буахаха, разсмя ме, ама наистина ме разсмя. Та Фибанката има само и единствено един актив - готините мадами по офисите и обслужването от тях, което задържа една немалка част от читавите им клиенти. За нечитавите е ясно - нямат друг избор. Стандартна ситуация.

Колкото до бъдещето, то бъдещето е в доходите от такси, защото приличен лихвен доход при настоящите лихви може да има само от рискови кредитополучатели (каквито фибанката си има достатъчно и от тях печели отлично в последните няколко години, с оглед на това, че икономиката дръпна, та няма проблеми с пазарите и поръчките). От тази гледна точка "българската" банка е в сравнително добра позиция, дължаща се на множеството ѝ карти и различните таксички, които набиват на неособено читавите си клиенти (за читавите се разбрахме вече, стоят само заради мадамите). Ако ситуацията се запази подобна, то фибанката може и да дадат дивидент след 5-6 години, ако обаче се смарангяса, то всички знаем какво последва - там атаки, зловредни, дъра-бъра и Барбуков на топа на устата да ги защитава, "защото сме гръбнак" или както там беше рекламата им - гледали сме го този филм, при това 2 пъти в последните 10 години...

П.С. Акцията тук се движи от желанието на мажоритаря (както и при хима), всякакви опити за прогноза на цената са обречени на неуспех. А междувременно някои ще виждат подцененост и големите оперативни приходи (ама тогава какво правим с ЦКБ, която е още по-подценена при подобни бакалски сметки), а други ще се плашат с реалните разходи по персонала и администрация (те няма да паднат, разбархме се защо), двете спасявания за 10 години и огромните разходи за провизии, които съм убеден, че са "случайни" и нямат нищо общо с един нищо не значеш стрес тест.

Та така

[Qino]

Според мен ПИБ-а трябва да се концентрира на оперативния си бизнес - лихвите падат в България, банките се борят за добрите и големи клиенти, което е добре за клиентите, но не добре за печалбата. Тоест за да се запази рентабилността, трябва да се работи за по-ниски разходи - по персонала, по клоновата мрежа, по общи административни, провизиранеи т.н.
Интернет банкирането е добро, но това е само началото - банките на бъдещето ще са наполовина техлогични фирми. Само така може да има рентабилност и пасивен доход независимо от лихвените ставки.

Това е бъдещето. А ако успеят да се променят и резултатите добри, и интерес към банката ще има. Цената е само резултат на бизнес модела - работи се сега, за да има бъдеще.

[coder]

Не знам колко ще възстанови тук, но като знам как се купуваше акцията над 6 лв, си мисля, че потенциала е голям? Оборота се увеличава, но ми прави впечатление, че се покачва с големи проценти, но малки обеми. И няма как да е след като няма продаващи на промоционални цени. Нямам препоръки.

То тука и спада е с големи проценти. Тази акция от SOFIX върви с най-големи крачки спрямо останалите и в двете посоки . Предвид това, че на 2 пъти последната година мина през 6-те лева, изглежда, че потенциала е голям.

[petyob]

Добрите промоции бързо свършват

[realista]

Не знам колко ще възстанови тук, но като знам как се купуваше акцията над 6 лв, си мисля, че потенциала е голям? Оборота се увеличава, но ми прави впечатление, че се покачва с големи проценти, но малки обеми. И няма как да е след като няма продаващи на промоционални цени. Нямам препоръки.

[Qino]

Гръцките и Италианските банки да бяха само...Спомнете си банките на европейските модели Ирландия, Португалия, балтийските банки дето ги глътнаха скандинавците! А британските банки дето ги национализираха...

И я вижте цената на най-голямата Германска Банка (!!!) Deutsche Bank ...

Но, виж PR-a им е далеч по добър от на ПИБ-а.

[markov]

Е това за ползване за benchmark на цената на Ескпресбанк е несериозно. Сосиете Женерал са е лидерска европейска (а защо не и световна) банка, като подразделението й в България все пак е било управлявано под някакви добри групови практики, включително и най-вече по отношение поемане на Риск, което пък води до други нива на провизии и т.н.

Не можете да сравнявате цените на 2 банки само защото и двете се водят банки. Това да не са 2 компота на Женския пазар ?!? Качеството на активите и добрите бизнес практики ИМАТ значение за цената, а не просто маханично приемане на определена цена за 1-ца собствен капитал.

Дори сделката с ОББ си е съвсем друг тип, защото майката-продавач макар и зле в Гърция, реално си беше под супер стриктния надзор на ЕЦБ, респективно и на дъщерните й банки (в частност на ОББ).

И що изобщо Гръцките и Италианските банки катастрофираха нали уж са под " под супер стриктния надзор на ЕЦБ " ?

Чак ми е забавно като вземете да преувеличавате за добрите западняци …..а служителите в ЕЦБ на практика са същите НЕособено компетентни нещастници като в БНБ …..просто разликата е размера на заплащането им …..