Оптимизъм на БФБ !!! (архив до 2.05.2012 г.)

[Forex Master]

Ликвидните компании се сринаха много повече от колкото трябваше ,за да се извади от тях кеша ,който не може да бъде дръпнат от други ниско ликвидни....

Откога ви го казвам, че да имаш кеш е по-ценно отколкото да имаш акции? Ако беше обратното лквидните компании щяха да скочат, за да се вземат от тях акции, които не може да бъдат дръпнати от други ниско ликвидни... НалЕ?

[BOBAN1]

[QUOTE=ravnovesie;1059228428]Това не е така. Падат бавно заради ликвидността си. Ако бяха ликвидни спада щеше да е много по-бърз, но като размер щеше да си е горе долу същия. Доста фондове държаха до скоро нисколиквидни позиции. Просто не могат да се отърват достатъчно бързо. Към момента обаче ми се струва че тези остатъци от 2006-2007 вече са преодолени. На всеки му е ясно че като държи нисколиквидни прави огромна глупост.

Има с 90+% спад, защото си заслужават този спад. Винаги е по-безопасно да се приема че пазара всъщностт е ефективен и отклоненията му от реалната цена са да кажем + - 30%, отколкото да се приема че оценките му са отдалечени в пъти от реалната стойностт на компаниите. В първия случай ако човек не е прав ще спечели или загуби +- 30%. Във втория може да си затрие целия капитал.

Не мисля че има много евтини компании. Към ситуацията към момента и спрямо оценките на запад максималния дисконт тук е може би към 50% и то само при единични компании от възможната цена. Което не е нещо особено, дори само заради това, че при липса на ясен възходящ тренд 50% възможен дисконт води до максимум 30% ввероятно поскъпване - всеки иска маржина на грешка да е в негова полза. Но мисля че все още има компании, които се търгуват неоправдано скъпо, точно защото ниската ликвидност пречи на всички желаещи да излезат от тях.[/QUOTE]

Ами точно това казвах по-долу....Ликвидните компании се сринаха много повече от колкото трябваше ,за да се извади от тях кеша ,който не може да бъде дръпнат от други ниско ликвидни.

Мога да дам примери за такива....

[ravnovesie]

А АКО НЕ Е ТАЙНА....Коя акция е евтина според теб....

Много акции тук паднаха поради една основна причина....ЛИКВИДНОСТТА СИ......До скоро АДВАНС иНВЕСТ си показваха портфейла с водешите 5 акции вътре.Ако ти кажа кои са........Всичко по-ликвидно е продадено....във вреето от 2008насам....

Затова и има акции със 90+ процента спад....и такива с много малък.

Това не е така. Падат бавно заради ликвидността си. Ако бяха ликвидни спада щеше да е много по-бърз, но като размер щеше да си е горе долу същия. Доста фондове държаха до скоро нисколиквидни позиции. Просто не могат да се отърват достатъчно бързо. Към момента обаче ми се струва че тези остатъци от 2006-2007 вече са преодолени. На всеки му е ясно че като държи нисколиквидни прави огромна глупост.

Има с 90+% спад, защото си заслужават този спад. Винаги е по-безопасно да се приема че пазара всъщностт е ефективен и отклоненията му от реалната цена са да кажем + - 30%, отколкото да се приема че оценките му са отдалечени в пъти от реалната стойностт на компаниите. В първия случай ако човек не е прав ще спечели или загуби +- 30%. Във втория може да си затрие целия капитал.

Не мисля че има много евтини компании. Към ситуацията към момента и спрямо оценките на запад максималния дисконт тук е може би към 50% и то само при единични компании от възможната цена. Което не е нещо особено, дори само заради това, че при липса на ясен възходящ тренд 50% възможен дисконт води до максимум 30% ввероятно поскъпване - всеки иска маржина на грешка да е в негова полза. Но мисля че все още има компании, които се търгуват неоправдано скъпо, точно защото ниската ликвидност пречи на всички желаещи да излезат от тях.

[Gaki]

Generale, няма го Кашпировски. Фалирало ли е, горкото ?! Ако Кашпировски е във вечните ловни полета - май имаме "маркер"-спад

Кашпировски си сменя никовете като носна кърпичка,но го срещам в ЗХБГ като "Вътрещаря".Не може да бъде имитиран,неподправим е.Относно маркерите.Има ги,но вещаят тестване на ниво 300.Успех на осредняващите.

[fantasy_gt]

1. Реално нямахме такъв балон в кредитирането и неджижимите имоти както околните страни преди кризата (освен ваканционните) (напр.в Румъния)
2. Нямаме голям дълг
3. Имаме най-ниските данъци
4. Имаме най- ниските заплати
5. Реално не бяхме влезли като макроданни в криза до 2009.

Ще си позволя да не се съглася с вас по три от точките.
Ако в САЩ имаха имотен балон, а не в България, как ще обясните следните факти:
- в пика на еуфорията, медианната цена на американско еднофамилно жилище (около 200 кв.м.) е около 250 хиляди долара. Това се равнява на около 7,5 средни брутни годишни заплати на един американски гражданин.
- по същото време, у нас средната цена (според НСИ) е 1363 лева на кв.м, което за жилище с американски размер прави около 272 хил. лева или почти 34 брутни средни годишни заплати на един български гражданин.
- дори да приемем, че у нас стандартът за семейно жилище е различен и вземем най-масовата квадратура от около 85 кв.м., по горните сметки излиза че средната цена на такъв дом е около 116 хил. лева или близо 15 средни годишни заплати..

Т.е. в оптимистичния вариант имаме двойно по-висока цена от тази по време на пика на цените в САЩ...
При песимистичния - колосалните близо 5 пъти по-високи цени.

Най-ниските работни заплати определено са плюс, но именно те са фактор за спукването на балона, както при имотите, така и при акциите. Те са причина и в момента БФБ да е толкова депресирана - бедно население не може да отделя пари за инвестиции, а в най-добрия случай спестява.

А макроданните винаги идват със закъснение. Дано не сте чакали 2009-та за да продадете акциите си при новините за рецесия.

[BOBAN1]

За мен и ЦКБ и Синергон не са евтини в момента. Естествено че има изнудвачески пазар. Не съм чул на някоя борса, някой да прави подаръци.

А АКО НЕ Е ТАЙНА....Коя акция е евтина според теб....

Много акции тук паднаха поради една основна причина....ЛИКВИДНОСТТА СИ......До скоро АДВАНС иНВЕСТ си показваха портфейла с водешите 5 акции вътре.Ако ти кажа кои са........Всичко по-ликвидно е продадено....във вреето от 2008насам....

Затова и има акции със 90+ процента спад....и такива с много малък.

[ravnovesie]

Всичко е относително - евтино на база на други възможности налични, наличи пари в обръщение, сентимент, очаквания и т.н , за мен са , ама няма нужда да сме на едно мнение

Така е, нормално е да има различни мнения.

[G.Gekko]

За мен и ЦКБ и Синергон не са евтини в момента. Естествено че има изнудвачески пазар. Не съм чул на някоя борса, някой да прави подаръци.

Всичко е относително - евтино на база на други възможности налични, наличи пари в обръщение, сентимент, очаквания и т.н , за мен са , ама няма нужда да сме на едно мнение

[ravnovesie]

Ако причината въобще не е в Мажо и компанията като цяло, а с това че има пул бак от голям инвеститор, и като цяло липса на ликвидност на цялта борса - какво става с цената и котировките - видяхме ЦКБ, Синергон - БФБ е изнудвачески пазар - само да се чуе че някой се изнася няма значение акцията - веднага офертите купува се изтеглят надолу

За мен и ЦКБ и Синергон не са евтини в момента. Естествено че има изнудвачески пазар. Не съм чул на някоя борса, някой да прави подаръци.

[G.Gekko]

Никога не съм разбирал логиката, че нещо като е паднало много след това трябва да се вдигне много. В повечето случай мисля, че реалността оправдава гледната точка, че нещо като е паднало много повече от средното, след това пада още повече. Поне реалността до момента. Ако това, че нещо расте може и да няма някаква особена причина, освен модно пристрастие или откровено надуване. Това че нещо пада много винаги си има причина. Никой не тръгва да губи без причина като продава все по-ниско.

Ако причината въобще не е в Мажо и компанията като цяло, а с това че има пул бак от голям инвеститор, и като цяло липса на ликвидност на цялта борса - какво става с цената и котировките - видяхме ЦКБ, Синергон - БФБ е изнудвачески пазар - само да се чуе че някой се изнася няма значение акцията - веднага офертите купува се изтеглят надолу

[Анонимен33022]

Мда, 1 е отговора, с уточнението че тоя материал заема ръководните постове в БГ - институционалните инвеститори. Особенно ПФ, защото те имат постоянен ликвиден приток, докато ДФ си страдат от тегления.
При цена паднала 10 пъти, що за малоумник ще си продаде инвестицията, вместо да я удвои. Не говорим за компании пред фалит и пр., говорим за читави дружества.
Същите малоумници пак ще купуват един ден, отново на в пъти по-високи цени.
Няма друго обяснение - лош материал!

Е като не си малоумник, как се нахака в зърненяците !? Искаш и други умници да се нахакат - ясно, но не е сигурно че ще вържат

[ravnovesie]

Мда, 1 е отговора, с уточнението че тоя материал заема ръководните постове в БГ - институционалните инвеститори. Особенно ПФ, защото те имат постоянен ликвиден приток, докато ДФ си страдат от тегления.
При цена паднала 10 пъти, що за малоумник ще си продаде инвестицията, вместо да я удвои. Не говорим за компании пред фалит и пр., говорим за читави дружества.
Същите малоумници пак ще купуват един ден, отново на в пъти по-високи цени.
Няма друго обяснение - лош материал!

Никога не съм разбирал логиката, че нещо като е паднало много след това трябва да се вдигне много. В повечето случай мисля, че реалността оправдава гледната точка, че нещо като е паднало много повече от средното, след това пада още повече. Поне реалността до момента. Ако това, че нещо расте може и да няма някаква особена причина, освен модно пристрастие или откровено надуване. Това че нещо пада много винаги си има причина. Никой не тръгва да губи без причина като продава все по-ниско.

[4ubaka]

кво стаа
с индустр производство, бря

[vale1]

, във вечните ловни полета -

Абе къде изчезна Ташунко

[Батя]

Днес ще поставим нови анти рекорди. Творим история в момента. И това се случва при следните условия;

1. Реално нямахме такъв балон в кредитирането и неджижимите имоти както околните страни преди кризата (освен ваканционните) (напр.в Румъния)
2. Нямаме голям дълг
3. Имаме най-ниските данъци
4. Имаме най- ниските заплати
5. Реално не бяхме влезли като макроданни в криза до 2009.

Кой според вас е виновен за състоянието в момента?

1. Ловия човешки материал ?
2. Провежданата политика ?
3. Световната криза, за която забравиха вече почти навякъде а в България това е темата на деня?

Мда, 1 е отговора, с уточнението че тоя материал заема ръководните постове в БГ - институционалните инвеститори. Особенно ПФ, защото те имат постоянен ликвиден приток, докато ДФ си страдат от тегления.
При цена паднала 10 пъти, що за малоумник ще си продаде инвестицията, вместо да я удвои. Не говорим за компании пред фалит и пр., говорим за читави дружества.
Същите малоумници пак ще купуват един ден, отново на в пъти по-високи цени.
Няма друго обяснение - лош материал!