Първоначално изпратено от Ivan4o Iotata
Разгледай мнение
Готин виц или бъзик,?! Хахаха
-
Ха ха.. специалист?!
Готин виц или бъзик,?! Хахаха -
-
Мача изглежда свирен вече, сега топкат заради публикатаПървоначално изпратено от Poncho Разгледай мнениеКоментар
-
Внесли са Заявление за отстраняване на нередности. Общо взето е искат нещо - даваме нещо.Коментар
-
не е нужно да съм чел всичките тези за да искам нормални условия за търговия на БФБ(имам по-интересни неща за четене), нали се допускат и не професионалисти? аз съм прост инвеститор и искам нормална борса, а това дето е станала не е нормална борса, бих казал, че е пародия - 2 седмици всички да мислят, че има сплит и после да се окаже че няма. И за нормалната търговия отговарят някой органи, дружеството не може да е виновно. Неговата грешка може само да доведе за отхвърляне на слита, което всъщност не е проблемът. Знам, че тези дето са търгували 20-30г. в тази кочина са свикнали с това и не искат нищо да се променя ...Първоначално изпратено от Батя Разгледай мнение
А ти кога ще се научиш колега, че за да обвиняваш някой в некомпетентност, трябва ти да си достатъчно компетентен в материята? А това без да си чел закони и нормативи не става
П. П. Никой адвокат няма да иска да става за посмешище на гилдията.Коментар
-
А ти кога ще се научиш колега, че за да обвиняваш някой в некомпетентност, трябва ти да си достатъчно компетентен в материята? А това без да си чел закони и нормативи не ставаПървоначално изпратено от petyob Разгледай мнение
даже аз като не съм купил нито преди нито след имам право да се жалвам и в 2-та слачая и да искам оставки от БФБ за некомпетентност(няма да искам пари). Ако отменят сплита - ще се жалвам, че на сайта на БФБ е имало съществено подвеждаща информация и съм бил заблуден и имам пропуснати ползи. В 2-рия случай ще кажа, че са ощетени акционерите и аз като акционер в други компании не искам това да се повтаря. Трябва да се научат тези!
пп. някой добър адвокат, който мисли, че имам голям шанс да спечеля - нека се обади може да си пише тлъст хонорар
П. П. Никой адвокат няма да иска да става за посмешище на гилдията.Коментар
-
-
даже аз, като не съм купил нито преди, нито след, имам право да се жалвам и в 2-та слачая и да искам оставки от БФБ за некомпетентност(няма да искам пари). Ако отменят сплита - ще се жалвам, че на сайта на БФБ е имало съществено подвеждаща информация и съм бил заблуден и имам пропуснати ползи. В 2-рия случай ще кажа, че са ощетени акционерите и аз като акционер в други компании не искам това да се повтаря. Трябва да се научат тези!Първоначално изпратено от BB50 Разгледай мнение
пп. някой добър адвокат, който мисли, че имам голям шанс да спечеля - нека се обади може да си пише тлъст хонорар. Само идея - той може да е адвокат на много хора със едно копи-пейст
Last edited by petyob; 22.07.2022, 14:33.Коментар
-
Някой юрист може ли да коментира дали акционерите, които са си купили акции след отказа на ТР имат правен интерес да пускат жалба срещу последното тълкуване на служителката?Коментар
-
Виждам подадена спасителна сламка. Интересно колко ли е струвало тя. Без да съм юрист ми е странно как с последващо решение на управителен орган ще се тълкува решение на общо събрание и ще се узаконява такова.Коментар
-
много ми е интересно как се смята това 6:1? Имаше по-голям шанс за бърза печалба. Но според мен има по-голям шанс за загуба като се отвори пазара с новите акции. Бях писал за това преди няколко дена(в 3 точки), но нямаше коментар ...Първоначално изпратено от sunny Разгледай мнение
Майстор на словото го е писал това...
Тук шансовете печалба/загуба бяха 6:1, пък сега май станаха 1:1
Длъжностното лице - Невена Иванова, е пропуснала да пише -
а база на кой член иска "решение на управителния орган на дружеството за потвърждаване на взетото от общото събрание на акционерите решение за емитиране на нови акции" ???
Става като приказката на Пушкин...
Коментар
-
Пълна некомпетентност или повърхностно отношение от служителката в ТР. Въпросния член 112 от ЗППЦК се отнася за увеличение на капитала с права и се искат документи свързани с тази процедура, каквито дружеството няма как да представи - нито са издавани права, нито има емисионна стойност на нови акции, нито е набиран капитал.
Гледаме мача да видим как ще отговорят юридическите корифеи - знаете в дебрите на българското право и правораздаване всичко е възможно.Коментар
-
Да...Първоначално изпратено от inta53 Разгледай мнение
Намирисва на редукция само на загубата от 3../ на 1..
Коментар
-
Първоначално изпратено от sunny Разгледай мнение
Майстор на словото го е писал това...
Тук шансовете печалба/загуба бяха 6:1, пък сега май станаха 1:1
Длъжностното лице - Невена Иванова, е пропуснала да пише -
а база на кой член иска "решение на управителния орган на дружеството за потвърждаване на взетото от общото събрание на акционерите решение за емитиране на нови акции" ???
Става като приказката на Пушкин...
Намирисва на редукция само на загубата от 3../ на 1..
Коментар
-
Нямам юридически познания като груйката, но ми звучи като даване на вратичка за признаване на увеличението на капиталаПървоначално изпратено от sunny Разгледай мнение
Майстор на словото го е писал това...
Тук шансовете печалба/загуба бяха 6:1, пък сега май станаха 1:1
Длъжностното лице - Невена Иванова, е пропуснала да пише -
а база на кой член иска "решение на управителния орган на дружеството за потвърждаване на взетото от общото събрание на акционерите решение за емитиране на нови акции" ???
Става като приказката на Пушкин...Коментар
Коментар