Телематик Интерактив България АД (TIB)

[B.Graham]

... и да си пожелаем само добри новини и цени от поне 50лв на брой..

На "новите" или на "старите"?

[Ivan4o Iotata]

Новото заявление е прието вече, сега се изчаква 3 дневен срок и вписването ще е факт. Драмата стари/нови акции и всякви други тълкувания и вълнения са към приключване. Успех на акционерите тук и да си пожелаем само добри новини и цени от поне 50лв на брой.

Не е препоръка.

[Ender]

Ха ха.. специалист?!
Готин виц или бъзик,?! Хахаха

Защо да е виц?! Със сигурност има област, в която човека е компетентен. Въпрос на време е, да я открие.

[rozova pantera]

Питайте Груйката, колегата е специалист…

Ха ха.. специалист?!
Готин виц или бъзик,?! Хахаха

[BB50]

Внесли са Заявление за отстраняване на нередности. Общо взето е искат нещо - даваме нещо.

Бързат, да не би някой да внесе жалба

[Yori]

Внесли са Заявление за отстраняване на нередности. Общо взето е искат нещо - даваме нещо.

Мача изглежда свирен вече, сега топкат заради публиката

[Poncho]

Внесли са Заявление за отстраняване на нередности. Общо взето е искат нещо - даваме нещо.

[petyob]

А ти кога ще се научиш колега, че за да обвиняваш някой в некомпетентност, трябва ти да си достатъчно компетентен в материята? А това без да си чел закони и нормативи не става
П. П. Никой адвокат няма да иска да става за посмешище на гилдията.

не е нужно да съм чел всичките тези за да искам нормални условия за търговия на БФБ(имам по-интересни неща за четене), нали се допускат и не професионалисти? аз съм прост инвеститор и искам нормална борса, а това дето е станала не е нормална борса, бих казал, че е пародия - 2 седмици всички да мислят, че има сплит и после да се окаже че няма. И за нормалната търговия отговарят някой органи, дружеството не може да е виновно. Неговата грешка може само да доведе за отхвърляне на слита, което всъщност не е проблемът. Знам, че тези дето са търгували 20-30г. в тази кочина са свикнали с това и не искат нищо да се променя ...

[Батя]

даже аз като не съм купил нито преди нито след имам право да се жалвам и в 2-та слачая и да искам оставки от БФБ за некомпетентност(няма да искам пари). Ако отменят сплита - ще се жалвам, че на сайта на БФБ е имало съществено подвеждаща информация и съм бил заблуден и имам пропуснати ползи. В 2-рия случай ще кажа, че са ощетени акционерите и аз като акционер в други компании не искам това да се повтаря. Трябва да се научат тези!

пп. някой добър адвокат, който мисли, че имам голям шанс да спечеля - нека се обади може да си пише тлъст хонорар

А ти кога ще се научиш колега, че за да обвиняваш някой в некомпетентност, трябва ти да си достатъчно компетентен в материята? А това без да си чел закони и нормативи не става
П. П. Никой адвокат няма да иска да става за посмешище на гилдията.

[Ivan4o Iotata]

Някой юрист може ли да коментира дали акционерите, които са си купили акции след отказа на ТР имат правен интерес да пускат жалба срещу последното тълкуване на служителката?

Питайте Груйката, колегата е специалист…

[petyob]

Някой юрист може ли да коментира дали акционерите, които са си купили акции след отказа на ТР имат правен интерес да пускат жалба срещу последното тълкуване на служителката?

даже аз, като не съм купил нито преди, нито след, имам право да се жалвам и в 2-та слачая и да искам оставки от БФБ за некомпетентност(няма да искам пари). Ако отменят сплита - ще се жалвам, че на сайта на БФБ е имало съществено подвеждаща информация и съм бил заблуден и имам пропуснати ползи. В 2-рия случай ще кажа, че са ощетени акционерите и аз като акционер в други компании не искам това да се повтаря. Трябва да се научат тези!

пп. някой добър адвокат, който мисли, че имам голям шанс да спечеля - нека се обади може да си пише тлъст хонорар . Само идея - той може да е адвокат на много хора със едно копи-пейст

[BB50]

Някой юрист може ли да коментира дали акционерите, които са си купили акции след отказа на ТР имат правен интерес да пускат жалба срещу последното тълкуване на служителката?

[BB50]

Виждам подадена спасителна сламка. Интересно колко ли е струвало тя. Без да съм юрист ми е странно как с последващо решение на управителен орган ще се тълкува решение на общо събрание и ще се узаконява такова.

[petyob]

Майстор на словото го е писал това...

Тук шансовете печалба/загуба бяха 6:1, пък сега май станаха 1:1

Длъжностното лице - Невена Иванова, е пропуснала да пише -
а база на кой член иска "решение на управителния орган на дружеството за потвърждаване на взетото от общото събрание на акционерите решение за емитиране на нови акции" ???

Става като приказката на Пушкин...

много ми е интересно как се смята това 6:1? Имаше по-голям шанс за бърза печалба. Но според мен има по-голям шанс за загуба като се отвори пазара с новите акции. Бях писал за това преди няколко дена(в 3 точки), но нямаше коментар ...

[Poncho]

Пълна некомпетентност или повърхностно отношение от служителката в ТР. Въпросния член 112 от ЗППЦК се отнася за увеличение на капитала с права и се искат документи свързани с тази процедура, каквито дружеството няма как да представи - нито са издавани права, нито има емисионна стойност на нови акции, нито е набиран капитал.
Гледаме мача да видим как ще отговорят юридическите корифеи - знаете в дебрите на българското право и правораздаване всичко е възможно.