Телематик Интерактив България АД (TIB)

[Грую Груев]

Храни куче да те лае стана работата. Не знам на какво отгоре феновете имате претенции към спонсора. Както ви каза Сираков, единствената друга оферта за генерален спонсор към момента на подписване на договора е била в пъти по-ниска. Палмс бет ви спасява, но пак не сте доволни - искате повече пари, а и спонсорът да не контролира как се харчат. Е няма как да стане. Щом не сте доволни - да спираме кранчето и кой от къде е . Лично ще повдигна въпроса на общото събрание. Не е в интерес на акционерите да ни плюят, а ние да плащаме.

Ма ти вярваш на човек, дето е лично зависим, жена му е зависима и дъшеря му е зависима от палмите ли? Стига де, уж големи хора пишем тук. Повдигни въпроса на следващото ОС и ми кажи резултата (може и на лични) - вариантът за това е 0, щото са "помолени" от когото трябва.

П.С> Спонсорът никога и никъде не контролира как се харчат парите, освен ако не е пряко свързан със собственика, т.е. не са едно и също лице. Спонсорът е спонсор, защото срещу парите, които дава, получава реклама. И не чака да му ги връщат и не го интересува как се харчат, защото няма право на това. Нито законово, нито морално. Само изчакай още малко - такъв черен ПР се завата за милото с фалшивата коса, че ти е бедна фантазията

[wild at heart]

Mога ли да отговоря? В случая действията им са под всякаква критика, особено сред организираните фенове. За момента нещата се крепят, защото все още се надяваме на частичка останал разум от тяхна страна, но ако не ревизират поведението си (ерго, не започанат да дават наистина сериозни пари), агресията срещу тях ще избие в толкова черен ПР, че ви е бедна фантазията - само въпрос на време

Колкото да самото им "спонсорство" - очеизвадно е, че са "помолени" от онзи, чието име не следва да се споменава. Нямат никакво развитие в онлайн залозите, сайтът им е тотален шит, не рекламират изобщо в телевизия (дори по време на световното), но за сметка на това са нещо като "спонсори" на Левски на насо г.зо и федерацията по художествена гимантиска на съпругата на насо г.зо, а дъшерята на същия насо г.зо (Виолета) е на сладка позиция в една от фирмите им - добре ли е

С две думи - политически зависима компания, чийто бизнес реално не се нуждае от никаква реклама, а опитът ѝ да стане онлайн играч за момента (поне в България) се провалят с гръм и трясък, което е изправена пред това да налива още пари за "споносрство" в Левски или да търпи много сериозни имиджови щети. Или и двете. Всеки сам си преценЯ

Храни куче да те лае стана работата. Не знам на какво отгоре феновете имате претенции към спонсора. Както ви каза Сираков, единствената друга оферта за генерален спонсор към момента на подписване на договора е била в пъти по-ниска. Палмс бет ви спасява, но пак не сте доволни - искате повече пари, а и спонсорът да не контролира как се харчат. Е няма как да стане. Щом не сте доволни - да спираме кранчето и кой от къде е . Лично ще повдигна въпроса на общото събрание. Не е в интерес на акционерите да ни плюят, а ние да плащаме.

[Грую Груев]

В случаят действията им изглежда са положителни от гледна точка на акционерите.

Mога ли да отговоря? В случая действията им са под всякаква критика, особено сред организираните фенове. За момента нещата се крепят, защото все още се надяваме на частичка останал разум от тяхна страна, но ако не ревизират поведението си (ерго, не започанат да дават наистина сериозни пари), агресията срещу тях ще избие в толкова черен ПР, че ви е бедна фантазията - само въпрос на време

Колкото да самото им "спонсорство" - очеизвадно е, че са "помолени" от онзи, чието име не следва да се споменава. Нямат никакво развитие в онлайн залозите, сайтът им е тотален шит, не рекламират изобщо в телевизия (дори по време на световното), но за сметка на това са нещо като "спонсори" на Левски на насо г.зо и федерацията по художествена гимантиска на съпругата на насо г.зо, а дъшерята на същия насо г.зо (Виолета) е на сладка позиция в една от фирмите им - добре ли е

С две думи - политически зависима компания, чийто бизнес реално не се нуждае от никаква реклама, а опитът ѝ да стане онлайн играч за момента (поне в България) се провалят с гръм и трясък, което е изправена пред това да налива още пари за "споносрство" в Левски или да търпи много сериозни имиджови щети. Или и двете. Всеки сам си преценЯ

[melon]

Какво общо има това спонсорство със самия бизнес, не ми е много ясно? Бизнеса си е перфектен и се развива много добре. Утре казват няма да сме спонсори и толкова. Не стига, че спонсорират компании в България, та пак не е достатъчно.

В случаят действията им изглежда са положителни от гледна точка на акционерите.

[hristok]

Пред Dir.bg Ивков заяви, че основните проблеми в клуба са дошли от договорите между "Левски" и основния спонсор - "Палмс бет". В един от тях е посочено, че 10% от всички приходи за клуба трябва да бъдат отчислявани в полза на букмейкърската компания. Сираков обяви, че лично собственикът на "Палмс бет" Мило Борисов се е ангажирал да не търси средства от "Левски", но Ивков опроверга това и посочи, че компанията вече си е прибрала заем към клуба в размер на 200 000 лв.

"Десетте процента в договора за управление - това е костилката, от която започна раздорът. Бяхме на един обяд със спонсорите, но не се говори за това, което аз исках - именно тези десет процента. Наско каза: "Спокойно..." Аз отвърнах, че няма да продължа да работя за "Левски", ако не махнем от договора даренията, таксите в школата и членските и абонаментните карти. От тези 750 000 лева, които спонсорите казаха, че са фактурирани, можеше да са двойни. Нямало да си ги искат... Че те декември месец си поискаха едни 200 000 лева, дадени като заем на "Левски" преди моето идване. И си ги взеха... Има 7-8 договора с генералния спонсор. Не ги харесвах още от началото, но вярвах, че ще успеем да накараме тия хора да се запалят по идеята "Левски" и в началото успявахме. В единия договор пише още от член 1, че "Левски" възлага управлението, а те поемат управлението. За мен този договор е по-скоро договор за източването на клуба. И аз поисках преразглеждането му, както и на цялостните взаимоотношения със спонсора", коментира Ивков.

Какво общо има това спонсорство със самия бизнес, не ми е много ясно? Бизнеса си е перфектен и се развива много добре. Утре казват няма да сме спонсори и толкова. Не стига, че спонсорират компании в България, та пак не е достатъчно.

[tony1975]

Пред Dir.bg Ивков заяви, че основните проблеми в клуба са дошли от договорите между "Левски" и основния спонсор - "Палмс бет". В един от тях е посочено, че 10% от всички приходи за клуба трябва да бъдат отчислявани в полза на букмейкърската компания. Сираков обяви, че лично собственикът на "Палмс бет" Мило Борисов се е ангажирал да не търси средства от "Левски", но Ивков опроверга това и посочи, че компанията вече си е прибрала заем към клуба в размер на 200 000 лв.

"Десетте процента в договора за управление - това е костилката, от която започна раздорът. Бяхме на един обяд със спонсорите, но не се говори за това, което аз исках - именно тези десет процента. Наско каза: "Спокойно..." Аз отвърнах, че няма да продължа да работя за "Левски", ако не махнем от договора даренията, таксите в школата и членските и абонаментните карти. От тези 750 000 лева, които спонсорите казаха, че са фактурирани, можеше да са двойни. Нямало да си ги искат... Че те декември месец си поискаха едни 200 000 лева, дадени като заем на "Левски" преди моето идване. И си ги взеха... Има 7-8 договора с генералния спонсор. Не ги харесвах още от началото, но вярвах, че ще успеем да накараме тия хора да се запалят по идеята "Левски" и в началото успявахме. В единия договор пише още от член 1, че "Левски" възлага управлението, а те поемат управлението. За мен този договор е по-скоро договор за източването на клуба. И аз поисках преразглеждането му, както и на цялостните взаимоотношения със спонсора", коментира Ивков.

[wild at heart]

Добри новини:
https://www.investor.bg/a/538-pazari...ent-na-aktsiya

Очаквам да раздадат отново поне 50 % от печалбата. Дивидинтът трябва да нараства, както нараства печалбата - все пак скоро ще се листваме във Франкфурт и е добре да расте и дивидентът, а не само продажбите и печалбата. А и можем да си го позволим - имаме много кеш и никакви задължения. Моята прогноза - между 90 стотинки и 1 лев дивидент.

[hristok]

Добри новини:
https://www.investor.bg/a/538-pazari...ent-na-aktsiya

[maradona]

При толкова много кеш, аз очаквам отново около 50% от печалбата за дивидент да се разпредели!

[dimi71]

[QUOTE=Poncho;n4040284]
Това не е обещание, а Устав.
При мажоритар с 92% процента, за какъв Устав ми говорите. Не са решили, не са го променили.

[Poncho]

...Другият, за потвърждаване на обещанието за 40% от печалбата за дивидент. ...

Това не е обещание, а Устав.

[dimi71]

Имам акции тук и мисля, че дължат някакво обяснение на акционерите относно бъдещите взаимоотношение с футболният клуб.

Интересно беше ИОС на 14.03. Бяхме десетина акционери. Един от тях предложи технически поправки по т.1, но при гласуването те естествено отпаднаха. След изчерпване на дневния ред, попитаха за въпроси. Аз имах 3 въпроса, но бях с най-малко акции и изчаквах другите да си зададат своите. Докато се усетя, закриха събранието и аз останах с пръст в устата. Не разбрах, защо дойдоха тези хора след като нямат въпроси или всички бяха без опит от ОС, като мен. Та единия въпрос ми беше точно като вашия. Другият, за потвърждаване на обещанието за 40% от печалбата за дивидент. Третият, защо държат да се листнат на големи борси в тези смутни времена.

[stani11]

Имам акции тук и мисля, че дължат някакво обяснение на акционерите относно бъдещите взаимоотношение с футболният клуб.

[tony1975]

След пропадането на сделката с Драган Шолак временно спасение ще се търси пак от фенове и хазартната Palms Bet.

[sinbad]

Още няма покана в Търговския. В нея е възможно да е споменато кой ще запише новите акции. Но ми се струва, че ако Телематик запишат това ще е силно негативно за цената на акциите на Телематик. Все пак Левски е с много отрицателен капитал. Освен ако заедно с емитирането на новите акции Сираков не си дари акциите на Телематик. Тогава може да има някаква икономическа логика

Някъде на друго място ми попадна изказване на Мило Борисов, че няма да покриват дълга към НАП, но тогава бяха спонсор, а сега как стоят нещата знаят само те!