Шелли груп АД (A4L)

[inta53]

а ТУК КОГА ЩЕ БИЯТ ЗВЪНЕЦА ?????

[RAFAL]

доверие се печели с честност и коректност.
честност на хартия няма как да сложиш, но да си юридически коректен и прозрачен спрямо тези, чиито пари искаш получиш, е лесно за изпълнение. въпрос на желание и действие.

Времето ще покаже доколко мажоритарите са коректни към малките акционери. Мисля, че трябва да им се даде шанс да ни го покажат. Или .... на всеки нов емитент на хоризонта лепваме етикет - некоректен .

[Ferry]

Цитирам: "Камен Колчев: Доверието на инвеститорите се печели с честност" и се сещам за Еларг...Защо ли?

hahahaha

[Alhimik]

Цитирам: "Камен Колчев: Доверието на инвеститорите се печели с честност" и се сещам за Еларг...Защо ли?

Щото най-вероятно имаш добра памет.

[Alee]

доверие се печели с честност и коректност.
честност на хартия няма как да сложиш, но да си юридически коректен и прозрачен спрямо тези, чиито пари искаш получиш, е лесно за изпълнение. въпрос на желание и действие.

Цитирам: "Камен Колчев: Доверието на инвеститорите се печели с честност" и се сещам за Еларг...Защо ли?

[Ferry]

Не, просто веднага ти дава чувството за непрозрачност след като не искат да го сложат в проспекта, а щяли да подписват документ само между тях си.

Емитентите все се оплакват от българския капиталов пазар, но и те не се опитват да въведат или поне да взаимстват добрите западни корпоративни практики характерни за публичните дружества.
Няма да има борса докато компаниите разглеждат инвеститорите като овце, на които трябва да им вземеш парите и после да си се държиш пак така както когато фирмата е била 100% частна.
Пък и Алтерко малко са сбъркали годината да се правят на терикати. През 2007г можеше да продадеш всяко ИПО с каквито и да било обременености и пак шяха да го презапишат.
През 2016 емитентите трябва да се борят за парите и интереса на инвеститорите. Иначе ги очаква борсовата съдба на Сирма Груп от последната една година. Там ИПО беше единствено успешно за Елана, които си прибраха парите за работата по листването и това да са ММ. Инвеститорите са надолу с 20% и никаква ликвидност. Същото важи и за акционерите.

доверие се печели с честност и коректност.
честност на хартия няма как да сложиш, но да си юридически коректен и прозрачен спрямо тези, чиито пари искаш получиш, е лесно за изпълнение. въпрос на желание и действие.

[RAFAL]

Дори да се запише емисията това нищо не значи ! Мнението на EquityPrivate по долу казва всичко !

Все някой трябва да направи първата крачка към промяната. В цитираното мнение има много истина, но и много непрязън- конкретно към това дружество.

[Alee]

Дори да се запише емисията това нищо не значи ! Мнението на EquityPrivate по долу казва всичко !

Aбе не винаги това което казват професионалистите е валидно, не визирам колегата EquityPrivate. Онзи ден четох един анализ за Амазон от 2003 г. След него акцията е само нагоре. Така че всеки сам преценява и решава дали да спекулира.

[Zdravko]

Аз се качих на кораба. Поразпитах и май може да има презаписване. Има доста неща, които ми харесват, но и доста неизвестни - например качествен ли ще е мениджмънта, ще се установят ли успешно на други пазари с по-сериозни обеми като Западна Европа, какво ще е отношението към миноритарите, имат ли планове за нови продукти, освен продуктите ще намерят ли начин да предлагат и вид обслужване/абонамент?

Дори да се запише емисията това нищо не значи ! Мнението на EquityPrivate по долу казва всичко !

[RAFAL]

След фиаското на сирма, не само за старите играчори, но дори за повечето (два автобуса на брой) нещата са просто ...извън виртуалната реалност ))))
Имам повече вяра в котката, отколкото в съответния проспект. )))) (имах предвяид моята котка а не коя да е ))) -*(Настоящий дикий "дзвер") ))))

Добър анализ, добра експертиза.... може би на котката ти.
Аз вече участвам в IPO-то. Защо? -Коментирал съм с приятели /форумни участници/.

[Анонимен33022]

Не, просто веднага ти дава чувството за непрозрачност след като не искат да го сложат в проспекта, а щяли да подписват документ само между тях си.

Емитентите все се оплакват от българския капиталов пазар, но и те не се опитват да въведат или поне да взаимстват добрите западни корпоративни практики характерни за публичните дружества.
Няма да има борса докато компаниите разглеждат инвеститорите като овце, на които трябва да им вземеш парите и после да си се държиш пак така както когато фирмата е била 100% частна.
Пък и Алтерко малко са сбъркали годината да се правят на терикати. През 2007г можеше да продадеш всяко ИПО с каквито и да било обременености и пак шяха да го презапишат.
През 2016 емитентите трябва да се борят за парите и интереса на инвеститорите. Иначе ги очаква борсовата съдба на Сирма Груп от последната една година. Там ИПО беше единствено успешно за Елана, които си прибраха парите за работата по листването и това да са ММ. Инвеститорите са надолу с 20% и никаква ликвидност. Същото важи и за акционерите.

След фиаското на сирма, не само за старите играчори, но дори за повечето (два автобуса на брой) нещата са просто ...извън виртуалната реалност ))))
Имам повече вяра в котката, отколкото в съответния проспект. )))) (имах предвяид моята котка а не коя да е ))) -*(Настоящий дикий "дзвер") ))))

[catomid]

Аз се качих на кораба. Поразпитах и май може да има презаписване. Има доста неща, които ми харесват, но и доста неизвестни - например качествен ли ще е мениджмънта, ще се установят ли успешно на други пазари с по-сериозни обеми като Западна Европа, какво ще е отношението към миноритарите, имат ли планове за нови продукти, освен продуктите ще намерят ли начин да предлагат и вид обслужване/абонамент?

[Boicho Popov]

Още малко за Алтерко...

http://www.investor.bg/bloomberg-tv/...-zveno-226681/

[Alee]

Не, просто веднага ти дава чувството за непрозрачност след като не искат да го сложат в проспекта, а щяли да подписват документ само между тях си.

Емитентите все се оплакват от българския капиталов пазар, но и те не се опитват да въведат или поне да взаимстват добрите западни корпоративни практики характерни за публичните дружества.
Няма да има борса докато компаниите разглеждат инвеститорите като овце, на които трябва да им вземеш парите и после да си се държиш пак така както когато фирмата е била 100% частна.
Пък и Алтерко малко са сбъркали годината да се правят на терикати. През 2007г можеше да продадеш всяко ИПО с каквито и да било обременености и пак шяха да го презапишат.
През 2016 емитентите трябва да се борят за парите и интереса на инвеститорите. Иначе ги очаква борсовата съдба на Сирма Груп от последната една година. Там ИПО беше единствено успешно за Елана, които си прибраха парите за работата по листването и това да са ММ. Инвеститорите са надолу с 20% и никаква ликвидност. Същото важи и за акционерите.

Познавайки донякъде бизнеса на Сирма, не съм си и помислил да влагам там. Относно "lock-up period"- в момента участвам в две вторични предлагания и там периода е поне две години, записано в проспекта.

[Бик в атака]

Не, просто веднага ти дава чувството за непрозрачност след като не искат да го сложат в проспекта, а щяли да подписват документ само между тях си.

Емитентите все се оплакват от българския капиталов пазар, но и те не се опитват да въведат или поне да взаимстват добрите западни корпоративни практики характерни за публичните дружества.
Няма да има борса докато компаниите разглеждат инвеститорите като овце, на които трябва да им вземеш парите и после да си се държиш пак така както когато фирмата е била 100% частна.
Пък и Алтерко малко са сбъркали годината да се правят на терикати. През 2007г можеше да продадеш всяко ИПО с каквито и да било обременености и пак шяха да го презапишат.
През 2016 емитентите трябва да се борят за парите и интереса на инвеститорите. Иначе ги очаква борсовата съдба на Сирма Груп от последната една година. Там ИПО беше единствено успешно за Елана, които си прибраха парите за работата по листването и това да са ММ. Инвеститорите са надолу с 20% и никаква ликвидност. Същото важи и за акционерите.