Сирма Груп Холдинг АД (SGH / SKK )

[cokrat1]

А бе някак си е по-добре за имиджа на компанията, ако публичната информация е поднесена в по-лесен за сдъвкване вид. Хората, които са отдавна на борсата (като мен) много добре знаят от къде и как да търсят информация за дадена компания, но е къде-къде по-лесно, ако същата тази информация се "излъчва" в колкото се може повече канали.

И тук не говорим само за информацията, която е длъжна да бъде предоставяна по закон.

Ето например 2006-2007г. Инвестор.БГ и БАКБ мисля, че бяха единствените две компании, които публикуваха отчетите си в самото начало на отчетния сезон, а не чакаха крайните срокове.

Ако се върнем от миналото в настоящето, Софарма Трейдинг всеки месец обявява какви финансови резултати постига. Не са длъжни да го правят, но го правят. Адванс Терафонд също всеки месец пускат бюлетин. Мисля, че АДСИЦ дружествата по закон не са длъжни да го правят.

Освен това ДВИ може да даде допълнителна информация за това как се развива бизнеса и да "расзсее" конспиративните теории какво и защо се случва. Давам пример - преди няколко месеца, след общото събрание на Софарма Трейдинг, бях писал, че от догодина дивидентът може и да го няма, ако Огнян Донев прецени, че печалбата може да се използва за подходящи инвестиции вътре в компанията. Форумната общност веднага изтълкува това мое изказване като знак, че от догодина СФТРД няма да раздава дивидент, а аз въобще не казах това. Ако ДВИ-то на СФТРД беше активен във форума, можеше да се намеси и да каже, че на общото събрание не е обсъждана темата за прекратяване на дивидентната политика (примерно).

Затова ще ми е интересно да видя дали ДВИ-то на Сирма ще се включи тук и какво точно ще прави. Ако само казва "ето, вижте, излезе отчет" - това не е никаква връзка с инвеститорите!

Скивай сега пич...бил съм няколко години ДВИ...ако ДВИ-то си гледа работата както трябва/имам предвид - права и задължения по закон/ ....ще изхвърчи на момента от фирмата. Затова най-добре е ДВИ-то да се избира само от миноритарните акционери със срок една година ...до следващото задължително ОСА. Това ще промени доста от информациите които излизат за публичните дружества. Прочети приложение 9 което публикуват дружествата, и ще видиш за какво става въпрос. Когато сина на Боса прие фирмата ме уволни моменталически...и, назначи едно младо и хубаво момиче. Никои не следи тези назначения.

[obafeme]

Не знам дали някой от вас е записал от акциите за ИПО на Сирма Груп, но дано не го е направил базирано на анализа на Елана.
Не познавам детайлно компанията, но анализа (прикачен тук: http://analysis.elana.net/pdf/pblpdf.aspx?id=4436) е писан точно, за да покаже колко добра цена е постигнатата 1.20лв/акция. а всъщност това е абсолютното дъно на рейнджа.

Направи ми впечатление как цената на собствения капитал са я изчислили от Елана на 10%!!!! И това за българска ИТ компания! На германската Е.он, фирма в ютилити сектора (регулиран и предсказуем до голяма степен) цената на капитала й е над 9%, а на собствения определено е 12-13%. Не знам как точно Елана си го представят това.
Според мен цената на капитала на Сирма трябва да е към 13%, а на собствения капитал да е около 16-18%.
Нека тогава да направят ДСФ и да видят дали 1.20лв е толкова добра цена.
Не случайно са постигнали и минимално записване на минималната цена. Даже няма да се изненадам ако част от ИПО-то е записано от фондовете на Елана, само и само да е "успешно".

не съм чел анализа на елана, защото е явно, че в има конфликт на интереси - посредника има интерес от това дружеството да бъде оценено високо, за да може да го пласира.
ДСФ на IT компания ми изглежда странно като замисъл.

[EquityPrivate]

Не знам дали някой от вас е записал от акциите за ИПО на Сирма Груп, но дано не го е направил базирано на анализа на Елана.
Не познавам детайлно компанията, но анализа (прикачен тук: http://analysis.elana.net/pdf/pblpdf.aspx?id=4436) е писан точно, за да покаже колко добра цена е постигнатата 1.20лв/акция. а всъщност това е абсолютното дъно на рейнджа.

Направи ми впечатление как цената на собствения капитал са я изчислили от Елана на 10%!!!! И това за българска ИТ компания! На германската Е.он, фирма в ютилити сектора (регулиран и предсказуем до голяма степен) цената на капитала й е над 9%, а на собствения определено е 12-13%. Не знам как точно Елана си го представят това.
Според мен цената на капитала на Сирма трябва да е към 13%, а на собствения капитал да е около 16-18%.
Нека тогава да направят ДСФ и да видят дали 1.20лв е толкова добра цена.
Не случайно са постигнали и минимално записване на минималната цена. Даже няма да се изненадам ако част от ИПО-то е записано от фондовете на Елана, само и само да е "успешно".

[obafeme]

викаш поне да си заработи заплатата

аз не съм против това ДВИ да следи форума и да се включва от време на време. Това определено би било полезно. Факт е, обаче, че много тук надценяват този форум.
Сирма до този момент са показали, че не бягат от публичност. Компанията е известна доста години преди да започне да работи по IPO-то. Имам акции вече

[Black and white cat-foot]

викаш поне да си заработи заплатата

[ivandavidov]

А бе някак си е по-добре за имиджа на компанията, ако публичната информация е поднесена в по-лесен за сдъвкване вид. Хората, които са отдавна на борсата (като мен) много добре знаят от къде и как да търсят информация за дадена компания, но е къде-къде по-лесно, ако същата тази информация се "излъчва" в колкото се може повече канали.

И тук не говорим само за информацията, която е длъжна да бъде предоставяна по закон.

Ето например 2006-2007г. Инвестор.БГ и БАКБ мисля, че бяха единствените две компании, които публикуваха отчетите си в самото начало на отчетния сезон, а не чакаха крайните срокове.

Ако се върнем от миналото в настоящето, Софарма Трейдинг всеки месец обявява какви финансови резултати постига. Не са длъжни да го правят, но го правят. Адванс Терафонд също всеки месец пускат бюлетин. Мисля, че АДСИЦ дружествата по закон не са длъжни да го правят.

Освен това ДВИ може да даде допълнителна информация за това как се развива бизнеса и да "расзсее" конспиративните теории какво и защо се случва. Давам пример - преди няколко месеца, след общото събрание на Софарма Трейдинг, бях писал, че от догодина дивидентът може и да го няма, ако Огнян Донев прецени, че печалбата може да се използва за подходящи инвестиции вътре в компанията. Форумната общност веднага изтълкува това мое изказване като знак, че от догодина СФТРД няма да раздава дивидент, а аз въобще не казах това. Ако ДВИ-то на СФТРД беше активен във форума, можеше да се намеси и да каже, че на общото събрание не е обсъждана темата за прекратяване на дивидентната политика (примерно).

Затова ще ми е интересно да видя дали ДВИ-то на Сирма ще се включи тук и какво точно ще прави. Ако само казва "ето, вижте, излезе отчет" - това не е никаква връзка с инвеститорите!

[obafeme]

ами както каза колегата по долу, живеем в 21 век и за дви-то, наглеждането на даден форум, може и да има плюсове - общуването е двустранно, може да научи за допуснати грешки(или неясноти) в документите и да си спести време да обяснява на всеки по отделно какво и защо....

има логика в това, което казваш, но на мен ми е странно да разчитам на неофициални канали, за да получавам инфо, която вече е публично оповестена. Някак си това говори лошо за инвеститорите, мързеливи сме. По-добре всеки акционер си дава телефона и получава известие за всяка публикувана новина от компанията.

[obafeme]

Да не сме луди случайно!

ще броим лудите декември месец, не бързай

[redcretin]

да видим дали богатите IT специалисти, които взимат по 10 бона заплати ще се усетят да си купят малко акции тука като тръгнат декември месец някъде

Да не сме луди случайно!

[ceneto]

странно е да очакваме от публичните компании да киснат по форумите и да снасят вътрешна информация

ами както каза колегата по долу, живеем в 21 век и за дви-то, наглеждането на даден форум, може и да има плюсове - общуването е двустранно, може да научи за допуснати грешки(или неясноти) в документите и да си спести време да обяснява на всеки по отделно какво и защо....

[kefala]

странно е да очакваме от публичните компании да киснат по форумите и да снасят вътрешна информация

Като дружеска забележка,може би има резон!!!Но ,който иска да печели,трябва да търси решения!!!Меленото свърши отдавна!!!

[Чичо Манчо]

За аналите е редно да кажем, че Спиди бяха доведени от Карол, не от Елана. Т.е. горният пост губи всякакъв смисъл, Моля редактирай.

Благодаря за забележката! Заблудил съм се защото аз участвах едва на второто IPO, а преди това явно съм останал с погрешна представа, че и първото е минало през "Елана", понеже и от там я препоръчваха, но както и да е. Грешката си е грешка.

[Longin]

браво, поздравления!
по-добра новина за всички ни е - от алтернативната и ("ипо-то на Сирма не събра достатъчно интерес")

пс.
не съм участвал;
навремето какви ИПО-та имаше - ония калпазани от Трейс, презаписано 1400 пъти дано ИПО-то на Сирма да е стъпка в тази посока

[obafeme]

Добра новина е, че ИПОто е успешно, браво Имало полза от БФБ

да видим дали богатите IT специалисти, които взимат по 10 бона заплати ще се усетят да си купят малко акции тука като тръгнат декември месец някъде

[Sashko]

Добра новина е, че ИПОто е успешно, браво Имало полза от БФБ