Сирма Груп Холдинг АД (SGH / SKK )

[forexar]

Когато участниците на даден пазар категорично и единодушно решат, че набиране на капитал на борса е ... многоточието може да се запълни с най-долните епитети за които се сещате, то този пазар е мъртъв. Да видим дали пазара ще възкръсне но аз традиционно съм безнадежден оптимист. Сякаш всички забравиха, че основната функция на един капиталов пазар е набирането на капитал. Хейта е на екстремни стойности и продължава да расте. Да видим до кога.

Наистина въпроса за състоянието на българска фондова борса е основателен!
11 години след началото на кризата стойностите са много далече от върховете. Няма желаещи за излизане на борсата. Постоянно се говори за делиствания. В новините постоянните заплахи от нови рецесии и спадове никак не помагат на активността на участниците.

[dddd]

Когато участниците на даден пазар категорично и единодушно решат, че набиране на капитал на борса е ... многоточието може да се запълни с най-долните епитети за които се сещате, то този пазар е мъртъв. Да видим дали пазара ще възкръсне но аз традиционно съм безнадежден оптимист. Сякаш всички забравиха, че основната функция на един капиталов пазар е набирането на капитал. Хейта е на екстремни стойности и продължава да расте. Да видим до кога.

[polki]

Ако тази компания струваше нещо, би трябвавало да я свалят от борсата веднага или поне да си изкупят обратно акциите. Правиш ипо на 1.20 после си лупуват обатно акциите на 0.80 лева и си на чиста печалба. Обаче те се опитват да набират оше капитал което не говори много добре за компанията..

обаче парата е изхарчена и затова не могат да си купят обратно акциите на 0,80 и няма откъде да има "чиста печалба" както си написал ............ а разходите се посрещат със заемен капитал който трябва да се връща ....... затова се обръщат отново към инвеститорите за да наберат още капитал, но СПО-то е неуспешно .......... не знам кредиторите до кога ще имат търпение да чакат...

не е препоръка - нямам акции тук и не искам да имам...

[vzhekoff]

Лошото на подобни компании е, че след IPO-та като това на Сирма и Меком трудно някой вече ще се върже. Както правилно отбеляза колегата - Алексиев щял да тегли заем, вместо да дава дивидент. Защо изобщо си на борсата ? Тъжна работа... Едва ли не сърдит на публиката, че не се бръкнала за увеличението, при положение, че вече веднъж си я излъгал ! Това не е ПР, това е анти-ПР.

[nobody]

Apple, BlizzardActivision, nVidia, Facebook, ... IT компаниите по принцип са много чуствителни на новини, защото нямат големи физически активи, а технологии, библиотеки, know-how, софтуерни продукти, които трябва постоянно да се обновяват

Тези пак са по-ясни, продуктите са познати и тн. Аз имах предвид технологични работещи с корпоративни клиенти.

Една подобна е Barracuda Networks. Листват се на $22 долара края на 2013, стигат $42 април 2015, след което спад до към $20 (не намерих графика) и ги придобиха Thoma Bravo в края на 2017 за $27.55 (20% над цената тогава). The acquisition represents an enterprise value of 3.8x revenues and 43.1x EBITDA.

Ето и един анализ на ЕУ - https://www.ey.com/Publication/vwLUA...w-Aug-2018.pdf

[forexar]

Случващото се не е уникално за БФБ, често подобни спадове стават с компании, които са трудни за анализиране. Понякога ги изкупуват на добра цена спрямо дъното. Но си е рулетка. Не мога да дам конкретен пример в момента, преди няколко години имаше такъв момент с няколко в САЩ и бях чел. Ще се разровя.

Apple, BlizzardActivision, nVidia, Facebook, ... IT компаниите по принцип са много чуствителни на новини, защото нямат големи физически активи, а технологии, библиотеки, know-how, софтуерни продукти, които трябва постоянно да се обновяват

[Bingomatic2]

Ако тази компания струваше нещо, би трябвавало да я свалят от борсата веднага или поне да си изкупят обратно акциите. Правиш ипо на 1.20 после си лупуват обатно акциите на 0.80 лева и си на чиста печалба. Обаче те се опитват да набират оше капитал което не говори много добре за компанията..

[nobody]

Случващото се не е уникално за БФБ, често подобни спадове стават с компании, които са трудни за анализиране. Понякога ги изкупуват на добра цена спрямо дъното. Но си е рулетка. Не мога да дам конкретен пример в момента, преди няколко години имаше такъв момент с няколко в САЩ и бях чел. Ще се разровя.

[спекуланта]

В такъв случай означава, че тези играчи не се интересуват от Сирма, а от спекула със Сирма. Това са коренно различни неща, а в интервюто се говори, или поне намеква, за друг тип интерес.

Едни ги наричат инвеститори,други спекуланти но в крайна сметка целта на всички покупки е след време да продадат с печалба .Или другият вариант е да си купят целият или една час от някакъв бизнес който да експлоатират ,при вторият отново е възможно да искат след време да продадат с печалба

[15%]

Хубаво ще я купят сега ама като дойде време за продаване на кого ще я дадат,щото като купиш на БФБ не може после да продадеш във Лондон

В такъв случай означава, че тези играчи не се интересуват от Сирма, а от спекула със Сирма. Това са коренно различни неща, а в интервюто се говори, или поне намеква, за друг тип интерес.

[спекуланта]

Да, и на мен това ми направи силно впечатление! Ако толкова искат да купуват Сирма, нека да го направят. Никой няма да ги задължи да купуват Софарма или Хима примерно. Що за оправдание е това ?

Хубаво ще я купят сега ама като дойде време за продаване на кого ще я дадат,щото като купиш на БФБ не може после да продадеш във Лондон

[15%]

А за това, че чуждите искали да купуват ама БФБ била виновна, да им продаде от своите на 5 лв. а?!

Да, и на мен това ми направи силно впечатление! Ако толкова искат да купуват Сирма, нека да го направят. Никой няма да ги задължи да купуват Софарма или Хима примерно. Що за оправдание е това ?

[Slavi.13]

Прочетох речта на господина и се радвам, че не повярвах в светлото им бъдеще! Щом е по добре да взима банкови заеми, а не да дава дивиденти...без коментар за това какво ги чака дребните тук! А за това, че чуждите искали да купуват ама БФБ била виновна, да им продаде от своите на 5 лв. а?!

[vzhekoff]

След подобни интервюта се връщам към един основен въпрос - Що е то фундамент ? Когато една компания има фундамент, колкото и да я разпродават, инвеститорите знаят приблизително къде е дъното. Нещо като при холандски търг. Когато фундамент липсва, стъпваш на едни подвижни пясъци и пътят е само надолу - до 0-та или до реалния фундамент. Когато една акция е спаднала от 1.20 на 0.70 (условно 40% загуба) и когато фундаментът не е известен, за какъв тип инвестиция говорим ? Прочитайки интервюто на г-н Алексиев у мен остана някакъв привкус на неискреност към акционерите. За щастие не съм от тях към този момент. Леко назидателният тон по никакъв начин не кореспондира с бравурните интервюта от времето на публичното предлагане по 1.20. Какви отговори би следвало да даде г-н Алексиев на онези акционери ? Ако проваленото увеличение се отчита като грешка, кой е виновен и какво следва ? А някога говореха, че доброто име значело много...

[nobody]

Алексиев, ако си мисли, че подобни интервюта ще подкрепят цената, се лъже. Също така се лъже, че някой инвеститор разбира от чат ботове и другите продукти, които е споменал.

Сирма спокойно могат да продадат част от бизнеса, ако имат интерес, не знам, за какво делистване става въпрос и защо това трябва да плаши някого. Няма значение, пазар.