Сирма Груп Холдинг АД (SGH / SKK )

[nobody]

Apple, BlizzardActivision, nVidia, Facebook, ... IT компаниите по принцип са много чуствителни на новини, защото нямат големи физически активи, а технологии, библиотеки, know-how, софтуерни продукти, които трябва постоянно да се обновяват

Тези пак са по-ясни, продуктите са познати и тн. Аз имах предвид технологични работещи с корпоративни клиенти.

Една подобна е Barracuda Networks. Листват се на $22 долара края на 2013, стигат $42 април 2015, след което спад до към $20 (не намерих графика) и ги придобиха Thoma Bravo в края на 2017 за $27.55 (20% над цената тогава). The acquisition represents an enterprise value of 3.8x revenues and 43.1x EBITDA.

Ето и един анализ на ЕУ - https://www.ey.com/Publication/vwLUA...w-Aug-2018.pdf

[forexar]

Случващото се не е уникално за БФБ, често подобни спадове стават с компании, които са трудни за анализиране. Понякога ги изкупуват на добра цена спрямо дъното. Но си е рулетка. Не мога да дам конкретен пример в момента, преди няколко години имаше такъв момент с няколко в САЩ и бях чел. Ще се разровя.

Apple, BlizzardActivision, nVidia, Facebook, ... IT компаниите по принцип са много чуствителни на новини, защото нямат големи физически активи, а технологии, библиотеки, know-how, софтуерни продукти, които трябва постоянно да се обновяват

[Bingomatic2]

Ако тази компания струваше нещо, би трябвавало да я свалят от борсата веднага или поне да си изкупят обратно акциите. Правиш ипо на 1.20 после си лупуват обатно акциите на 0.80 лева и си на чиста печалба. Обаче те се опитват да набират оше капитал което не говори много добре за компанията..

[nobody]

Случващото се не е уникално за БФБ, често подобни спадове стават с компании, които са трудни за анализиране. Понякога ги изкупуват на добра цена спрямо дъното. Но си е рулетка. Не мога да дам конкретен пример в момента, преди няколко години имаше такъв момент с няколко в САЩ и бях чел. Ще се разровя.

[спекуланта]

В такъв случай означава, че тези играчи не се интересуват от Сирма, а от спекула със Сирма. Това са коренно различни неща, а в интервюто се говори, или поне намеква, за друг тип интерес.

Едни ги наричат инвеститори,други спекуланти но в крайна сметка целта на всички покупки е след време да продадат с печалба .Или другият вариант е да си купят целият или една час от някакъв бизнес който да експлоатират ,при вторият отново е възможно да искат след време да продадат с печалба

[15%]

Хубаво ще я купят сега ама като дойде време за продаване на кого ще я дадат,щото като купиш на БФБ не може после да продадеш във Лондон

В такъв случай означава, че тези играчи не се интересуват от Сирма, а от спекула със Сирма. Това са коренно различни неща, а в интервюто се говори, или поне намеква, за друг тип интерес.

[спекуланта]

Да, и на мен това ми направи силно впечатление! Ако толкова искат да купуват Сирма, нека да го направят. Никой няма да ги задължи да купуват Софарма или Хима примерно. Що за оправдание е това ?

Хубаво ще я купят сега ама като дойде време за продаване на кого ще я дадат,щото като купиш на БФБ не може после да продадеш във Лондон

[15%]

А за това, че чуждите искали да купуват ама БФБ била виновна, да им продаде от своите на 5 лв. а?!

Да, и на мен това ми направи силно впечатление! Ако толкова искат да купуват Сирма, нека да го направят. Никой няма да ги задължи да купуват Софарма или Хима примерно. Що за оправдание е това ?

[Slavi.13]

Прочетох речта на господина и се радвам, че не повярвах в светлото им бъдеще! Щом е по добре да взима банкови заеми, а не да дава дивиденти...без коментар за това какво ги чака дребните тук! А за това, че чуждите искали да купуват ама БФБ била виновна, да им продаде от своите на 5 лв. а?!

[vzhekoff]

След подобни интервюта се връщам към един основен въпрос - Що е то фундамент ? Когато една компания има фундамент, колкото и да я разпродават, инвеститорите знаят приблизително къде е дъното. Нещо като при холандски търг. Когато фундамент липсва, стъпваш на едни подвижни пясъци и пътят е само надолу - до 0-та или до реалния фундамент. Когато една акция е спаднала от 1.20 на 0.70 (условно 40% загуба) и когато фундаментът не е известен, за какъв тип инвестиция говорим ? Прочитайки интервюто на г-н Алексиев у мен остана някакъв привкус на неискреност към акционерите. За щастие не съм от тях към този момент. Леко назидателният тон по никакъв начин не кореспондира с бравурните интервюта от времето на публичното предлагане по 1.20. Какви отговори би следвало да даде г-н Алексиев на онези акционери ? Ако проваленото увеличение се отчита като грешка, кой е виновен и какво следва ? А някога говореха, че доброто име значело много...

[nobody]

Алексиев, ако си мисли, че подобни интервюта ще подкрепят цената, се лъже. Също така се лъже, че някой инвеститор разбира от чат ботове и другите продукти, които е споменал.

Сирма спокойно могат да продадат част от бизнеса, ако имат интерес, не знам, за какво делистване става въпрос и защо това трябва да плаши някого. Няма значение, пазар.

[Slavi.13]

Искат да стрижат ама няма балъци...капитала ще увеличават хахаххахах....

[man_united]

Не си прав!
Няма как защото са "технологична" компания, а те са насочени към растеж, а не към разпределяне на дивиденти!

[nobody]

Ако предложат 15-20 ст дивидент що да не си купят ама няма как тия много стиснати.

Няма как, защото нямат парите, не защото са стиснати. Има съществена разлика.

[Grosss]

хората крадат билети на "Националната" лотария...а няма да си купят някоя сирмичка....

Ако предложат 15-20 ст дивидент що да не си купят ама няма как тия много стиснати.