Сирма Груп Холдинг АД (SGH / SKK )

[lenko]

... продажба на дивизии със слаби резултати и такива, които вече се нуждаят от по-голям собственик....

Цялата Сирма е на долната граница като размер, за да предизвика изобщо някакъв интерес за покупка, камо ли някой да реши да купува отделни "дивизии". И коя дивизия по-точно е интересна за купуване? Тази, която чопли от 20 години "великия" си продукт и се храни само от грантове по европейските програми, получени благодарение на личните връзки на собствениците? Или тази която уж разработва изкуствен интелект, а всъщност се занимава с отдаване под наем на служителите си на други български компании и препродажба на хардуер чрез нагласени процедури по безмислени европроекти на приятелски фирми. Или "дивизията" която формира 100% от приходите си от съмнителни държавни поръчки? Или "холдинга"- с кух капитал и огромни задължения?

[nobody]

Подкрепям колегата perer1878 - стъпка назад на основателите, защото не е ясно могат ли да вземат адекватни за всички акционери решения, продажба на дивизии със слаби резултати и такива, които вече се нуждаят от по-голям собственик, за да се развиват, и фокус върху развитие на перспективни технологии, които вече са започнати и имат нужда от опит и капитал, за да се докажат на пазара и да бъдат продадени с печалба.

[polki]

Като сте купили от този ..., сега капиталовият пазар ви е виновен. Виновни сте само вие! Тотална безотговорност. Аз защо не съм купил? И що не рева?

Българският спекулант обича да купува нещо поевтиняващо и се навътря. Дежавю

+1

тукашните спекуланти са царе в осредняването ......... по техните приказки , де

но ние си ги знаем , как колкото по-дебел става толкова по-сладко им влиза...

[peter1878]

Отдавна не съм писал в темата, но нека се включа малко.
Сирма има много плюсове и минуси. Положителните неща са, че сред основните акционери има хора, които обичат компанията, че има доста талантливи и лоялни служители, има няколко доста добри продукта. Проблемите - относително по-ниското заплащане, сравнено с другите фирми в ИТ сектора, голямата тежест на някои слабопечеливши звена, достата задължения. Като цяло смятам, че цената на ИПО-то беше висока на база реалностите на нашата борса. Не съм гледал отчет, но ми се струва, че Американският офис не дава плодовете, които очакваха, че ще дава. Смятам, че основните акционери следва да дадат повече шанс на управленски кадри, наети на меритократичен принцип и да се вслушват в съветите им. Повече доверие в добре подбрани мениджъри с по-модерно мислене няма да им навреди.
Големият шанс за растеж на Сирма е продажба на звена на големи корпорации или големи промени в посока маркетинг и продажби на големите пазари.
Въпреки всички минуси, ако не предстои голяма корекция на световните пазари, за мен цената в момента е добра. При нова дълбока криза, вероятно ще има още спад, ако междувременно Сирма не покаже някой уникален отчет.
Притежавам около 200 акции. Не е съвет за покупка или продажба!

[oslo]

Като сте купили от този ..., сега капиталовият пазар ви е виновен. Виновни сте само вие! Тотална безотговорност. Аз защо не съм купил? И що не рева?

Българският спекулант обича да купува нещо поевтиняващо и се навътря. Дежавю

[nobody]

Наистина въпроса за състоянието на българска фондова борса е основателен!
11 години след началото на кризата стойностите са много далече от върховете. Няма желаещи за излизане на борсата. Постоянно се говори за делиствания. В новините постоянните заплахи от нови рецесии и спадове никак не помагат на активността на участниците.

Отклоняваме се от темата, но все пак ще си кажа мнението. Сирма може би трябваше да търсят частно финансиране при положение, че искат да растат. Участниците тук. особено фондовете търсят по сигурни компании. За това напоследък два офис АДЦИЦ-а събраха добри суми. Решиха от борсата, защото сега малките акционери, въпреки, че дадоха близо 10 млн., нямат глас, нямат абсолютно нищо. Ако бяха търсили частен инвеститор, той щеше да има други условия, щеше да инвестира в конкретната фирма в структурата и щеше да има глас там. Както сега НЕВЕК излизат от Онто и вземат пари, а акционерите на БФБ изгарят. Това по темата.

Относно БФБ - няма как малки компании да излизат, при положение, че нямат история, нямат опит във финансовото отчитане и най-важното могат да съберат без проглем до 10 - 20 млн. от частни инвеститори, зависи от сектора може и изцяло местни да са. БФБ може да има ниша за средни компании, с добър, стабилен бизнес, но достатъчно големи, за да предпочитат акционерите да са листнати, за да имат някакви ликвидност. Но там вече идва моментът, че те са или част от големи компании извън БГ, или има мажоритар, което прави много трудно да има баланс в управлението, или се търси продажба на 100%, когато решат да излизат. Така че, да, трудно е, но причините според мен са и доста логични.

[Zdravko]

Когато участниците на даден пазар категорично и единодушно решат, че набиране на капитал на борса е ... многоточието може да се запълни с най-долните епитети за които се сещате, то този пазар е мъртъв. Да видим дали пазара ще възкръсне но аз традиционно съм безнадежден оптимист. Сякаш всички забравиха, че основната функция на един капиталов пазар е набирането на капитал. Хейта е на екстремни стойности и продължава да расте. Да видим до кога.

Мдааа, изминалите повече от 10 години дават поводи за всичко друго но не и за оптимизъм. И на какво основание продължаваш да си оптимист след като нищо положително не се случва, даже е точно обратното.

[forexar]

Когато участниците на даден пазар категорично и единодушно решат, че набиране на капитал на борса е ... многоточието може да се запълни с най-долните епитети за които се сещате, то този пазар е мъртъв. Да видим дали пазара ще възкръсне но аз традиционно съм безнадежден оптимист. Сякаш всички забравиха, че основната функция на един капиталов пазар е набирането на капитал. Хейта е на екстремни стойности и продължава да расте. Да видим до кога.

Наистина въпроса за състоянието на българска фондова борса е основателен!
11 години след началото на кризата стойностите са много далече от върховете. Няма желаещи за излизане на борсата. Постоянно се говори за делиствания. В новините постоянните заплахи от нови рецесии и спадове никак не помагат на активността на участниците.

[dddd]

Когато участниците на даден пазар категорично и единодушно решат, че набиране на капитал на борса е ... многоточието може да се запълни с най-долните епитети за които се сещате, то този пазар е мъртъв. Да видим дали пазара ще възкръсне но аз традиционно съм безнадежден оптимист. Сякаш всички забравиха, че основната функция на един капиталов пазар е набирането на капитал. Хейта е на екстремни стойности и продължава да расте. Да видим до кога.

[polki]

Ако тази компания струваше нещо, би трябвавало да я свалят от борсата веднага или поне да си изкупят обратно акциите. Правиш ипо на 1.20 после си лупуват обатно акциите на 0.80 лева и си на чиста печалба. Обаче те се опитват да набират оше капитал което не говори много добре за компанията..

обаче парата е изхарчена и затова не могат да си купят обратно акциите на 0,80 и няма откъде да има "чиста печалба" както си написал ............ а разходите се посрещат със заемен капитал който трябва да се връща ....... затова се обръщат отново към инвеститорите за да наберат още капитал, но СПО-то е неуспешно .......... не знам кредиторите до кога ще имат търпение да чакат...

не е препоръка - нямам акции тук и не искам да имам...

[vzhekoff]

Лошото на подобни компании е, че след IPO-та като това на Сирма и Меком трудно някой вече ще се върже. Както правилно отбеляза колегата - Алексиев щял да тегли заем, вместо да дава дивидент. Защо изобщо си на борсата ? Тъжна работа... Едва ли не сърдит на публиката, че не се бръкнала за увеличението, при положение, че вече веднъж си я излъгал ! Това не е ПР, това е анти-ПР.

[nobody]

Apple, BlizzardActivision, nVidia, Facebook, ... IT компаниите по принцип са много чуствителни на новини, защото нямат големи физически активи, а технологии, библиотеки, know-how, софтуерни продукти, които трябва постоянно да се обновяват

Тези пак са по-ясни, продуктите са познати и тн. Аз имах предвид технологични работещи с корпоративни клиенти.

Една подобна е Barracuda Networks. Листват се на $22 долара края на 2013, стигат $42 април 2015, след което спад до към $20 (не намерих графика) и ги придобиха Thoma Bravo в края на 2017 за $27.55 (20% над цената тогава). The acquisition represents an enterprise value of 3.8x revenues and 43.1x EBITDA.

Ето и един анализ на ЕУ - https://www.ey.com/Publication/vwLUA...w-Aug-2018.pdf

[forexar]

Случващото се не е уникално за БФБ, често подобни спадове стават с компании, които са трудни за анализиране. Понякога ги изкупуват на добра цена спрямо дъното. Но си е рулетка. Не мога да дам конкретен пример в момента, преди няколко години имаше такъв момент с няколко в САЩ и бях чел. Ще се разровя.

Apple, BlizzardActivision, nVidia, Facebook, ... IT компаниите по принцип са много чуствителни на новини, защото нямат големи физически активи, а технологии, библиотеки, know-how, софтуерни продукти, които трябва постоянно да се обновяват

[Bingomatic2]

Ако тази компания струваше нещо, би трябвавало да я свалят от борсата веднага или поне да си изкупят обратно акциите. Правиш ипо на 1.20 после си лупуват обатно акциите на 0.80 лева и си на чиста печалба. Обаче те се опитват да набират оше капитал което не говори много добре за компанията..

[nobody]

Случващото се не е уникално за БФБ, често подобни спадове стават с компании, които са трудни за анализиране. Понякога ги изкупуват на добра цена спрямо дъното. Но си е рулетка. Не мога да дам конкретен пример в момента, преди няколко години имаше такъв момент с няколко в САЩ и бях чел. Ще се разровя.