Сирма Груп Холдинг АД (SGH / SKK )

[obafeme]

Ами Елана води листването на компанията. Проспектът подготвен от Елана и нейният "независим" рисърч преди ИПО-то реално са единствените документи, до които бъдещите акционери имат достъп с финансова информация за фирмата. Емитентът не е длъжен да предоставя отчети преди да стане публична компания, така че съм изненадан ти точно къде си ги чел отчетите, примерно, в началото на годината или преди да излезе проспекта.
Така че повечето хора са взели инвестиционното си решение на база на тези документи!
Колкото до Онтотекст - за първи път съм споменал фирмата тази сутрин. Не съм я въобще коментирал "преди да съм чел отчета" (тя няма такъв де, но айде....).

след като сирма е холдингова структура, като я оценяваш трябва да разгледаш всички нейни по-големи дружества поне. Все едно да правя анализ на Стара планина и да не знам нищо за ХЕС, примерно. Как ще коментираш това, че в ревюто на Елана ебитда маржина е един, а в презентацията на Елана от сайта им, ЕБИТДА маржина е друг? Отваряш сайта на Сирма и там си гледаш отчетите, които са качени преди публичното предлагане или звънкаш на чичо ти цветан. Айде със здраве.

[cymru]

Ами Елана води листването на компанията. Проспектът подготвен от Елана и нейният "независим" рисърч преди ИПО-то реално са единствените документи, до които бъдещите акционери имат достъп с финансова информация за фирмата. Емитентът не е длъжен да предоставя отчети преди да стане публична компания, така че съм изненадан ти точно къде си ги чел отчетите, примерно, в началото на годината или преди да излезе проспекта.
Така че повечето хора са взели инвестиционното си решение на база на тези документи!
Колкото до Онтотекст - за първи път съм споменал фирмата тази сутрин. Не съм я въобще коментирал "преди да съм чел отчета" (тя няма такъв де, но айде....).

Подробни отчети има от много време насам в ТР. Нямам интерес тук.

[EquityPrivate]

Съгласен съм. Не ми харесва, обаче, че често използва външна непроверена инфо и ненужно провокира хората във форума от сорта - ти чел ли си отчета, след като стана ясно, че и той не го е чел. Дори е срамно да дава мнения за Сирма без да знае какъв по обем е бизнеса на Онтокекст, т.е едва сега чете отчети, а мнение си го даде отдавна. Лесно дава определение и етикети от сорта - вие сте се излъгали, вие сте от онези инвеститори, които гледат печалби. Нека не забравя какъв въщност е той - оператор е на кура си.

Ами Елана води листването на компанията. Проспектът подготвен от Елана и нейният "независим" рисърч преди ИПО-то реално са единствените документи, до които бъдещите акционери имат достъп с финансова информация за фирмата. Емитентът не е длъжен да предоставя отчети преди да стане публична компания, така че съм изненадан ти точно къде си ги чел отчетите, примерно, в началото на годината или преди да излезе проспекта.
Така че повечето хора са взели инвестиционното си решение на база на тези документи!
Колкото до Онтотекст - за първи път съм споменал фирмата тази сутрин. Не съм я въобще коментирал "преди да съм чел отчета" (тя няма такъв де, но айде....).

[obafeme]

Никой не казва, че са го скрили - забили са го в края на страница 51 от проспекта!
Хубаво е и че са го споменали по време на роудшоуто, ама ти пита ли защо са го направили, че да ти обяснят икономическата логика на транзакцията? Също така би било интересно да разкажат и колко часа/дни/седмици е била продадена фирмата преди мениджмънта да се сети, че им трябвала пак!!!
Не ти ли светна една лампичка, че или става дума за счетоводен трик с цел изкуствено напомпване на печалбата и активите преди ИПО-то или че мениджмънта е заспал зад волана на фирмата и не знае какво прави като продава ITT като нон-кор актив, само за да си промени мнението веднага след това и да си го купи обратно, тъй като много му трябвала фирмата за изпълнението на 3 проекта?
Счетоводните хватки или адекватните действия на мениджмънта те подтикнаха тук да си купиш акции? Презумцията ми естествено е че е имало някаква мисловна дейност преди покупката.

Колкото до тяхната икономическа логика - тя е перфектна. Продажбата и последвашата покупка са направени в рамките на същата финансова година и за една и съща сума!!! Не може да обвиниш ръководството на фирмата в безстопанственост, тъй като на хартия те не са изгубили пари от обратното закупуване. Същевременно са си увеличили активите и капитала. Акционерите продали акции на ИПО-то са доволни! Ти какво спечели от тази сделка?

П.п. Оставям настрана коментара за капитализираните им разходи. Това си е цяла нова тема, тъй като там отново са факири при осчетоводяването на разходи и превръщането им в активи.

да, да, бла, бла бла. Всичко това го дъвфакме преди IPO-то. Всичко това е ясно и се знае. Най-накрая си прочел отчета, поздравляния. Аз и не очаквам от една 18 годишна фирма да почне да печели здраво от 19 и 20-тата си година. Определено нямат поненциал за големи скокове, но и това се знае. Залагам на друго. Може и да стане, може и да не стане. Бъдещето ще покаже.

п.с. та калко викаш е ебитда маржина за 2014 като махнеш еднократните и капитализираните разходи или викаш да си гледам ревюто на елана и да си правя анализа на чужди данни, мерси

[inta53]

- +1000 Equity Private

- Какво ли би се случило , ако бе раздрусал крушата преди първичното ...

[Анонимен33022]

Ще е хубаво да има повече такива дискусии. Equity Private в редица постове Ви обясни доста подробно за какво става дума базирайки се на наличната публична информация и мозаична теория.

В момента цената на акцията върви нагоре и не си задавате необходимите въпроси, а отговорите на Equity Private Ви се струват неудобни.

Важно е да се проведе безпристрастна дискусия.

ПС
Лично мнение

Поздрави.

Не "ви обясни", а правилното е "ни обясни". Многократно съм споменавало за неговите "таблици" - доста показателни са. И са "ни" полезни

[EquityPrivate]

да, това за обратното изкупуване на Сирма ИТТ те хората си го казаха преди IPO - то. Капитализираните разходи са високи, факт. Харесва ми, че се поразрови и попрочете за Сирма. Хубаво е да го правиш предварително, а не след като си прочел обзора на елана, където цифрите не съвпадат със собствената им презентация от IPO-то. Другият път трябва аз да те питам дали си чел отчетите на компаниите, за които имаш мнение.

Никой не казва, че са го скрили - забили са го в края на страница 51 от проспекта!
Хубаво е и че са го споменали по време на роудшоуто, ама ти пита ли защо са го направили, че да ти обяснят икономическата логика на транзакцията? Също така би било интересно да разкажат и колко часа/дни/седмици е била продадена фирмата преди мениджмънта да се сети, че им трябвала пак!!!
Не ти ли светна една лампичка, че или става дума за счетоводен трик с цел изкуствено напомпване на печалбата и активите преди ИПО-то или че мениджмънта е заспал зад волана на фирмата и не знае какво прави като продава ITT като нон-кор актив, само за да си промени мнението веднага след това и да си го купи обратно, тъй като много му трябвала фирмата за изпълнението на 3 проекта?
Счетоводните хватки или адекватните действия на мениджмънта те подтикнаха тук да си купиш акции? Презумцията ми естествено е че е имало някаква мисловна дейност преди покупката.

Колкото до тяхната икономическа логика - тя е перфектна. Продажбата и последвашата покупка са направени в рамките на същата финансова година и за една и съща сума!!! Не може да обвиниш ръководството на фирмата в безстопанственост, тъй като на хартия те не са изгубили пари от обратното закупуване. Същевременно са си увеличили активите и капитала. Акционерите продали акции на ИПО-то са доволни! Ти какво спечели от тази сделка?

П.п. Оставям настрана коментара за капитализираните им разходи. Това си е цяла нова тема, тъй като там отново са факири при осчетоводяването на разходи и превръщането им в активи.

[obafeme]

Ще е хубаво да има повече такива дискусии. Equity Private в редица постове Ви обясни доста подробно за какво става дума базирайки се на наличната публична информация и мозаична теория.

В момента цената на акцията върви нагоре и не си задавате необходимите въпроси, а отговорите на Equity Private Ви се струват неудобни.

Важно е да се проведе безпристрастна дискусия.

ПС
Лично мнение

Поздрави.

Съгласен съм. Не ми харесва, обаче, че често използва външна непроверена инфо и ненужно провокира хората във форума от сорта - ти чел ли си отчета, след като стана ясно, че и той не го е чел. Дори е срамно да дава мнения за Сирма без да знае какъв по обем е бизнеса на Онтокекст, т.е едва сега чете отчети, а мнение си го даде отдавна. Лесно дава определение и етикети от сорта - вие сте се излъгали, вие сте от онези инвеститори, които гледат печалби. Нека не забравя какъв въщност е той - оператор е на кура си.

[Silver Fox]

Ти пък сега! През уикенда ли искаш да ти отговорят от Елана?
В понеделник ще ти отговорят със следното: "Емитентът не цели тази печалба да участва при вземането на инвеститорско решение от страна на желаещите да закупят акции на Сирма Груп Холдинг. Реализираната еднократна печалба не е взета под внимание при определянето на цената на акция от публичното предлагане."

Пък и съм сигурен, че юридически всичко е изпипано. Все пак проспекта за акции са го проверявали и адвокати.
За по-сигурно повторната транзакция (покупката от американеца обратно към групата) е и на същата цена, за да не може мениджмънта да бъде обвинен, че е източил пари от фирмата като е изкупил 90-те процента обратно на по-висока цена само след няколко седмици/месеца и то преди ИПО. Така реализират счетоводна печалба за годината, но не и кешова. Реално нови пари във фирмата не са влизали, но чрез тази транзакция са си вдигнали печалбата и са си увеличили активите и собствения капитал с няколко милиона лева.

Оставям настрана дали е морално и етично да се правят такива счетоводни хватки преди ИПО. Факт е обаче, че шараните са се хванали на тази въдица както е видно от изчисленията по-долу на obafeme. Много хора са останали с впечатлението, че фирмата си покачва печалбата в последните 3 години - т.е. расте бързо и печели повече.

П.п. По съвсем друга тема сега видях, че от Сирма са обявили че догодина евентуално ще правят ИПО на Онтотекст в Лондон! Правят го, за да може един фонд (NEVEQ, бел. ред.) да излезе от инвестицията си.
Това естествено е част от пакета добри новини, които фирмите трябва да бълват непосредствено след листинга си, за да са постоянно по медиите и да държат интереса на инвестиционната общност.
Това ме подтикна да проверя колко голяма фирма всъшност е Онтотекст и дали въобще икономически би имало логика да се листва на LSE.
Като българска фирма, единствената възможност пред Онтотекст да се листва в Лондон би била чрез GDR програма, а не чрез акции.

Та в анализите на Елана (bookrunner на ИПО-то на Сирма), Онтотекст през 2015 се очаква да реализира 3.8млн. евро оборот и малко под 1млн. евро ЕБИТДА и 13хил. евро чиста печалба. NEVEQ притежават малко над 43% от фирмата, но със сигурност няма да могат да излязат веднага напълно, така че листинга сигурно първоначално ще е за 25-30%.
Онтотекст се развива сравнително добре (около 5% CAGR на оборота за последните 3 години) макар и спадаща профитабилност. Все пак са далече от 15-20% годишен растеж на други софтуерни фирми.
При този растеж, според мен няма как да искат да имат мултипликатор 3.5-4.0х оборота, а по-скоро ще са около макс. 3х, което отговаря и на около 11х ЕБИТДА.
Така Онтотекст би струвала около 11млн. евро или около 10.8млн. евро като екуити. След ИПО дискаунт от едни примерни 12-15%, ИПО-то излиза около 2.5млн. евро!
В Лондон, за разлика от София, адвокатите струват много пари. Освен това трябва да платят на bookrunner и на депозитарна банка, тъй като листват GDR. Комисионните за всички тези неща няма как да са под 500хил. евро. Дори и да предложим, че си струва да дадеш 500хил. евро, за да направиш листинг за 2.5млн. евро, по-големия проблем е че няма кой да ти инвестира в ИПО-то!
На повечето от тези фондове, които ивестират в GDR на източноевропейски емитенти, минималният тикет им е поне 2-3млн. долара, а на по-големите дори 10млн. долара. Тоест, тук няма смисъл да се прави роудшоу и да се предлагат акции на когото и да било от институционалните инвеститори, тъй като няма да има интерес поради невъзможност да инвестират дори и минималната сума без да запишат цялото предлагано количество.
Ясно е че това няма да стане и е жалко, че мениджмънта или не познава капиталовите пазари, за да прави такива гръмки изявления, или просто иска да звучи много по-секси в ушите на българския ритейл инвеститор като го подтиква да си мисли, че от догодина излизат и на световните борси..

Ще е хубаво да има повече такива дискусии. Equity Private в редица постове Ви обясни доста подробно за какво става дума базирайки се на наличната публична информация и мозаична теория.

В момента цената на акцията върви нагоре и не си задавате необходимите въпроси, а отговорите на Equity Private Ви се струват неудобни.

Важно е да се проведе безпристрастна дискусия.

ПС
Лично мнение

Поздрави.

[EquityPrivate]

Алооо Елана какво ще кажете по въпроса

Ти пък сега! През уикенда ли искаш да ти отговорят от Елана?
В понеделник ще ти отговорят със следното: "Емитентът не цели тази печалба да участва при вземането на инвеститорско решение от страна на желаещите да закупят акции на Сирма Груп Холдинг. Реализираната еднократна печалба не е взета под внимание при определянето на цената на акция от публичното предлагане."

Пък и съм сигурен, че юридически всичко е изпипано. Все пак проспекта за акции са го проверявали и адвокати.
За по-сигурно повторната транзакция (покупката от американеца обратно към групата) е и на същата цена, за да не може мениджмънта да бъде обвинен, че е източил пари от фирмата като е изкупил 90-те процента обратно на по-висока цена само след няколко седмици/месеца и то преди ИПО. Така реализират счетоводна печалба за годината, но не и кешова. Реално нови пари във фирмата не са влизали, но чрез тази транзакция са си вдигнали печалбата и са си увеличили активите и собствения капитал с няколко милиона лева.

Оставям настрана дали е морално и етично да се правят такива счетоводни хватки преди ИПО. Факт е обаче, че шараните са се хванали на тази въдица както е видно от изчисленията по-долу на obafeme. Много хора са останали с впечатлението, че фирмата си покачва печалбата в последните 3 години - т.е. расте бързо и печели повече.

П.п. По съвсем друга тема сега видях, че от Сирма са обявили че догодина евентуално ще правят ИПО на Онтотекст в Лондон! Правят го, за да може един фонд (NEVEQ, бел. ред.) да излезе от инвестицията си.
Това естествено е част от пакета добри новини, които фирмите трябва да бълват непосредствено след листинга си, за да са постоянно по медиите и да държат интереса на инвестиционната общност.
Това ме подтикна да проверя колко голяма фирма всъшност е Онтотекст и дали въобще икономически би имало логика да се листва на LSE.
Като българска фирма, единствената възможност пред Онтотекст да се листва в Лондон би била чрез GDR програма, а не чрез акции.

Та в анализите на Елана (bookrunner на ИПО-то на Сирма), Онтотекст през 2015 се очаква да реализира 3.8млн. евро оборот и малко под 1млн. евро ЕБИТДА и 13хил. евро чиста печалба. NEVEQ притежават малко над 43% от фирмата, но със сигурност няма да могат да излязат веднага напълно, така че листинга сигурно първоначално ще е за 25-30%.
Онтотекст се развива сравнително добре (около 5% CAGR на оборота за последните 3 години) макар и спадаща профитабилност. Все пак са далече от 15-20% годишен растеж на други софтуерни фирми.
При този растеж, според мен няма как да искат да имат мултипликатор 3.5-4.0х оборота, а по-скоро ще са около макс. 3х, което отговаря и на около 11х ЕБИТДА.
Така Онтотекст би струвала около 11млн. евро или около 10.8млн. евро като екуити. След ИПО дискаунт от едни примерни 12-15%, ИПО-то излиза около 2.5млн. евро!
В Лондон, за разлика от София, адвокатите струват много пари. Освен това трябва да платят на bookrunner и на депозитарна банка, тъй като листват GDR. Комисионните за всички тези неща няма как да са под 500хил. евро. Дори и да предложим, че си струва да дадеш 500хил. евро, за да направиш листинг за 2.5млн. евро, по-големия проблем е че няма кой да ти инвестира в ИПО-то!
На повечето от тези фондове, които ивестират в GDR на източноевропейски емитенти, минималният тикет им е поне 2-3млн. долара, а на по-големите дори 10млн. долара. Тоест, тук няма смисъл да се прави роудшоу и да се предлагат акции на когото и да било от институционалните инвеститори, тъй като няма да има интерес поради невъзможност да инвестират дори и минималната сума без да запишат цялото предлагано количество.
Ясно е че това няма да стане и е жалко, че мениджмънта или не познава капиталовите пазари, за да прави такива гръмки изявления, или просто иска да звучи много по-секси в ушите на българския ритейл инвеститор като го подтиква да си мисли, че от догодина излизат и на световните борси..

[obafeme]

Ами ти си ги дал, но 2013 не си я изчислил правилно, а 2014 само ти си знаеш как излиза на 18% след като е по-слаба оперативно като година и единствено спасяват положението с фиктивната сделка и капитализираните разходи.

Аз даже се поразрових, за да видя как точно са те излъгали да си купиш акциите. Историята си заслужава, макар и да не ти хареса.
Но на наивните хора обикновенно им взимат парите лесно.

Значи Сирма Груп продава 90% от капитала на Sirma ITT на някакъв си американец през 2014г. за 6.9млн. лв. Балансовата стойност обаче на тези акции в техните книги била само 1.2млн. лв и така реализирали печалба от 5.7млн. лв, която минали веднага в ОПР-то.
По-интересно е обаче, че Сирма продали акциите с отложено плащане (разбирай, американеца не е платил нищо за придобиването, бел. ред.). Малко по-късно решили, че всъщност фирмата им трябва и решили да си я купят от американеца за същата сума от 6.9млн. лв.
Реално няма никакво движение на паричен поток от и към фирмата, което си личи и от консолидираните ОПП на групата, но има реализирана печалба от 5.7млн. лв и същата сума добавени активи в баланса!
Друга интересна подробност е че тази малка фирмичка, Sirma ITT, прави годишен оборот от 1.4млн. лв и 82хил. лв печалба за 2014г. Казано по друг начин, американеца я е купил за над 93х печалбата!!!
Много хитро от страна на Сирма и жалко за излъганите шаранчета!

Та през 2014 ако не беше този трик и капитализираните собствени разходи от 9.6млн. лв (над 2х по-високи от 2013г), Сирма щеше сигурно да е на загуба.
А ти си пиши за маржове на чистата печалба и гледай да се напечелиш от акциите!

да, това за обратното изкупуване на Сирма ИТТ те хората си го казаха преди IPO - то. Капитализираните разходи са високи, факт. Харесва ми, че се поразрови и попрочете за Сирма. Хубаво е да го правиш предварително, а не след като си прочел обзора на елана, където цифрите не съвпадат със собствената им презентация от IPO-то. Другият път трябва аз да те питам дали си чел отчетите на компаниите, за които имаш мнение.

[intint]

Алооо Елана какво ще кажете по въпроса

[EquityPrivate]

Куре, пак прибързваш. Маржа на нетната печалба съм ти го дал без еднократните. А ти без да се замисляш пействаш на елана данните.

Ами ти си ги дал, но 2013 не си я изчислил правилно, а 2014 само ти си знаеш как излиза на 18% след като е по-слаба оперативно като година и единствено спасяват положението с фиктивната сделка и капитализираните разходи.

Аз даже се поразрових, за да видя как точно са те излъгали да си купиш акциите. Историята си заслужава, макар и да не ти хареса.
Но на наивните хора обикновенно им взимат парите лесно.

Значи Сирма Груп продава 90% от капитала на Sirma ITT на някакъв си американец през 2014г. за 6.9млн. лв. Балансовата стойност обаче на тези акции в техните книги била само 1.2млн. лв и така реализирали печалба от 5.7млн. лв, която минали веднага в ОПР-то.
По-интересно е обаче, че Сирма продали акциите с отложено плащане (разбирай, американеца не е платил нищо за придобиването, бел. ред.). Малко по-късно решили, че всъщност фирмата им трябва и решили да си я купят от американеца за същата сума от 6.9млн. лв.
Реално няма никакво движение на паричен поток от и към фирмата, което си личи и от консолидираните ОПП на групата, но има реализирана печалба от 5.7млн. лв и същата сума добавени активи в баланса!
Друга интересна подробност е че тази малка фирмичка, Sirma ITT, прави годишен оборот от 1.4млн. лв и 82хил. лв печалба за 2014г. Казано по друг начин, американеца я е купил за над 93х печалбата!!!
Много хитро от страна на Сирма и жалко за излъганите шаранчета!

Та през 2014 ако не беше този трик и капитализираните собствени разходи от 9.6млн. лв (над 2х по-високи от 2013г), Сирма щеше сигурно да е на загуба.
А ти си пиши за маржове на чистата печалба и гледай да се напечелиш от акциите!

[ivandavidov]

Пичове, аз вече продадох над 90% от акциите си тук. До края на следващата седмица ще съм напълно аут. Пожелавам успех на хората, които вярват в компанията. Кой знае, може пък и да се получи нещо!

[obafeme]

Куре, пак прибързваш. Маржа на нетната печалба съм ти го дал без еднократните. А ти без да се замисляш пействаш на елана данните.