ПФК ЦСКА АД

[DidoDinev]

Все пак трябва да му се признае на Лупи,пое ЦСКА напълно фалирал отбор,а в
момента се бори за титлата,финансово го стабилизира.Другият вариянт беше
ЦСКА сега да го няма на футболната сцена.Колкото до ИПОто,кой знае може
накрая да излезе успешно.

С всичко съм принципно съгласен, но това болднатото малко ме съмнява

А иначе дано извади коз от ръкава (инвеститор, който да се бръкне за милион акции), че явно с тоя имидж не може да убеди много обикновени фенове да си закупят артии, което е кофти.

[Grosss]

Все пак трябва да му се признае на Лупи,пое ЦСКА напълно фалирал отбор,а в
момента се бори за титлата,финансово го стабилизира.Другият вариянт беше
ЦСКА сега да го няма на футболната сцена.Колкото до ИПОто,кой знае може
накрая да излезе успешно.

[andy2000]

На коя дата трябваше да се разбере дали е успешно IPO-то?

19 май

[bullbear]

На коя дата трябваше да се разбере дали е успешно IPO-то?

[LANDLORD 31]

Какво пък ви пречи бат лупи , че си продава шита? Има балъци, купуват.Търсене и предлагане. И кво от това? Сами са си виновни. Това не го разбирам, същото като ипотекарите дето пищят. Някой да го е карал да подписва? Аз не знам за задължително ИПО или кредит, някой да им е опрял пистолет в главата - купи или умри? А после ,ама то спадна, те условията са много лоши. Ами да, така става като правиш глупости.

Не е препоръка!

Ей неол...... Ти нормален ли си като първа точка? 2. Има ли държава в ЕС в която да не важат директивите за банковите кредити? Вие всички псевдофискалисти, псевдобанкери, псевдоикономисти си мислите, че много ги разбирате работите и се набанвате най- здраво за моя радост. Иначе примерно един ЗП влязъл в банка и не можещ да чете или неразбиращ задачите в дребния шрифт, както и термини като ГПР, поръчител /много хитра дума , вместо съдлъжник/ и прочее ЗАЩО БЕ ГОЛЬО трябва да има финансово образование за да не бъде излъган??????????????? Трябва да има ЗАКОНИ в защита на потребителя!

[Van Basten]

Какво пък ви пречи бат лупи , че си продава шита? Има балъци, купуват.Търсене и предлагане. И кво от това? Сами са си виновни. Това не го разбирам, същото като ипотекарите дето пищят. Някой да го е карал да подписва? Аз не знам за задължително ИПО или кредит, някой да им е опрял пистолет в главата - купи или умри? А после ,ама то спадна, те условията са много лоши. Ами да, така става като правиш глупости.

Не е препоръка!

E, не е точно така... принципно е вярно, че всеки има глава на раменете и сам взема решения и си носи последствията за тях. Но по тази логика не трябва да има контрол и например за финансовите пирамиди - аз не сум чувал на някой да са му опирали пистолет в главата, че да си вкарва парите в тях...

Както казах, една от ролите на КФН е да прави някакъв контрол и да защитава нетолкова финансово грамотните граждани.... поне според мен е така...

[Fiscalist]

Ти купили си?

Много неща съм купувал, но акции на ЦСКА не са сред тях.
Препоръки нямам!

[Борсов играч]

Какво пък ви пречи бат лупи , че си продава шита? Има балъци, купуват.Търсене и предлагане. И кво от това? Сами са си виновни. Това не го разбирам, същото като ипотекарите дето пищят. Някой да го е карал да подписва? Аз не знам за задължително ИПО или кредит, някой да им е опрял пистолет в главата - купи или умри? А после ,ама то спадна, те условията са много лоши. Ами да, така става като правиш глупости.

Не е препоръка!

Ти купили си?

[ceneto]

мен ме озадачи това

Седнете си на гъза/с извинение/ и мълчете защото всяка дума против ИПО /което и да е/ Ви е грешка.

все пак форума е за коментиране
дори на такива свещени теми като ипо-то на цска

[Fiscalist]

Какво пък ви пречи бат лупи , че си продава шита? Има балъци, купуват.Търсене и предлагане. И кво от това? Сами са си виновни. Това не го разбирам, същото като ипотекарите дето пищят. Някой да го е карал да подписва? Аз не знам за задължително ИПО или кредит, някой да им е опрял пистолет в главата - купи или умри? А после ,ама то спадна, те условията са много лоши. Ами да, така става като правиш глупости.

Не е препоръка!

[ceneto]

ами кфн явно е не работеща или избирателно работеща институция, какво ще си губиш времето да се отнасяш към нея,
ти като си такъв защитник на ипо-то напиши, колко акции си купи и защо
п.с. не се интересувам от футбол и не се заяждам на тази основа

[cokrat1]

[QUOTE=Van Basten;1059614692]

Казано честно, не смятам че това IPO е от някакво кардинално значение за борсата - т.е. не споделям притесненията, че в случай че се провали ще попречи на други потенциални IPO-та... според мен за всички серизони инвестотори, това си е чист цирк и едва ли някой му отдава някакво значение.

Проблема по-скоро е в КФН и как допусна това листване. Защото за Борсата и инвеститорите на нея, IPO-то няма да нанесе щети, но обикновените хорица които ще си загубят левчетата трябваше да бъдат защитени, защото явно се злоупотребява с тяхната финансова некомпетентност....В крайна сметка, не е ли ролята на КФН да пази именно дребните риби ?

Ето тоя случай показва как образоваността на човек понякога му пречи. Имаме ИПО. Не продумвай срещу него ни дума. Замълчете бе хора критици. Седнете си на гъза/с извинение/ и мълчете защото всяка дума против ИПО /което и да е/ Ви е грешка.
Ако имате аргументи против ИПО-то, има КФН...там ги адресирайте, не тук.

[Van Basten]

[QUOTE=cokrat1;1059614683]

Еееееее, ......

Всяко ИПО подпомага БФБ. Стъпете на тоя фундамент и спрете всякакви критики на ИПО-то на ЦСКА щото излиза така, че вие режете клона на който седите.

Да кажеш нещо против горното...щото, то е най-важното в случая.

Казано честно, не смятам че това IPO е от някакво кардинално значение за борсата - т.е. не споделям притесненията, че в случай че се провали ще попречи на други потенциални IPO-та... според мен за всички серизони инвестотори, това си е чист цирк и едва ли някой му отдава някакво значение.

Проблема по-скоро е в КФН и как допусна това листване. Защото за Борсата и инвеститорите на нея, IPO-то няма да нанесе щети, но обикновените хорица които ще си загубят левчетата трябваше да бъдат защитени, защото явно се злоупотребява с тяхната финансова некомпетентност....В крайна сметка, не е ли ролята на КФН да пази именно дребните риби ?

[cokrat1]

[QUOTE=Van Basten;1059614672]Еееееее, ......

Всяко ИПО подпомага БФБ. Стъпете на тоя фундамент и спрете всякакви критики на ИПО-то на ЦСКА щото излиза така, че вие режете клона на който седите.

Да кажеш нещо против горното...щото, то е най-важното в случая.

[Van Basten]

Абе пич, балансите у БГ винаги трябва да ги приемаш с лекичко намигване...
Най-голямата по приходи компания в България - Лукоил нефтохим/ 2012 година с над 8 милиарда лева приходи/ - 2011 година имаше собствен капитал минус - 52 000 000 лева.Да си чул, че имат неКви проблеми от този факт.

Всяко ИПО подпомага БФБ. Стъпете на тоя фундамент и спрете всякакви критики на ИПО-то на ЦСКА щото излиза така, че вие режете клона на който седите.

ЦСКА все още не е публично дружество, че да е задължено да публикува отчета си до 31-03-2014 година.

Еееееее, ти пък сега какво направи - взе да ми сравняваш "Лукойл' с "ЦСКА" ?

Тези данни, които посочваш не съм ги гледал, но дори да са верни дела на СК към приходите ще бъде 0,65 % (-52 млн. СК към 8000 млн. приходи). Съгласи се, че това не е със същото значение и тежест като СК от -10,2 млн.лв. към приходи от 2,1 млн.лв. (по данни към 31.10.2013), или отрицателния СК към приходите при ЦСКА е 477,2 %

Дай да не се еб^ваме толкова с финансите ! "Пича" си е абсолютно прав - не може да се продава отрицателен собствен капитал, особено в такива големи размери (разгледан като СК на акция, или СК към приходи)...

EDIT: Колкото за публичността, мисля че след като се листват на Борсата са си съвсем публични ! Преди време знам една компанията, която поддържаше публичност в продължение на 2-3 години (депозираше тримесчни и годишни отчети в БФБ) само поради плановете да се листни на борсата... което в крайна сметка не стана - IPO-то беше планирано за 2009 г. и поради разбираеми причини, това не се случи.... Така че според мен са си задължени да публикуват отчетите си.