Първоначално изпратено от oslo
Разгледай мнение
Горе-долу нещата са, че аз ти обяснявам как без проблем може да се правят 3 млн.лв. доходност, а ти ми викаш "Че аз взех 1 млн.лв. - да не са малко? "
По принцип как да оспоря, че 1 млн.лв. погледнат сам за себе си е малка сума ?!? Естествено, че 1 млн. са си големи пари.... но пък 3-те милиона са трикратно повече ?!? Така че не мога да оспоря, че си спечелил, че си влязъл на 1,10, просто казвам че при по-малко увеличение, щеше да спечелиш много повече !!!
Общо взето аз ти представям ОБЕКТИВНИ факти (общ анализ на финансовите показатели за компанията), а ти пречупваш нещата СУБЕКТИВНО през това на каква цена си влязъл и дали си на плюс от това.
Всичко, което гледаш е на каква цена си купил, а не анализираш разводняването на капитала (и спадове на показатели като печалба/акция и дивидент/акция) и намаленото използване (реално липса на потенциал за ползване през следващите 1-2 години) за ливъридж.
Иначе конкретно по нещата, които твърдиш:
"Щеше ли да мога да купя на 1,1 лв., или трябваше на 1,5 лв."?
Ами ако поне бяха направили увеличение от 5-8 млн.лв. на 1,10 (да не говоря за по-добрия вариант от увеличение примерно 5 млн. на 1,40-1,50), щеше да можеш да си купиш акция на 1,10 от увеличението.
"Кое е по-добре, сега дивидентна 4,8% или иначе 5,7% - сегашния вариант е по-побър, защото вече имам и 2% капиталова, кажи го 6,8"%
Пак разсъждаваш късогледо ! Направил си 2 % капиталова доходност от цената на която си купил спрямо пазарната.... е и ?
Ако увеличението беше примерно 5 млн.лв., пазарната НЯМАШЕ да се срути от 1,50 лв на 1,12 лв., а примерно щеше да 1,40 или 1,30 лв.... Тогава щеше да си с 20-30% капиталова доходност !!!.... и пак примера с който почнах - да 2 % за 1 месец си е добре.... ама 20-30% не е ли по-добре ?!?
Същата работа и дивидентната - ами да 4,8 % дето ги смяташ (според мен няма да стигнат толкова, но това е друга тема) е много добър процент !!!
Но нали се сещаш, че ако не бяха разводнили толкова капитала, щяхме да вземем много повече - вероятно можеше да сме с поне 8 % (при разумно увеличение от 5-6 млн.лв.). Така или иначе не казвам, че не си прав, че 4.8 % е добре.... казвам че можеше да е МНОООГО повече.
"догодина ще е още по-добре, може да клъцна и 20% капиталова ако влезе в SOFIX"
Влизането (или не) в SOFIX не го коментирам, тъй като няма нищо общо със спора за размера на увеличението, което коментираме.
Ще ти кажа само за бленуваната от теб капиталова доходност.
При "Елана агрокредит" цената на акцията почти 100 % функция на дивидентата доходност, която се осигурява. Ако дивидентната доходност е 2 %, малко хора ще купят акцията и цената ще е ниска, но ако дивидентната доходност е примерно 8 %, ще има много желаещи и цената ще нарастне.
Защо според теб пазарната беше стигнала до 1,50 лв.? Да не би защото някой много е обичал дружеството или мениджмента му ? Ами не - просто при разчет за едни примерно 8 ст. дивидент на акция, всеки си правеше сметка, колко би дал за да вземе тези 8 ст.... И просто инвеститорите сметнаха, че ако купят акцията за 1.50, тези 8 ст. ще са им +5 % доходност.
И сега на конкретния пример с теб. Ако има по-малко акции (т.е. увеличението бе на по-малък размер), дохдоността на акция щеше да е по-голяма ! Оттам ти не само щеше да вземеш по-голяма дивидентна доходност, но и щеше да реализираш по-голяма капиталова доходност, защото инвеститорите щяха да склонни да дават повече пари за да купят 1 акция.
Така че, можеш да се радваш че предстои една капиталова доходност (и аз го знам това, затова и все още държа акции), но не виждам защо трябва да се радваш и възхваляваш увеличението във вида в който се направи, при положение, че можеше да спечелиш много повече !!!!
Наистина не знам как си анализираш нещата, но естествено си е твое право да се радваш на малко при положение че с нулеви усилия и по-малък риск можеш да имаш повече....
Но какво ли те упреквам... те Пенсионни фондове с милиони левове разсъждават по твоя начин, а аз се боря да доказвам необходимостта от финансов анализ в инвестирането...
Коментар