Елана Агрокредит АД (EAC / 0EA)

[Van Basten]

Вижте реалният ръст на печалбата е много по-голям
Ще се обоснова
Явно става дума за грешно осчетоводяване на разходите за лихви през първото тримесечие на 2017 г., тогава счетоводител е била Елена Павлова
сега вече е Емилия Симеонова

Сега ще Ви покажа, къде е объркала старата счетоводителка, визуално се вижда
Към 31 март 2017 г. лихвени задължения са били 20,048 млн. лв., а разходите за лихви за тримесечието са само 73 хил. лв., според старата счетоводителка. Това прави лихвен процент от само 0,36% на тримесечие и 1,46% на година. Това е далеч от истината, като знаем че се финансират на 3-4%.

За полугодието на 2017 г. счетоводителката се е коригирала. Разходите за лихви стават 417 хил. лв., на лихвени задължения от 21,937 млн. лв. или 1,9% за полугодието и 3,8% на годишна база. Е ясно се вижда, че счетоводителката не е осчетоводила около 100 хил. лв. разходи за лихви през първото тримесечие на 2017 г. и ги е натрупала във второто тримесечие на 2017 г.

Съответно реалната печалба през първото тримесечие на 2017 г. е не 624 хил. лв., а около 500 хил. лв., а сега е 629 хил. лв. (през първото тримесечие на 2018 г.) или около 25% ръст.
Тъй като дружеството скоро ще ползва собствен капитал (а не прехваления от вас привлечен), нивата на рентабилност ще се качат и печалбата ще расте по-бързо.

Ето Ви още една засечка. Разходите за лихви през първото тримесечие на 2018 г. са 245 хил. лв., при лихвен дълг от 29 924 хил. лв. (включ. облигациите оф корс). Това са 0,82% за тримесечие или 3,27% за година. Тоест реалистично.

Затова очаквам печалба за цялото първо полугодие на 2018 г. от около 1,3 млн. лв., спрямо 1,05 млн. лв. за същия период на 2018 г., тоест около 25% плюс.

Само с неразбориите в Търговския регистър, виждам, че увеличението на капитала още не е вписано и дружеството не може да си вземе 20-те млн. лв. и да работи с тях, вместо с прехваления от вас привлечен капитал. И дано да могат да върнат част от кредитите. В отчета като текущи са записано 5,8 млн. лв., така че дано падежът им е скоро или да имат право на предсрочно погасяване.

oslo,

Първо - поздравления и от мен за добрия анализ на тримесечния отчет, а това с индивидуализирането на счетоводителката за мен си беше наистина попадение - лично на мен грам не би минало през главата да гледам такова нещо, така че още веднъж поздравления !

За самия финансов анализ, също много добре, само с това абсолютно не си прав:

Тъй като дружеството скоро ще ползва собствен капитал (а не прехваления от вас привлечен), нивата на рентабилност ще се качат и печалбата ще расте по-бързо.

По-долу бях обяснявал с точен пример, че работа с привлечен капитал дава по-голяма доходност за акционерите !
А и ако се замислиш, защо според теб са приели в устава да може да се работи с заемен ливъридж ? Нали не е за да е във вреда на акционерите ?

Да си довърша анализа
вече изчислих, че ръстът на печалбата за първото полугодие трябва да е около 25%
ако приемем че ще е такъв и за цялата 2018 г., то при дивидент от 8,58 лв. за 2017 г., за 2018 г. трябва да е 8,58+25% = 10,73 ст., но делено на двойно повече акции = 5,36 ст. на акция

5,36 ст. делено на текуща цена от 112 ст. прави 4,79% дивидентна доходност

Мисля че прогнозата е меродавна, защото собственият капитал през H2 ще носи по-голяма рентабилност
Особено ако може да се погасят кредит
и също при по-малката такса като процент от активите при по-големите активи (май е така по устав)

Не е препоръка за покупко-продажба на ценни книжа

Имам акции

И тук поздравления за калукалацииите. Да приемем, че си прав за +25% ръст на печалбата, имам само 1 много важен въпрос - дали тази печалба щеше да е по-малка, ако увеличението на капитала беше не с +18 млн.акции, а примерно с +5 млн.или + 8 млн.акции. ?

Брутната печалба на компанията си е константа, но за мен и теб (и двамата сме акционери, нали !!!), кой вариант щеше да е по-добър - сегашния (с огромното увеличение) или с едно прецизно увеличение с 5 или да кажем 8 млн.лв нов капитал ?

[Van Basten]

Ван Бастен, ако успокоиш малко топката, може и да разбереш логиката на ПФ.
Да приемем, че управляваш 300 млн лв активи, инвестирал си вече 2 млн в Агрокредита, но имаш още 30-40 млн за инвестиране /освен изискуемия минимален кеш/ и отделно знаеш, че всеки месец ти пристигат още няколко милиона по сметките и няма какво да ги правиш, освен да стоят на 0% лихва в банката. А в същото време въпросното дружество, в което вече си вкарал 2 млн, работи с кредити и плаща за тях около 3-3,5% лихва.
В тази ситуация ти какво би предпочел - 8% доходност от 2 млн лв или примерно 5-5,5% от 4 млн лв?

Мен също не ме устройва тази стратегия на ПФ, но предпочитам да разбирам реалността, за да не бъда изненадван от нея, а не да обявявам мениджърите на ПФ за недалновидни, глупави, мързеливи и т. н.
В тази връзка е съвсем нормално, че те не управляват огромните си портфейли както ние бихме управлявали 50-100-200 хил лева портфейл.

тръгвам отзад напред - много добре знам, че Елана Агрокредит не се занимава с лизинги на техника, а с финансиране на покупки на земя, трайни насаждения и оборотни средства. Това не означава, че индиректно не финансира покупките на техника като осигурява капитал за покупката на земята. Няма да спора тук.
Нито защитавам увеличението, нито нищо - нямам акции тук и не мисля, че ще имам в скоро време. Има по-доходни алтернативи в чужбина.
Но вие разсъждавате точно като индивидуален инвеститор. Ако трябва да избирам между вариантите предложение от вас като индивидуален инвеститор бих избрал естествено 1. Само, че тук идва разликата между индивидуален инвеститор и пенсионен фонд. Не забравяй, че фондовете ще трябва да почнат да изплащат пенсии от 2021 година, така че освен доходност ще им трябват и парични потоци. Отделно, само за 2017г. във пенсионните фондове са влезли 1.9 млрд. лв, които трябва да се инвестират някъде иначе стоят на 0% в банките. 2018 ще са над 2 млрд., заради покачването на заплатите и увеличението на заетите. Така че в случая на ПП ситуацията е - идват ми всеки месец по 50-100млн. и трябва да ги инвестирам в нещо, че да покрием изискванията за минимални доходности. Така че за тях и вариант 2 ще е чудесен. Така че финансовия анализ е един и същ, но решението за влизане в инвестиция е различно, заради различните цели. За нас като индивидуални инвеститори, гонещи максимална доходност - може вече да не е толкова изгодно.
Дали вярвам, че Елана ще успее да увеличи три пъти даваните пари - вярвам, че не правят увеличението напразно и имат планове как да го реализират. Най-вероятно няма да е толкова бързо, колкото плануват.
Че фондовете управляват калпаво - съгласен. Особено за частта, че мениджърите не управляват по същия начин собствените си пари. Но пак казвам - различни цели, различни методи на управление.
Уважавам мненията ви и анализите, уча се от тях и гледната точка.

Отговарям на двама Ви едновременно, тъй като до голяма степен илюстрирате една и съща позиция.

Абсолютно съм съгласен с фактологията, че фондовете са фрашкани с пари. Но ако приемем това като причина да вземат нерантабилни решения, позволете ми един Контра-въпрос:
"Дали няма да е по-добре да инвестират не в 2-кратно увеличение на капитала, а в 10-кратно увеличение на капитала. Доходността няма да е 3 % като при 2-кратното, а ще е примерно 0,5 % годишно..... но както се изразихте, пред алтернативата за 0 % в банката, 0,5 % би бил много по-добър резултат от 0 %, нали ?"

Нека не сваляме летвата и критериите за добра работа за ПФ, щото те и без това се провалят (ще ме извинявате, ако някой от двама Ви е работещ в такъв ПФ, защото за мен е съмнително как ги защитавате).... Ако на мен като осигуряващ се ми вземат 5 % на входа + 1 % годишно за управление, мисля че ми дължат осигуряване на едни 5-6 % годишна доходност.... "Елана" може да ги осигури (при едно умнно и евентуално контролираното управление), така че вместо да тръгват по лесния път (че 3 % или примерно 0,5 % е по-добре от 0%), нека Пенсионните фондове си влязат в ролята на собственици на капитала и да си управляват вложенията ПРАВИЛНО (в частност в случая да си структурат нещата по начин да си вземат 7-8 % годишно от "Елана", при положение че концепцията на дружестово предполага и позволява именно такава доходност), а да се напънат да намират и други инвестиции, които да носят нужната доходност за техните акционери (пардон - осигурени).

Пак казвам - инвестициите трябва да се правят на правилни и принципни основи. Има правилни и грешни решения - както посочих в примерните Варианти, може да се изкарва по-висока доходност, при по-малък риск (инвестираш толкова пари, колкото са потребни), или да се изкарва по-малка доходност, при по-голям риск (инвестираш двойно и тройно повече пари, които ще седят неизползвани за месеци и вероятно години напред, т.е. вкарваш пари без да знаеш кога и как ще трябват).

Тук сме все дребни миноритари и е факт, че нищо не можем да направим (колкото и да се пеня тук, съм наясно че нищо не мога да променя). Но поне нека имаме правото и задължението да казваме нещата такива каквито са. Увеличението на капитала бе ненужно голямо (особено в контекста на концепцията за работа на ливърдидж), а факта че Фондовете го приеха и подкпрепиха е директно индикация, че не правят правилни инвестиционни решения ! Нека това, че са големи и/или това, че не можем да променим съдбата на дружеството, не ни пречат да изречем правилните факти !!!

[oslo]

Да си довърша анализа
вече изчислих, че ръстът на печалбата за първото полугодие трябва да е около 25%
ако приемем че ще е такъв и за цялата 2018 г., то при дивидент от 8,58 лв. за 2017 г., за 2018 г. трябва да е 8,58+25% = 10,73 ст., но делено на двойно повече акции = 5,36 ст. на акция

5,36 ст. делено на текуща цена от 112 ст. прави 4,79% дивидентна доходност

Мисля че прогнозата е меродавна, защото собственият капитал през H2 ще носи по-голяма рентабилност
Особено ако може да се погасят кредит
и също при по-малката такса като процент от активите при по-големите активи (май е така по устав)

Не е препоръка за покупко-продажба на ценни книжа

Имам акции

Вижте реалният ръст на печалбата е много по-голям
Ще се обоснова
Явно става дума за грешно осчетоводяване на разходите за лихви през първото тримесечие на 2017 г., тогава счетоводител е била Елена Павлова
сега вече е Емилия Симеонова

Сега ще Ви покажа, къде е объркала старата счетоводителка, визуално се вижда
Към 31 март 2017 г. лихвени задължения са били 20,048 млн. лв., а разходите за лихви за тримесечието са само 73 хил. лв., според старата счетоводителка. Това прави лихвен процент от само 0,36% на тримесечие и 1,46% на година. Това е далеч от истината, като знаем че се финансират на 3-4%.

За полугодието на 2017 г. счетоводителката се е коригирала. Разходите за лихви стават 417 хил. лв., на лихвени задължения от 21,937 млн. лв. или 1,9% за полугодието и 3,8% на годишна база. Е ясно се вижда, че счетоводителката не е осчетоводила около 100 хил. лв. разходи за лихви през първото тримесечие на 2017 г. и ги е натрупала във второто тримесечие на 2017 г.

Съответно реалната печалба през първото тримесечие на 2017 г. е не 624 хил. лв., а около 500 хил. лв., а сега е 629 хил. лв. (през първото тримесечие на 2018 г.) или около 25% ръст.
Тъй като дружеството скоро ще ползва собствен капитал (а не прехваления от вас привлечен), нивата на рентабилност ще се качат и печалбата ще расте по-бързо.

Ето Ви още една засечка. Разходите за лихви през първото тримесечие на 2018 г. са 245 хил. лв., при лихвен дълг от 29 924 хил. лв. (включ. облигациите оф корс). Това са 0,82% за тримесечие или 3,27% за година. Тоест реалистично.

Затова очаквам печалба за цялото първо полугодие на 2018 г. от около 1,3 млн. лв., спрямо 1,05 млн. лв. за същия период на 2018 г., тоест около 25% плюс.

Само с неразбориите в Търговския регистър, виждам, че увеличението на капитала още не е вписано и дружеството не може да си вземе 20-те млн. лв. и да работи с тях, вместо с прехваления от вас привлечен капитал. И дано да могат да върнат част от кредитите. В отчета като текущи са записано 5,8 млн. лв., така че дано падежът им е скоро или да имат право на предсрочно погасяване.

[Грую Груев]

Извинявай, да арогантен съм, но и ти си арогантен
от 2 месеца ни занимаваш с твоите лични грешни прогнози, като обвиняваш дружеството за лошата си преценка

А няма лошо, форум е, всеки има право на мнение, така че аз уважавам всеки, които аргументира позицията си. Ще се радвам ти да си познал, даже за мен ще е добре, но някакси не ми се връзва с досегашната история. Обаче пък философията ни учи, че това, че нещо се е случило 1 млн пъти, не означава, че на 1 млн и първия път не може да се случи точно противоположното. Та може и Евереста да стане човек, и мениджмънта да почне да прави по 15-20 милки на година, и да не разводнят капитала отново, и още много неща.

От мен да знаеш едно (предполагам, че имам повече опит, но може и да нямам) - мъжко дупе веднъж се лъже, другото знаеш какво е. Затова вярата ми тук е 0, просто не ми се излиза на чаааак толкова голяма загуба и чакам гарджетата да повдигнат цената, за да се разкарам на минимална загуба. На теб искрено желая успех и дано да си прав!

[oslo]

Извинявай, тук стана като при фибанката - само доторамби да се леят. Ами нали и аз това казва - Евереста е супер, Евереста рулира, евана са най-великите, уникуми! Сори, мистър "смарт мъни", не съм знаЯл, че сте толкова смарт. Апропо, нов ник сте, отде толкова арогантност във вас? Може би управлявате милионен портфейл? простете любопитството и съмненията на плебейската ми душа и си останете "смарт"!

П.С. Акцията е шит, направена такава от ръководството ѝ, предвиждам цена под 1,10, ако тресне лека кризичка, при по-тежка - не ми се мисли.
П.П.С. Искрено се надявам да сте ултра "смарт" и да вдигнете цената, или вие сте смарт само на 1,10, по-високо ви не требе

Извинявай, да арогантен съм, но и ти си арогантен
от 2 месеца ни занимаваш с твоите лични грешни прогнози, като обвиняваш дружеството за лошата си преценка

[Грую Груев]

Пич, омръзна ни с твоя хейт
Само ти ли си губил някога?

Логично е като предната емисионна е била 1,05 лв. сега да е 1,1 лв., а след 3 г. да е 1,15 лв.
Че си бяхте направили балоняк по тази акция си е ваш проблем

Смарт мъни влезнахме на 1,1, на дъното

Извинявай, тук стана като при фибанката - само доторамби да се леят. Ами нали и аз това казва - Евереста е супер, Евереста рулира, евана са най-великите, уникуми! Сори, мистър "смарт мъни", не съм знаЯл, че сте толкова смарт. Апропо, нов ник сте, отде толкова арогантност във вас? Може би управлявате милионен портфейл? простете любопитството и съмненията на плебейската ми душа и си останете "смарт"!

П.С. Акцията е шит, направена такава от ръководството ѝ, предвиждам цена под 1,10, ако тресне лека кризичка, при по-тежка - не ми се мисли.
П.П.С. Искрено се надявам да сте ултра "смарт" и да вдигнете цената, или вие сте смарт само на 1,10, по-високо ви не требе

[oslo]

Мениджмънтът не просто е на много високо ниво, той е покорил връх Еверест в прекия и преносния смисъл, а от там е само едно - надолууууу. Не е препоръка, и аз имам акции.

Обаче на мениджмънта мога да им призная едно - след като Литекс стана Цесекатиресофия и онези, които писаха за чест и морал, след една година целуваха газа на Ганчоу с апломб, дето им фалира клуба, за втори път виждам подобен Стокхолмски синдром - след като ти сринат акцията с 25% за година, при това да се отбележи, че това е неспекулантска акция, ти да викаш, че мениджмънта бил на "много високо ниво"!?!??!

Главата ми не го побира, както казала блондинката, при вида на мъжкото достойнство на партньора си Обаче всеки си знае, нали? От всички писания дотук разбирам, че имате огромни количества пари, но сте неспособни сами да си ги управлявате (то и ПФ не са), затова сте склонни да ги давате на Евереста да ги инвестира вместо вас. Щото той прави чутовни резултати - има-няма 25% от парите ви вече заминаха през комина в последната година. Супер инвестиция, спор в това няма. А след 3 години ще се случи отново...

И особено готино звучи това, как щели да дават по 15-20 милки годишно нови заеми. Ама 15 ли, 20 ли - кво ти пука за някакви 5 милки разлика, това пари ли са? Щом народът се кефи на 25% спад за година, кво ти дреме за някакво разминаване от 33% - определено мениджмънтът е на много високо ниво

Така, както го смятам от моето дребно връхче, което не може да се мери с Евереста, до следващото разводняване след 3 години тези, които са влезли миналата година и са записали и тази, може евентуално, ама много евентуално да занулят с дивидента. После Евереста ще им пусне едно увеличение на леФче, стадото ще е доволно, шото е "супер далавера" и доходността пак ще иде у ряката.

Обаче пък мениджмънта е супер, откъдето и да го погледнеш, нали

Пич, омръзна ни с твоя хейт
Само ти ли си губил някога?

Логично е като предната емисионна е била 1,05 лв. сега да е 1,1 лв., а след 3 г. да е 1,15 лв.
Че си бяхте направили балоняк по тази акция си е ваш проблем

Смарт мъни влезнахме на 1,1, на дъното

[Грую Груев]

......

Мениджмънта е на много високо ниво

Не е препоръка, имам акции

Мениджмънтът не просто е на много високо ниво, той е покорил връх Еверест в прекия и преносния смисъл, а от там е само едно - надолууууу. Не е препоръка, и аз имам акции.

Обаче на мениджмънта мога да им призная едно - след като Литекс стана Цесекатиресофия и онези, които писаха за чест и морал, след една година целуваха газа на Ганчоу с апломб, дето им фалира клуба, за втори път виждам подобен Стокхолмски синдром - след като ти сринат акцията с 25% за година, при това да се отбележи, че това е неспекулантска акция, ти да викаш, че мениджмънта бил на "много високо ниво"!?!??!

Главата ми не го побира, както казала блондинката, при вида на мъжкото достойнство на партньора си Обаче всеки си знае, нали? От всички писания дотук разбирам, че имате огромни количества пари, но сте неспособни сами да си ги управлявате (то и ПФ не са), затова сте склонни да ги давате на Евереста да ги инвестира вместо вас. Щото той прави чутовни резултати - има-няма 25% от парите ви вече заминаха през комина в последната година. Супер инвестиция, спор в това няма. А след 3 години ще се случи отново...

И особено готино звучи това, как щели да дават по 15-20 милки годишно нови заеми. Ама 15 ли, 20 ли - кво ти пука за някакви 5 милки разлика, това пари ли са? Щом народът се кефи на 25% спад за година, кво ти дреме за някакво разминаване от 33% - определено мениджмънтът е на много високо ниво

Така, както го смятам от моето дребно връхче, което не може да се мери с Евереста, до следващото разводняване след 3 години тези, които са влезли миналата година и са записали и тази, може евентуално, ама много евентуално да занулят с дивидента. После Евереста ще им пусне едно увеличение на леФче, стадото ще е доволно, шото е "супер далавера" и доходността пак ще иде у ряката.

Обаче пък мениджмънта е супер, откъдето и да го погледнеш, нали

[oslo]

Хубав и аргументиран пост, браво! Може би само ме бъркаш с друг съфорумец, тъй като си цитирал мен и казваш, че "прехвалваме" дългът от банки и сме против увеличението на капитала. А аз не съм изразявал мнение относно начина на привличане на капитал.

Благодаря за комплимента
Да извинявам се, не си ти говорил против собствения капитал, имаше 2-3 други коментатори

Масово не се осъзнава, че като теглиш един транш от 5 млн. лв. или 10 млн.лв. (облигацията), ти го раздаваш примерно първото 5 месеца, второто 7-8 месеца
Плащаш лихва от 1-вия ден, а кредита почва да ти носи пари на цялата усвоена сума след 5-тия или 8-мия

И през това време си плащаш 3-4% като поп

А сега със собствения капитал, да 19 млн. лв. е голяма сума, но ако погасят падежиращи кредити за 6 млн. лв., като дадат 2 млн. лв. за дивидент и ето ги 11 млн. лв.
И като ги раздадат ще има приход, а разход няма да върви

Вярвам, че ще оптимизират каквото могат и ще се получи добре.
Мениджмънта е на много високо ниво

Не е препоръка, имам акции

[15%]

Вижте реалният ръст на печалбата е много по-голям
Ще се обоснова
Явно става дума за грешно осчетоводяване на разходите за лихви през първото тримесечие на 2017 г., тогава счетоводител е била Елена Павлова
сега вече е Емилия Симеонова

Сега ще Ви покажа, къде е объркала старата счетоводителка, визуално се вижда
Към 31 март 2017 г. лихвени задължения са били 20,048 млн. лв., а разходите за лихви за тримесечието са само 73 хил. лв., според старата счетоводителка. Това прави лихвен процент от само 0,36% на тримесечие и 1,46% на година. Това е далеч от истината, като знаем че се финансират на 3-4%....

Хубав и аргументиран пост, браво! Може би само ме бъркаш с друг съфорумец, тъй като си цитирал мен и казваш, че "прехвалваме" дългът от банки и сме против увеличението на капитала. А аз не съм изразявал мнение относно начина на привличане на капитал.

[oslo]

Вижте реалният ръст на печалбата е много по-голям
Ще се обоснова
Явно става дума за грешно осчетоводяване на разходите за лихви през първото тримесечие на 2017 г., тогава счетоводител е била Елена Павлова
сега вече е Емилия Симеонова

Сега ще Ви покажа, къде е объркала старата счетоводителка, визуално се вижда
Към 31 март 2017 г. лихвени задължения са били 20,048 млн. лв., а разходите за лихви за тримесечието са само 73 хил. лв., според старата счетоводителка. Това прави лихвен процент от само 0,36% на тримесечие и 1,46% на година. Това е далеч от истината, като знаем че се финансират на 3-4%.

За полугодието на 2017 г. счетоводителката се е коригирала. Разходите за лихви стават 417 хил. лв., на лихвени задължения от 21,937 млн. лв. или 1,9% за полугодието и 3,8% на годишна база. Е ясно се вижда, че счетоводителката не е осчетоводила около 100 хил. лв. разходи за лихви през първото тримесечие на 2017 г. и ги е натрупала във второто тримесечие на 2017 г.

Съответно реалната печалба през първото тримесечие на 2017 г. е не 624 хил. лв., а около 500 хил. лв., а сега е 629 хил. лв. (през първото тримесечие на 2018 г.) или около 25% ръст.
Тъй като дружеството скоро ще ползва собствен капитал (а не прехваления от вас привлечен), нивата на рентабилност ще се качат и печалбата ще расте по-бързо.

Ето Ви още една засечка. Разходите за лихви през първото тримесечие на 2018 г. са 245 хил. лв., при лихвен дълг от 29 924 хил. лв. (включ. облигациите оф корс). Това са 0,82% за тримесечие или 3,27% за година. Тоест реалистично.

Затова очаквам печалба за цялото първо полугодие на 2018 г. от около 1,3 млн. лв., спрямо 1,05 млн. лв. за същия период на 2018 г., тоест около 25% плюс.

Само с неразбориите в Търговския регистър, виждам, че увеличението на капитала още не е вписано и дружеството не може да си вземе 20-те млн. лв. и да работи с тях, вместо с прехваления от вас привлечен капитал. И дано да могат да върнат част от кредитите. В отчета като текущи са записано 5,8 млн. лв., така че дано падежът им е скоро или да имат право на предсрочно погасяване.

Аз съм отскоро акционерче тук /заради увеличението/ и не съм я следил изкъсо акцията, но прочетох, че възнаграждението на ОД се взима от q4, което реално прави сметките ти наистина оптимистични. Но пък от друга страна вярвам, че н2 ще бъде доста по-добро от миналата година, та може и да минем 5-те стотинки, каквито са моите разчети

[15%]

това прави по 1,45 стотинки нетен дивидент на акция (с увеличението на капитала) - движат се в прогнозата ми за около 6 ст. див. на акция за следващата година.......за 2019 повече

Аз съм отскоро акционерче тук /заради увеличението/ и не съм я следил изкъсо акцията, но прочетох, че възнаграждението на ОД се взима от q4, което реално прави сметките ти наистина оптимистични. Но пък от друга страна вярвам, че н2 ще бъде доста по-добро от миналата година, та може и да минем 5-те стотинки, каквито са моите разчети

[Мажоритаря]

това прави по 1,45 стотинки нетен дивидент на акция (с увеличението на капитала) - движат се в прогнозата ми за около 6 ст. див. на акция за следващата година.......за 2019 повече

Малко ми се струва оптимистична тази прогноза... Но ще поживеем, ще видим

[Novaka_Bull]

това прави по 1,45 стотинки нетен дивидент на акция (с увеличението на капитала) - движат се в прогнозата ми за около 6 ст. див. на акция за следващата година.......за 2019 повече

[bocman]

ЕЛАНА Агрокредит отчита 629 000 лв. нетна печалба през първо тримесечие на 2018 г. (бюлетин на БФБ )