Отлагат затварянето на АЕЦ Козлодуй

[22]

Този финландец ме кефи. Призовава политиците ни да не бъдат срамежливи, а вече - като членове на ЕС - да надигнат глас.


Ари Ватанен: Българските политици трябва да работят активно за разрешаването на въпроса около затварянето на АЕЦ “Козлодуй”

14 декември 2006 | 17:35 | Фокус

Страсбург/София. Българските политици трябва да бъдат окуражавани да работят активно за разрешаването на въпроса около затварянето на АЕЦ “Козлодуй”. Това заяви пред Агенция “Фокус” евродепутатът от Европейската народна партия Ари Ватанен, по повод информацията за писмо изпратено от него и други членове на Европейския парламент с искане спешно да бъде преразгледано отношението на ЕС към затварянето тази година на блок III и IV на АЕЦ “Козлодуй”.
В отговор на въпрос на “Фокус”: “Вие сте доста ожесточен поддръжник на каузата за отлагането на затварянето на АЕЦ “Козлодуй”. Възнамерявате ли да продължите да подкрепяте тази идея?”, Ари Ватанен отговаря:
Да, разбира се. Но тук е важно да се отбележи, че вие медиите можете да изиграете много важна роля в този процес. Искам да изразя благодарността си на българските медии, че подеха този въпрос. Разбирам, че трябва да се уважава едно правителство, независимо от какъв цвят е политическата му тенденция. Но във вашата политика темата за АЕЦ “Козлодуй” беше своеобразно табу. Правителствата сякаш се страхуваха да подхванат тази тема. Разбираемо е, защото не бяхте сигурни дали ще бъдете приети в Европейския съюз, дали няма да бъде отложено членството ви.
Докато сега случаят вече не е такъв. Сега трябва да надигнете глава. България трябва да надигне глава и да каже “да, такова беше решението, такъв беше Договорът, но всички тези критерии, които оправдаваха това решение (затварянето на АЕЦ “Козлодуй”), тези елементи вече не са валидни. Вече няма толкова причини за затварянето на централата, колкото има да не се закрива съоръжение, което в добро, функциониращо състояние.

[PDP]

AllTheWayAway,
Случайно ПРОИЗВОДСТВОТО на соларни клетки замърсява повече природата, отколкото всички други методи за добив на енергия,съотнесени към единица произведена енергия /макар и ЕКСПЛОАТАЦИЯТА им наистина да е 100% чиста/. И се проивеждат смешни количества енергия, на цена десетина пъти по-висока. Изобщо вятърът и слънцето не са реална алтенатива на петрола и въглищата. Алтернативата, даваща възможност на човечеството да не дегенерира, поради липсата на ЕВТИНА енергия е една - РЕАКЦИЯТА НА ЯДРЕН СИНТЕЗ. А докато това се осъществи - по-лесната, опасна и неефективна, но най-добра, екологично чиста и безалтернативна към момента - РЕАКЦИЯ НА ЯДРЕН РАЗПАД.
110% подкрепям Импа!

Да това е наистина прекрасно. За съжаление в момента има май само един и то експериментален реактор в Европа - 500 MW, построен по Руска концепция и може да удържа само около секунда термоядрената реакция. Цената му е няколко десетки милиарда евро или около 50 пъти по-висока от цената за ядрена или конвенционална мощност. Прогнозите са, че към 2050 година ще има комерсиално приложение на термоядрения синтез за производство на електро енергия. Тогава ще може да бъде произвеждан и водород в индустриални количества от плаващи термоядрени електроцентрали в морски води. Така основните енергии ще идват или директно от електрическите мрежи или от съхранения водород който ще се гори в горивни клетки или директно в ДВГ и турбини.

ПП. Иска ми се да доживеем до тази 2050 година

ППП. Препоръчвам на всички шеговитата книжка - "За ябълката и нейната кора". В нея се разказва как вместо да открие огъня човекът открива първо ядрената енергия. За съжаление обаче в един прекрасен ден уранът се изчерпва. Човечеството е принудено да търси друг енергиен източник. Учените откриват, че е възможно да се произвежда енергия чрез химически процес окисляване. Учените нарекли този феномен ОГЪН или съкратено - Общо Горене не кЪм Нуклеиди (в оригинала - FIRE=Fossil Instead of Reactor Energy) ...

[markov]

В историята на човечеството винаги е имало хора който са били против прогреса на науката и техниката по рано с религиозни а сега с екологични аргументи.
Добре че обществото е намирало сили да ги преодлее, иначе щяхме да сме още в ранното средновековие

[Императорът]

Сега засега руснаци прибират отработено гориво. Ако спрат - винаги ще намерим къде да го закопаем - в най-дълбоката мина, която имаме. А и може да ни послужи за мръсни бомби, ако напримерно на подлите сърбаци им скимне нещо.

[AllTheWayAway]

Aleator,

единица PV в централна Европа си възвръща за 3 год. вложената енергия, а след 15-20 и инвестицията. Данните са на Frauenhofer Instititute.

[Aleator]

AllTheWayAway,
Случайно ПРОИЗВОДСТВОТО на соларни клетки замърсява повече природата, отколкото всички други методи за добив на енергия,съотнесени към единица произведена енергия /макар и ЕКСПЛОАТАЦИЯТА им наистина да е 100% чиста/. И се проивеждат смешни количества енергия, на цена десетина пъти по-висока. Изобщо вятърът и слънцето не са реална алтенатива на петрола и въглищата. Алтернативата, даваща възможност на човечеството да не дегенерира, поради липсата на ЕВТИНА енергия е една - РЕАКЦИЯТА НА ЯДРЕН СИНТЕЗ. А докато това се осъществи - по-лесната, опасна и неефективна, но най-добра, екологично чиста и безалтернативна към момента - РЕАКЦИЯ НА ЯДРЕН РАЗПАД.
110% подкрепям Импа!

[AllTheWayAway]

Разбирам аргументите ви, но все пак сравнете мащабите на едни шумящи перки и на радиация дори и в малък мащаб. Колкото повече човек се доверява на дадена технология да го спаси, толкова повече затъпява и прави грешки.

Не е хубаво да се заблуждаваме, че атомната енергия е сигурна и чиста, да се надяваме нищо да не стане и така години наред докато дойде ненадейно момент в който всички ще съжаляваме.

Вместо да се направи една новаторска 10-годишна политика с ниски лихви и кредити за оборудването на всяка къща със соларни панели, да се усвоят огромните ЕС фондове и постояно да се увеличава дела на наистина чистата енергия, ние се загробваме финансово с втория АЕЦ за половин век.

Императоре, не разбрах какво мислиш - хубаво ли е отработеното ядрено гориво и какво ще стане ако руснаците един ден откажат да си го прибират - в коя мина ще го сложим и чия вода ще отровим ?

[Койота]

Построяването на ВЕЦ налага строеж на големи язовири което променя екологията, растителния и животински свят драстично на територията на цели общини и области!!!
Ветрогенераторите също са опастни, ..... издават определено ниво на ШУМ и в повечето държави има ругулации да се разполагат на опредерлено разстояние от населените места. Само дето се чудя как ще се разположат и на определено растояние от природаат да са екологични....
Също така въртящиет се парки са много вредни за хвъркатите и имат сериозен принус за намаляването на популацииет на птици !!!

Атомната е най-безвредна относно екологията, тук опастноста е само риск от грешка, но новите поколения реактори са констроирани така че при проблем се самоизключват смъкваики налягането в реактора и не може ад се получи взрив....

[Императорът]

ВЕЦ-овете хич не са толкова екологосъобразни, колкото изглежда на пръв поглед - те винаги нарушават екологичният баланс в район на построяване. Ветрогенератори поне само грозни.... а поразсъждава ли колко ветрогенератори и слънчеви панели са нужни за 800 мегавата мощност, колкото са реакторите, които трябва да спрем? Инак и аз съм за тия неща, както и за енергийното овладяване на р. Места напримерно. Да не говорим, че от НЕпроизведеният ток от двата реактора ще загубим купища мангизи.

[AllTheWayAway]

22, не знам нищо за случая със "зелените и гърците", мнението ми е принципно и не засяга единствено България.

[22]

Айде сега соларна и вятърна енергия.... Имаме си работещи мощности, доказано безопасни, целият регион внася ток от нас.... И накрая в рамките на някакви 24 часа зелени и гърци в европарламента решават всичко с цената на яко лобиране. На ван Орден дори не му дали да си обоснове предложението за "по-гъвкав" подход. Нали гледахте новините снощи.

Отделен е въпросът, че в случая ярко се демонстрира как вече в рамките на ЕС България практически губи част от суверенитета си. Не че това е новина, но аз усещам как почвам да ставам леко "евроскептичен". Мисля, че големите разочарования от ЕС тепърва ще настъпят у нас. (за ползите няма спор)

[AllTheWayAway]

Имам предвид ВЕЦ, соларната и вятърната енергия. В много страни поне едното е що годе рентабилно. Даваш пари от БВП за развитие на тези технологии , строиш огромни паркове с PV клетки и вятърни генератори в моретата и остатъка се инвестира в рециклиране на отпадъци и енергоспестяващ начин на живот. Това значи изолации, автомобили със строги регулации за мощност и отлично развит градски транспорт. В САЩ правят АЕЦ за да са независими, защото са страхливци и водят грешна външна политика от столетие, което все по-често ще води и до вътрешни проблеми. Виж Императоре, няма технология дето да работи 100% сигурно, можеш само да се надяваш грешката да не е близо до теб...знаеш закоите на Мърфи предполагам . А за лоените свещи - пожелавам ти да не се случва, ама всичко е циклично - кой знае един ден колко назад ще се върнем по една или друга причина.

[Императорът]

AllTheWayAway - кои тия Зелени енергии? Коя енергия и не по-безопасна от атомната, но по-чиста? Ще се радвам да ни разкажеш. Термоядрена? - Тя още не е овладяна. Какво имаш предвид?
От кои блага да лишим? Да се върнем към лоената свещ, конят и мулето, или направо в пещерата ли?

[Ugo]

Стига простотии.
Глупатите зелени и гръцките социалисти се чудят с какво да се захванат. Англия, Франция, Финландия, Щатите и т.н. и т.н. яко разчитат на атомната енергия. И строят нови мощности. А те са и по-богати и по-умни от нас. Само шепа страни се правят на интересни. Тъпото е че наистина гърците са зависими и внасят ток от нас!!!

[AllTheWayAway]

Императоре, може би не отбелязваш факта, че не заравяме отработеното ядрено гориво тук, а руснаците си го взимат. Иначе не знам защо мислиш, че е екологично оправдана централата. ТЕЦ-овете както отбеляза също не са по-чисти. Зелените бутат в посока "зелена" енергия или по-точно да се увеличи дела й в енергетиката. Честно казано колкото повече АЕЦ-и толкова по-голям риска от грешка, независимо къде се намира. Последиците от Чернобил май са доста позабравени. Мисля, че трябва всеки да се раздели с част от благата си и да минем 80% на еко енергии, иначе работата е заминала....