Първият индексен фонд в БГ

[Dash Riprock]

st2127@gmail.com

[cyberdude]

дай мейл да ти пратя резултата

[Dash Riprock]

Ami napravi go.

[cyberdude]

.........до 1 февруари примерно

[cyberdude]

ако искаш все пак да пробваме

15 000 разделени във всяка от акциите, вложена на 1 януари 2006

и 15 000 хипотетично вложени в индекса

и да сравним доходността

[Dash Riprock]

Рамщайн е прав. Виж линка, който даде Калика по-долу. Оттам става ясно, че портфейлът трябва да се ребалансира всеки ден.

Ако нищо не се прави, дневната възвращаемост на различните акции ще е различна и ще има различни суми инвестирани във всяка акция още на втория ден. Така възвращаемостта на фонда ще бъде среднопретеглената възвращаемост на различните акции с тегла равни на пропорциите инвестирани във всяка акция. Докато при индекса теглата са равни и възвращаемостта е средноаритметичната възвращаемост на акциите.

Идеята може би е, че с по-ликвидни акции разходите по поддържането на портфейла балансиран всеки ден ще са по-ниски заради по-малките спредове между купува и продава.

[cyberdude]

ако опиташ да го сметнеш, ще видиш, че ако се вложат например 15 000 лв по 1000 във всяка акция И СЛЕД ТОВА НЕ СЕ ПРАВИ НИЩО, портфейла на фонда ще следва индекса, ако игнорираме разходите по управление. Това, разбира се, не е реалистично, защото ще има и пари от нови инвеститори във фонда, а и оценката на портфейла съгласно правилата е различна от стойностите на акциите в индекса. Както казах по-долу тези разминавания, които се наричат tracking errors се наблюдават при всеки фонд, който инвестира директно във инструментите в индекса, а не в дериват върху индекса. Въпрос на добри правила е тези tracking errors да се минимизират.

[Rammstein]

Ако е така, доходността на фонда не може да следва доходността на индекса, защото при изчисляването на индекса се вземат с равни тегла процентните изменения на 15-те акции, а в портфейла 15-те акции няма да са с еднаква тежест още на втория ден.

[cyberdude]

Според мен са имали предвид, че ще влагат набраните суми поравно в различните акции, а не че всеки ден ще го преструктурират. Въпроса е единствено какво ще правят с новопостъпилите пари? Това може би ще разберем след лицензирането им

[cyberdude]

Според мен са имали предвид, че ще влагат набраните суми поравно в различните акции, а не че всеки ден ще го преструктурират. Въпроса е единствено какво ще правят с новопостъпилите пари? Това може би ще разберем след лицензирането им

[Rammstein]

Не ми става ясно как ще се поддържа равномерно разпределение на активите на фонда в 15-те акции. Да речем, че на втория ден акция А поскъпва примерно с 5%, акция Б - с 15%, акция В пада с 10% и.т.н. Очевидно е, че в 15-те акции вече няма да са вложени равни суми. И какво? Всеки ден ще ли ще се преструктурира този фонд, за да се приведе в равномерно разпределен между 15 акции. Ако е така, много тегаво ми се вижда и даже нереалистично.

[Гари]

Колега Императоре. Този индексен фонд не е за тебе и за мене, които си имаме някаква идея коя компания е добра и коя не. Той е за тези, които не искат да се занимават с избиране на акции и сега са вложили пари в разните договорни фондове. И като гледам индекса Дневник 15, никой фонд не се е и доближил до него по доходност. Щом прословутите портфейлни мениджъри не могат да се справят /на тях си е по-трудно заради разходите за управление и реклама, задължителния процент кеш и т.н/, сигурно не е толкова лесна задача. Така че такъв фонд ще има голям успех. И ако методиката е достатъчно добра некачествените акции ще се изтикват надолу докато накрая отпаднат.

[Императорът]

Съгласен съм, ама нали не можеш да си купиш акции от Индекс... ;-)

[Цезар]

Колега Императоров, целта на индексите е да създават някаква по-обективна представа за пазара като цяло, защото има инвеститори, за които БФБ е 66-тия пазар на който се чудят дали да влязат или не. Точно за тези инвеститори ликвидността е може би най-важният критерий. Иначе всеки си следва своя стратегия, която не може да вмести в рамките на някакъв индекс. Индексните фондове, както и всички други фондове са за хора, които си нямат хабер от пазара или не им се занимава. Също представляват интерес и за инсти-тата, които влагат навсякъде.

[Anton Chigurh]

Точно така lord.among.pawns! Това, че една компания е много добра изобщо не означава, че ще изпомпаш много добри капиталови печалби от нея.