Избор на фонд за инвестиция

[ravnovesie]

Хайде сега, с оглед на последните коментари, с моята жалка сума от 5000 лв., все пак не е ли по-добре в нискорисков фонд, отколкото в депозит, още повече, че лихвите по депозити все повече падат, или пък да кажем да го направим 50/50?
Аз не съм казала, че ще ги държа там с години, най-вероятно година-две-три.

Нискорисковите фондове са вкарали най-вероятно парите пак в депозити - не си показват отчетите така че е трудно се каже със сигурност, но това е на-вероятно - така че ако от депозита мислиш че ще печелиш по-малко то и от нискорисковия фонд ще печелиш по-малко, единственото му предимство е че можеш винаги да си дръпнеш парите, а основния недостатък са таксите за управление и за вход и изход. Така че ако искаш по-висока ликвидност без да си застраваш доходността, просто избираш нискорисковия фонд с най-ниски разходи за управление и за вход и изход. Но като цяло разликата спрямо депозита ще е минимална - все едно дали нагорне или надолу.

[SOFIX]

Пешо, ма то и със земеделието е така. Ореш, садиш, поливаш, пръскаш и ториш. Отиваш на борсата виждаш цената и след бърза сметка разбираш, че не само няма да спечелиш, ами не можеш дори разходите да си покриеш Теглиш една майна и приключваш с тази дейност

[Sylvy]

Хайде сега, с оглед на последните коментари, с моята жалка сума от 5000 лв., все пак не е ли по-добре в нискорисков фонд, отколкото в депозит, още повече, че лихвите по депозити все повече падат, или пък да кажем да го направим 50/50?
Аз не съм казала, че ще ги държа там с години, най-вероятно година-две-три.

[keizer]

Формално си прав, да необезпечени са, но от това което виждам в отчетите им годишно около 350 хилки за лихви не би било проблем. Още повече, че са дълг и плащанията на лихвите по тях са разход преди печалба, т.е. преди дивидента по привилегированите им акции.



Обмяната срещу акции е опция.

Не мерси. Значи нося риска на акция - т.е. никакво обезпечение, ама доходността ми е лимитирана до 12% на година. Това е пълна пръчка, но сигурно ще се намерят достатъчно баламурници да скочат и тук.

[ravnovesie]

Проблема е че парите вкарани веднъж си стоят там и печелят ли печелят примерно за две години 25%.После идва оня със сметката и хоп парите по малко отколкото днес са вкарани.Да предположим че фонда инвестира само в акции.Като дойде келнера със сметката всичко се срива и няма никакво значение на коя фирма си купил акции.Много пъти съм обяснявал че купуването на акции е игра на комар с хора които могат да променят правилата по всяко време и освен това ти знаят картите.От акции печелят тия които ги пускат големите играчи и няколко късметлии сред които за съжаление не си ти.

Ами то не се вкарва в акции така както ти си мислиш. Вкарва се по малко и през някакви периоди, месец, тримесечие. Така вероятността да набиеш всичко на връх е точно никаква. За това и казах на дамата да вкарва по малко всеки месец в рисков фонд, честно казано мисля че колкото по-риско толкова по-добре, а да не си пипа депозита. От акции се печели от волатилност, а за да печели от волатилност човек който не разбира от акции най-лесното нещо е рпосто да вкарва по малко но редовно в рискови фондове. Не един - няколко рискови фондове с различен профил.

Например избира си три рискови фонда и през три месеца във свсеки един от тях вкарва по 50 лева. Т.е. във всеки един ще вкарва по веднъж на тримесечие. Един да кажем за България, един за САЩ и един за Европа. Или един за развиващи се пазари, един за САЩ и един за европа.

[Бате Пешо]

Ама Бате Пешо, той който вкарва пари във фонд ги вкарва в днешиня момент, не при стартирането, така че важния въпрос е има ли фонд, който от тук нататък да изкара добри пари. Което разбира се ще е въпрос висящ в небето, защото никой не знае бъдещето

Проблема е че парите вкарани веднъж си стоят там и печелят ли печелят примерно за две години 25%.После идва оня със сметката и хоп парите по малко отколкото днес са вкарани.Да предположим че фонда инвестира само в акции.Като дойде келнера със сметката всичко се срива и няма никакво значение на коя фирма си купил акции.Много пъти съм обяснявал че купуването на акции е игра на комар с хора които могат да променят правилата по всяко време и освен това ти знаят картите.От акции печелят тия които ги пускат големите играчи и няколко късметлии сред които за съжаление не си ти.

[equal]

Обезпечението, обезпечението какво е? Разсъждавам на глас - да издадеш облигации с доходност от 12% означава, че цялата банкова система ти е била шута и не вярва, че ще върнеш парите. Недей да заблуждаваш с изречения от рода - "на падежа получаваш главницата кеш и инвестираната от теб сума е напълно гарантирана" защото НЯМА ГАРАНЦИИ. Някаква гаранция би било ако има читаво обезпечение, та за него питам, какво е то? КАКВО?

Формално си прав, да необезпечени са, но от това което виждам в отчетите им годишно около 350 хилки за лихви не би било проблем. Още повече, че са дълг и плащанията на лихвите по тях са разход преди печалба, т.е. преди дивидента по привилегированите им акции.

Освен това не говорим ли за конвертируеми облигации? Т.е. в края на периода вместо да получим главницата получаваме акции на София Комерс?

Обмяната срещу акции е опция.

Всеки облигационер има право вместо да получи изплащане на
номиналната стойност на притежаваните от него облигации на падежа на емисията, да ги замени (конвертира) в такъв брой акции, който отговаря на актуалното към датата на конвертиране конверсионно съотношение.

[ravnovesie]

Ти си по умерен от равновестния и с тебе мое се разговаря.Понеже от няколко години не следя какво точно се случва със всички фондове искам да питам.Има ли фонд който от началото на публичното предлагане да е докарал някаква прилична доходност поне колкото даваха Цеко сифоня и Мустака.За всеки е ясно че е много важно кога ще влезеш и кога ще излезеш.Но как човек който се занимава с друго мое се ориентира?Нали същите тия фондове дето уж "професионалисти" им инвестират парите са на загуба всичките.Ако приемем че Силвето казва истината не смяташ ли че в нейния случай най правилното решение е да не се занимава с простотии ами да отиде в някоя банка и да си отвори сметка.А жалката сума от 5000 лева какви доходи да носи?

Ама Бате Пешо, той който вкарва пари във фонд ги вкарва в днешиня момент, не при стартирането, така че важния въпрос е има ли фонд, който от тук нататък да изкара добри пари. Което разбира се ще е въпрос висящ в небето, защото никой не знае бъдещето

[Sylvy]

Обезпечението, обезпечението какво е? Разсъждавам на глас - да издадеш облигации с доходност от 12% означава, че цялата банкова система ти е била шута и не вярва, че ще върнеш парите. Недей да заблуждаваш с изречения от рода - "на падежа получаваш главницата кеш и инвестираната от теб сума е напълно гарантирана" защото НЯМА ГАРАНЦИИ. Някаква гаранция би било ако има читаво обезпечение, та за него питам, какво е то? КАКВО?

+1

Освен това не говорим ли за конвертируеми облигации? Т.е. в края на периода вместо да получим главницата получаваме акции на София Комерс?

За тези облигации не е предвидено никакво обезпечение, а това, че са конвертируеми съвсем не означава, че автоматично се превръщат в акции на падежа, а просто, че по желание на облигационера може да станат акции.

[Бате Пешо]

Ох, Пеше, Пеше, ако бяхме големите инвеститори, нямаше да киснем по форумите, а щяхме да ритаме пачки по коридорите.

Отделно ако искаш ми прочети моите постове по темата малко по-надолу и кажи къде съм излъгал.

Ти си по умерен от равновестния и с тебе мое се разговаря.Понеже от няколко години не следя какво точно се случва със всички фондове искам да питам.Има ли фонд който от началото на публичното предлагане да е докарал някаква прилична доходност поне колкото даваха Цеко сифоня и Мустака.За всеки е ясно че е много важно кога ще влезеш и кога ще излезеш.Но как човек който се занимава с друго мое се ориентира?Нали същите тия фондове дето уж "професионалисти" им инвестират парите са на загуба всичките.Ако приемем че Силвето казва истината не смяташ ли че в нейния случай най правилното решение е да не се занимава с простотии ами да отиде в някоя банка и да си отвори сметка.А жалката сума от 5000 лева какви доходи да носи?

[keizer]

Няма да и хареса.Гергана е по подходящ сорт.5000 лева са малко пари и в лакомията си да изкараш 100 кинта повече мое изгориш.Да не говорим че тя твърди че не е в час.Не ми е ясно само що я лъжете?Или по скоро това е мъж който се представя за жена и се забавлява тука с големите инвеститори

Ох, Пеше, Пеше, ако бяхме големите инвеститори, нямаше да киснем по форумите, а щяхме да ритаме пачки по коридорите.

Отделно ако искаш ми прочети моите постове по темата малко по-надолу и кажи къде съм излъгал.

[Бате Пешо]

Така е Пеше, ти като виден земеделец, какво би предложил - фючърс на корнишоните ли?

Няма да и хареса.Гергана е по подходящ сорт.5000 лева са малко пари и в лакомията си да изкараш 100 кинта повече мое изгориш.Да не говорим че тя твърди че не е в час.Не ми е ясно само що я лъжете?Или по скоро това е мъж който се представя за жена и се забавлява тука с големите инвеститори

[keizer]

Брей ще се потрошите да предлагате на момето кой да и открадне парите.Бая народ се занимава с кражби в нашата мила родина.Силви ако искаш да си загубиш парите слушай какво ти предлагат и действай.

Така е Пеше, ти като виден земеделец, какво би предложил - фючърс на корнишоните ли?

[Бате Пешо]

Брей ще се потрошите да предлагате на момето кой да и открадне парите.Бая народ се занимава с кражби в нашата мила родина.Силви ако искаш да си загубиш парите слушай какво ти предлагат и действай.

[D.J. Bogger]

Обезпечението, обезпечението какво е? Разсъждавам на глас - да издадеш облигации с доходност от 12% означава, че цялата банкова система ти е била шута и не вярва, че ще върнеш парите. Недей да заблуждаваш с изречения от рода - "на падежа получаваш главницата кеш и инвестираната от теб сума е напълно гарантирана" защото НЯМА ГАРАНЦИИ. Някаква гаранция би било ако има читаво обезпечение, та за него питам, какво е то? КАКВО?

+1

Освен това не говорим ли за конвертируеми облигации? Т.е. в края на периода вместо да получим главницата получаваме акции на София Комерс?