Ребалансиране на SOFIX

[onakilev]

Ама, със сигурност, трябва борсата да има някаква форма на червен картон, за да спира в индекса да влизат някакви недуразомения

Ама, със сигурност, борсата има "държава", в която би следвало да има институции. Правила има доста, хора няма.. И държавата става от 3тия свят, в която ВС обикаля из курортите и въздава "справедливост" на дръзналите да се набутат тук. Сори за офф-топика, но мисля, че все пак има връзка със сегашното ниво на Софикс.

[SoHo]

Бих се съгласил с теб. Истината е някъде по средата. Прав си, че критериите в момента въобще не засягат дали едно дружество е читаво или не. Много трудно е да направят такъв критерий обаче. Ама, със сигурност, трябва борсата да има някаква форма на червен картон, за да спира в индекса да влизат някакви недуразомения като Холдинг Варна например (за Доверие няма да кажа нищо ). Спомням си преди време, Енергони отговаряше на критериите за Софикс, не знам как не го вкараха, явно тогава са имали някакви лостове, дано имат и сега и най-важното е, тези лостове да се използват правилно, защото създават предпоставки за манипулации. Съмнения винаги ще има, както и сърдити

Ти приказваш все едно на БФБ има стотици читави,ликвидни, и евтини компании и някой манипулира пазара да влизат само определени компании. Няма голям избор няма какво да се лъжем . От потенциални други нови за Софикс сега или в бъдещи - Сирма, Трейс, Холдинг България, Синергон или Зрънчо кои точно са с добри резултати а и по евтини и ликвидни?

Виж медианата на седмичният оборот! Колко компании имат над 30 хиляди лева на БФБ? 30 хил лева са дори много та за какво говорим. Това е нашият пазар но вярвам с времето ще се промени а дори и в момента има възможност за правене на добри пари.

Успех! ! !

[Анонимен33022]

Бих се съгласил с теб. Истината е някъде по средата. Прав си, че критериите в момента въобще не засягат дали едно дружество е читаво или не. Много трудно е да направят такъв критерий обаче. Ама, със сигурност, трябва борсата да има някаква форма на червен картон, за да спира в индекса да влизат някакви недуразомения като Холдинг Варна например (за Доверие няма да кажа нищо ). Спомням си преди време, Енергони отговаряше на критериите за Софикс, ...

Така си е. идеята ми беше да се добавят и фундаменти критерии някакви за иде по средата. А не само борсови. Всъщност преди малко си дадох равносметка, че мен лично ме устройват повече това че няма фундаментни критерии а да са само такива оценяващи борсовото дихание на папирата))) Да - за мен е по-добре, защото ми дава възможност да правя по-голям профит, ако правилно отчитам ефекта. С подобни критерии очаквам по-големи амплитуди между мин и макс, на влизащи-излизащи а какво по-добро за нуждите на профита!?!?))) Но не е честно спрямо оценката за състоянието на дружествата оттам и на индекса. Дадох си равносметка че са различни неща и д-р Каро заслужено беше номиниран тук във форума за принос към икономическата иновация))) - Спомени от някога..

[Анонимен33022]

Не казваме да са неизмерими или субективно измерими, Те всички са измерими, но измерват борсовия живот на хартията, субективно преценен през интереса на играчите/ Няма обвързване с фундаментално измерими показатели. Защо не Например нещо свързано с дивидент за някакви годинин - казвам го на прима виста, само като пример - но защо не се обсъди и такъв вариант - това ще направи индекса по-стабилен и не би позволявало на читави дружества като мцх да се веят нагоре-надолу в такава степен като веяни скумрии))) Нямам мцх - ползвах като пример.В също време дружества с нереален фрифлоут (опеделен от приватизацията преди 20 г) да ги изместват и т.н.

[margen]

Обективни означава, че са базирани на реално измерими неща, а не на на дефиницията на някой за добро или лошо. Явно не намираме общ език. Да се съгласим да останем на различни мнения.

[johny-bravo]

Какво значи обективни критерии !?! Седнали на една маса едни хора и умували та избрали критерии наречени обективни )))- дефиниция за каквото и да е, може да бъде това)))) Освен това познай колко пъти са се сменили критериите досега))) И всеки път са били обективни разбира се.))) А Трябва ли да мислим че в бъдеще няма да има по-обективни!?!? Ами не разбира се - това са поредните текущи критерии и вероятно ще има и други. Пак Обективни!?!

Бих се съгласил с теб. Истината е някъде по средата. Прав си, че критериите в момента въобще не засягат дали едно дружество е читаво или не. Много трудно е да направят такъв критерий обаче. Ама, със сигурност, трябва борсата да има някаква форма на червен картон, за да спира в индекса да влизат някакви недуразомения като Холдинг Варна например (за Доверие няма да кажа нищо ). Спомням си преди време, Енергони отговаряше на критериите за Софикс, не знам как не го вкараха, явно тогава са имали някакви лостове, дано имат и сега и най-важното е, тези лостове да се използват правилно, защото създават предпоставки за манипулации. Съмнения винаги ще има, както и сърдити

[Анонимен33022]

Какво значи обективни критерии !?! Седнали на една маса едни хора и умували та избрали критерии наречени обективни )))- дефиниция за каквото и да е, може да бъде това)))) Освен това познай колко пъти са се сменили критериите досега))) И всеки път са били обективни разбира се.))) А Трябва ли да мислим че в бъдеще няма да има по-обективни!?!? Ами не разбира се - това са поредните текущи критерии и вероятно ще има и други. Пак Обективни!?!

[margen]

Не! Обективните критерии решават дали едно или друго дружество ще влезе в индекса. Изборът на инвеститорите, който между другото също е заложен в критериите, тяхната преценка за добро или лошо евентуално отделя фундамент от оценка.

[SoHo]

Не знам, дали е по-добро или по-лошо. Това са субективни определения. Да разбирам, че искаш индекс, който да се определя на база на гласуване, кои емисии са по-добри или по-лоши, в някакъв случаен форум? Защото горе-долу това казваш.

Всеки иска неговите акции да са в Софикс и това е разбираемо в момента. До няколко месеца дай боже Експат да се регистрират и поне да се удвоят а от там и цените ще бъдат подкрепени със свеж кеш.

Аз лично не харесвам много от компаниите в Софикс но това са най ликвидните дружества. За връзката МЦХ, ХИКА, Планината какво да кажем. МЦХ е хубава компания но без ликвидност и много скъпа за мен. Все пак се надявам само ХИКА от трите да напусне. Холдинг Варна какво да се коментира вкараха го без никаква ликвидност. Еврохолд е кутията на пандора. Да не продължавам

[Анонимен33022]

Не съм дяволът който да чете евангелието, но и ти не го чети така. Ще пробвам да обясня по друг начин. Да изходим от тезата на д-р Каро - "Хартиите могат да имат собствен живот, отделени от фундамента " Да или не според теб.? Според мен - да))) А това което се опитвам да кажа е че тези точно критерии по никакъв начин не стимулират точната оценка на дружествата!!! НАпротив - тези критерии разделят дружествата от техния фундамент като се акцентира основно върху техния борсов живот!!! Обмисли това по-внимателнол, нямам преднамереното желание да подразня някой, за да стане по-всеобхватна дискусия (както беше допреди 2-3 месеца)

[margen]

Не знам, дали е по-добро или по-лошо. Това са субективни определения. Да разбирам, че искаш индекс, който да се определя на база на гласуване, кои емисии са по-добри или по-лоши, в някакъв случаен форум? Защото горе-долу това казваш.

[Анонимен33022]

Всички знаеме, че го надуват очакванията да го надуе Никиту, нале !? Нима е по-добре да изхвърлят МЦХ!?!? А какво стана с МЦХ - наду се по сходен начин и сделките спряха, сега може да аут !? И с какво е по-добро доверие !!????? По-ясна структура ли, повече печалба ли, повече перспектива ли !?!? няма какво да се лъжем - по-добре да си кажеме истината

[margen]

Не знам с какъв акъл ще го бутат това доверие в индекс, само заради това че са го напълзяли спекуланти ли !?!?!? Защо. !??? След като го набутат най-вероятно ще се издуе, някои ще излязат, а други ще чакат нови оферти от читавия мажо, сиреч сделките ще поспрат, а офертите ще се разкрачат - и с каква ли вероятност ще е за напускане през следващия тираж !?!? нито е някакъв структурен отрасъл, нито е определящ развитието на икономиката, с купчина неактивни акционери от приватизацията - я знаят, я не знаят че го имат!?, бфб-мистерии))))

Кой го бута? Искахме ясни критерии, които да вкарат в индекса ликвидни дружества и ги получихме. Абсолютно прозрачни и обективни при това. Имаше, включително и от мен, съмнения за прозрачността на критерия за спред, но борсата започна да публикува данните ежедневно, така че и тук имаме пълна прозрачност. След като по същите тези критерии някой влиза или пък излиза, значи там му е мястото.

Доверие е много напред по ликвидност - номер 4 по брой сделки, изоставащ само от ХИМ, СФАРМ и АТЕРА, и е номер 8 по оборот. По всички критерии сумарно е номер 11, на косъм да бъде номер 10.

Може и да е така, както казваш и след като влезе в Софикс да се кротне. Ако стане така, същите тези критерии ще покажат, дали трябва да излезе след 6 месеца.

[Анонимен33022]

Не знам с какъв акъл ще го бутат това доверие в индекс, само заради това че са го напълзяли спекуланти ли !?!?!? Защо. !??? След като го набутат най-вероятно ще се издуе, някои ще излязат, а други ще чакат нови оферти от читавия мажо, сиреч сделките ще поспрат, а офертите ще се разкрачат - и с каква ли вероятност ще е за напускане през следващия тираж !?!? нито е някакъв структурен отрасъл, нито е определящ развитието на икономиката, с купчина неактивни акционери от приватизацията - я знаят, я не знаят че го имат!?, бфб-мистерии))))

[pjc50313869]

И моето класиране във файлченцето ми по 4-те критерия е спорно за 2-3 компании... разбира се аз си правя някои изводи, но всичко ще се реши утре и петък