Ребалансиране на SOFIX

[pjc50313869]

За фф-та за 10 М също не съм мн съгласен, средния ФФ на Софикс компонентите е ~ 80 M. Най-малко в мометна има трейс с 18 М, останалите компонените са доста над това ниво. Иначе съм склонен за ФФ отчитане по регистри, както колеги писаха отдолу.

[BSEtrader]

Ааа, извинявай - грешно съм разбрал.

Иначе, по-сериозно, за мен големият проблем с новите правила, към момента поне е, че въпреки желанието за ликвидност, тя не е постигната и на фона на ниската такава, при тези правила е изключително лесно да се манипулира индекса в долната част на класацията - при определени обстоятелства, разбира се. Ето например, аз като човек, който следи ситуацията изкъсо, съвсем спокойно можех да определя, коя емисия да остане в Софикс с едно елементарно действие, което даже нямаше да ми коства много пари. Ако бях купил няколко акции на Свилоза на закриващия аукцион щях да изкарам ФФ ѝ малко над границата от 10 мил., с което тя щеше да е валиден участник в класирането и да изпревари Холдинг Варна по два критерия - брой сделки и среден спред, с което съответно изкарвах Варна и вкарвах Индустриалния. Е не го направих, въпреки че имам от последния, но друг на мое място би могъл.

И Синергон остана под чертата след сделките в последния ден, иначе щеше да намали точките на ХВАР с една. За ИХЛБЛ беше достатъчно някой да изкупи 8хил акции и щеше да се е спасило, но ... това са правилата. Иначе ми е ясно че един ХВАР няма място в софикс, а да не говорим с такова зверки високо тегло. Сега и увеличение на капитала правят, може и номер 1 да станат сигурно ...

[dddd]

Също и да не се отчитат във ФФ акциите от масовата приватизация, водени в Регистър А (сигурно 99% акциите от този регистър) - нещо, което е абсолютно изпълнимо и информацията я има.

И да се намали броя на акционерите, но да са само от регистър Б.

[precakanoto]

Ааа, извинявай - грешно съм разбрал.

Моля, няма защо... вината беше по-скоро моя, защото не изясних добре в бързината Особено приятно е, че може да се разберем с половин изречение (въпреки, че тр, да го пишем цялото във форума )

Иначе, по-сериозно, за мен големият проблем с новите правила, към момента поне е, че въпреки желанието за ликвидност, тя не е постигната и на фона на ниската такава, при тези правила е изключително лесно да се манипулира индекса в долната част на класацията - при определени обстоятелства, разбира се.

+++!!!
Toчно - и много добре казано
Изцяло споделям това виждане. - с подчертаното отговарям и на dddd. Примерът със Свилоза също е точен !!! Аз го премълчах защото имам артии - подсказах на дддд за Алумината - нека се поzaмисли и над това
Специално за дддд уточнqвам - че не съм за връщане на старите критерии а за доусъвършенстване на новите !!!! в подобряване на условието с претегления фф - другите критерии нека да си останат!!! Но е повече от нормално една борса развиввайки се, увеличвайки във времето фундамент и капитализации - да се увеличат и теглата на ФФ.
пп Мен (а и теб вероятно) всякак ни устройва, дори и при напълно случайни правила, дори с повече измислени критерии можем да оправяме, но въпроса е за това да се постига стабилност, предвидимост и привличане на пари отвън и от огромни инвеститори Щото както беше казано "парите са кръвоносната система на борсата" (нещо такова, костоланско)

[margen]

Разбира се има още какво да се желае - примерно в броя акционери да се отчитат само активните , да се сложи абсолютен минимум за брой сделки ,да има изискване за мин. цена над номинал поне в 90 % от периода ,броя на дружествата може да се промени и т.н.

Също и да не се отчитат във ФФ акциите от масовата приватизация, водени в Регистър А (сигурно 99% акциите от този регистър) - нещо, което е абсолютно изпълнимо и информацията я има.

[vale1]

За пореден път се вижда, колко вредни са тези правила за индекса Софикс. Изваждат дружество с подобряващи се резултати - IHLBL.
Елементарно е, че в представителния индекс трябва да са най - добрите дружества, за да може да расте трайно и да се привличат нови инвеститори.
При старите правила за Софикс щяха да отпадат само фалиращите дружества и такива с лоши резултати, защото имаше железен критерий - изискване за пазарна капитализация над 40 милиона.

Определено си в грешка за предните правила за определяне на софикса.
Ето го пасажа от стария правилник за да не бъда голословен -
"да има пазарна капитализация, не по-малка от 40 000 000 (четиредесет милионa) лева и фрий-флоут не е по-малък от 25 (двадесет и пет) на сто от размера на емисията, или пазарна стойност на фрий-флоута не по-малка от 10 000 000 (десет милиона) лева;"
Ако не беше частта от пасажа в червено примерно БРЕФ отдавна да е излетял от Софикс.
В сегашните правила този пасаж е запазен без промяна.
Според мен сегашните правила са много по - добри ,защото са много по-комплексни в изискванията и определено .наблягат на ликвидността.
Разбира се има още какво да се желае - примерно в броя акционери да се отчитат само активните , да се сложи абсолютен минимум за брой сделки ,да има изискване за мин. цена над номинал поне в 90 % от периода ,броя на дружествата може да се промени и т.н.
Новите правила са сравнително лесни за изчисление (т.е подлежат на контрол) и са стъпка в правилната посока за развитие на борсата.

[dddd]

ми то няма жив инвеститор останал, всичкото оживяло е спекулант къде са тез инвеституре при претеглен флоут само 10 мил.!? Утре примерно ако от алумината разпуснат само 2-3 % флоут - какво ще стане - ще ти изхвърчат инвеститорските сметки и пак ще влезе в индекс ми що за индекс е това да се клати с 2-3% размърдване в нялкой основен параметър ... дали няма да е по-добре малко да я поспрат таз заигравка с индекса

Къде ги спекулантите? Вземи броя акции фрифлоут и го раздели на изтъргуваните бройки през последната година. Така ще видиш за колко би се превъръял фрифлоута. Всичко над 5-6 години е пазар брутално доминиран от инвеститори. Виж при 3cz какво се получава. Къде ти са дейтрейдърите, къде ти са маркетмейкърите? Трябват ни спешно спекуланти за да има насрещна страна на инвеститорите.

[margen]

имах предвид 2 артии излизат и 2 артии влизат ( от общо 4 които са под въпрос и 4те са улучени, благодаря за корекцията, - както обикновено, си прецизен )

Ааа, извинявай - грешно съм разбрал.

Иначе, по-сериозно, за мен големият проблем с новите правила, към момента поне е, че въпреки желанието за ликвидност, тя не е постигната и на фона на ниската такава, при тези правила е изключително лесно да се манипулира индекса в долната част на класацията - при определени обстоятелства, разбира се. Ето например, аз като човек, който следи ситуацията изкъсо, съвсем спокойно можех да определя, коя емисия да остане в Софикс с едно елементарно действие, което даже нямаше да ми коства много пари. Ако бях купил няколко акции на Свилоза на закриващия аукцион щях да изкарам ФФ ѝ малко над границата от 10 мил., с което тя щеше да е валиден участник в класирането и да изпревари Холдинг Варна по два критерия - брой сделки и среден спред, с което съответно изкарвах Варна и вкарвах Индустриалния. Е не го направих, въпреки че имам от последния, но друг на мое място би могъл.

[precakanoto]

Не сме ли имали само 3 ребалансирания по новите правила? Или ти и следващото знаеш...?

имах предвид 2 артии излизат и 2 артии влизат ( от общо 4 които са под въпрос и 4те са улучени, благодаря за корекцията, - както обикновено, си прецизен, а в бързината пропускма да уточня )) но това са артии все пак - без особено значение, важни сме ние - хората които ги играем)

[margen]

Не ме разбирай погрешно - имам чудесно написано домашно с ребаланса на софикс, - познати 4 от 4

Не сме ли имали само 3 ребалансирания по новите правила? Или ти и следващото знаеш...?

[precakanoto]

По старите правила индекса след няколко годинки щеше да се напълни с едни странни компании. Така е много по-добре. Пък и няма полза за пазара от стабилизиране на състава на индекса. При наличие само на инвеститори и липса на спекуланти малко движение го размърдва. ЕТФа се провали като ключова част от пазарната инфраструктура. Няма вторична търговия с него. Никой не го ползва да отиграва пазара. Поне да създава периодично ликвидност.

ми то няма жив инвеститор останал, всичкото оживяло е спекулант къде са тез инвеституре при претеглен флоут само 10 мил.!? Утре примерно ако от алумината разпуснат само 2-3 % флоут - какво ще стане - ще ти изхвърчат инвеститорските сметки и пак ще влезе в индекс ми що за индекс е това да се клати с 2-3% размърдване в нялкой основен параметър ... дали няма да е по-добре малко да я поспрат таз заигравка с индекса

[dddd]

За пореден път се вижда, колко вредни са тези правила за индекса Софикс. Изваждат дружество с подобряващи се резултати - IHLBL.
Елементарно е, че в представителния индекс трябва да са най - добрите дружества, за да може да расте трайно и да се привличат нови инвеститори.
При старите правила за Софикс щяха да отпадат само фалиращите дружества и такива с лоши резултати, защото имаше железен критерий - изискване за пазарна капитализация над 40 милиона.

По старите правила индекса след няколко годинки щеше да се напълни с едни странни компании. Така е много по-добре. Пък и няма полза за пазара от стабилизиране на състава на индекса. При наличие само на инвеститори и липса на спекуланти малко движение го размърдва. ЕТФа се провали като ключова част от пазарната инфраструктура. Няма вторична търговия с него. Никой не го ползва да отиграва пазара. Поне да създава периодично ликвидност.

[precakanoto]

.....Софикс е FF-претеглен индекс на най-ликвидните дружества, а не индекс на най-печелившите дружества и с най-високи приходи и т.н.
.

Ми така де - нека да остане такъв (ФФ-претеглен!!!) а не спекула с търговия за по стинка маржове Нека това е първия критериЙ с претегленият ФФ!!
Не усещаш ли, че ниско-ценовите дружества около номинал са в по-голямо предимство пред по-високо цвновите диапазони и отчасти от новите ксетра диапазони!?!? И при тях по-лесно се поддържа мнимата ликвидност с разлика от стинка )))
Я виж сега какво има като условие за ФФ-претелен флоут - само 10 милиона))) Че кой външен инвеститор ще се впечатли,за да си остави кинтите на бфб !?!? Я помисли малко - или мислиш. че един автобус играчори ще си джиткат тука едни артии напред назад - ми то това е сегашия резултат - никакъв свеж въздух на борсата...
Не ме разбирай погрешно - имам чудесно написано домашно с ребаланса на софикс, - познати 4 от 4 и съм шест (y)- Какво да се прави - такива са условията и играем с тях просто ))) но може да се направят по-добри (и това за мен е безспорно)

[Овчарчето Калитко]

Аз пък не съм съгласен и мисля, че критериийте са доста добри. Софикс е FF-претеглен индекс на най-ликвидните дружества, а не индекс на най-печелившите дружества и с най-високи приходи и т.н.

Като не се търгува, и няма ликвидоност, няма място там. Явно пазара оценя ихлбл по малко по-различен начин от твоя.

Софикс е създаден с идеята за представителния индекс на икономиката, а не на най-ликвидните дружества.
Има индекс на най-ликвидните - БГ40.

[Овчарчето Калитко]

+
Добре Дошъл Калитко!!
Отдавна не беше идвал
Напълно си прав за тези 40 мил. Подкрепям идеята да се осъвременят пак критериите. Нормално е - с времето да се повдига летвата, а и математиката показав че поне 30 мил трябва да се актуализира критерия, (капитализацията на флоута), като необходимо условие да се стабилизира малко състоянието на индекса и да няма излишни водовъртежи с 2-3 дружества коити да се веят като чирози срещу вероятността да им се случи "влез-излез" поне по веднъж годишно))
Не е препоръка за търговията, но би било далновидно от бфб да обмислят и тази възможност

Не вярвам да обмислят такава възможност.
Виж, че постоянно правят промени с цел да се увеличат водовъртежите ( въртележките ) с кривото разбиране, че така ще решат проблема с ликвидността.
Даже, ако не греша имаха идея да намалят капитализацията на флоута на 5.
Няма да се учудя, ако намалят капитализацита на флоута и на 1. Тогава ще се въртят по 5-6 дружества влез - излез от Софикс на всеки 6 месеца и най - накрая окончателно ще решат проблема с ликвидността , ама друг път.