Как решавате коя акция да купите?

[Анонимен33022]

Тц ...
Нито с Тодорофф, нито с Арома....

Бях изкарал едни лесни пари от непублични и купих за половината от тях над 100К артии на меком..
За тръпка и на черно- червено.....
Загубих ги......Съдба....

За тебе - основно плюсове чичо, ти си част от спекулантската аура на форума )))) (взаимствам лафа на падре)
А чичо на тони, не е майтап работа, ядохме му "попарата" при севтополис (пак "по падре")
)))))

[4i40]

Чичо!??? Е верно че и той се заигра с тодоров арома и тук там, но едва ли ще сподели! Предполагам чичо на Тони имаш предвид !)))
.................................................. ............

Тц ...
Нито с Тодорофф, нито с Арома....

Бях изкарал едни лесни пари от непублични и купих за половината от тях над 100К артии на меком..
За тръпка и на черно- червено.....
Загубих ги......Съдба....

пп Като се зачетох след второто изречение се запитах ..- За мен ли става въпрос всъщност...?

[Анонимен33022]

Абе няма ли още някой да каже нещо по темата? Все пак от един автобус играчи участие сме взели само първите няколко седалки. Надявам се в темата да се включат Батя, Кака, Чичо, Леля, Монти, Кирето, 15%, Тони, Равновесие, BSEtrader, dddd и други знайни и незнайни кандидат-милионери

Чичо!??? Е верно че и той се заигра с тодоров арома и тук там, но едва ли ще сподели! Предполагам чичо на Тони имаш предвид !)))
Леля мисля че не "играе", тя ни помага социално и подкрепя духовно))))
Равновесие е ясен - той чака да се избушим (още)...
Кирето също ни е почти изяснен - държи всички папири и щом някой подскочи (без дивидент) го кашира, но задържа по нещо, а дивидентните стиска като булдог, в резултат е натрупал тонове хартия))))
(според мен) бсе и дддд са от сходно ниво (адванс) оценители, мисля че ддд е по-големия ракето търсач...
Приобщавам любопитството си към твоето спрямо Батя - на практика ми се струва че е най-смело-волатилен))))

[Felbuzz]

Аз гледам на първо място да има дивиденти в резултат на силни оперативни парични потоци и устойчив бизнес в бъдещето. Също и мениджмънтът е важен но пък на БФБ за всеки съм чувал по нещо лошо, на запад сме много далече от събитията и за качеството на мениджмънта разбираме постфактум

[4i40]

Малко късно пуснахте темата...
Каквото и с каквото имаше за купуване съм го купил...

Преди много години четох една статия как да изберем фирмите в които да инвестираме....Вече съм забравил подробностите, но основните параметри са :
- Структуроопределяща компания за една страна
- Седалището да е в голям град или столицата ( това ми се е запечатало в главата и затова в ЕМПИ - Тополово не бих инвестирал....)
- да има ръст на приходите

Но тъй като тези параметри не важат за нашата мутренска борса и държава, съм си поиграл на лапаница през тези 23 г и сега чакам....

[Grosss]

Абе няма ли още някой да каже нещо по темата? Все пак от един автобус играчи участие сме взели само първите няколко седалки. Надявам се в темата да се включат Батя, Кака, Чичо, Леля, Монти, Кирето, 15%, Тони, Равновесие, BSEtrader, dddd и други знайни и незнайни кандидат-милионери

Изкарай кебапчетата ,кюфтаците и ПВЦ -бира и всички с кеф ще се включат в
лаф моабета.

[SOFIX]

Абе няма ли още някой да каже нещо по темата? Все пак от един автобус играчи участие сме взели само първите няколко седалки. Надявам се в темата да се включат Батя, Кака, Чичо, Леля, Монти, Кирето, 15%, Тони, Равновесие, BSEtrader, dddd и други знайни и незнайни кандидат-милионери

[Trakatrak']

Показателите подредени по важност и влияние в/у цената:

1. Пазара като цяло - BULL/BEAR mode
2. Индустрията спрямо пазара – relative strength vs broad market
3. Компаниите вътре в самата индустрия - relative strength vs industry. High relative strength companies with 1st priority

Rule of thumb: Buy only stocks with price over 10 Week Moving average (HARD RULE)

Stock picking-a е доста безмислен като се има предвид малкото влияние, което има спрямо пазара и индустрията, но все пак основните са:

4. EPS growth (Q vs Q) – ако е незначителен, или е негативен – out of scope (много добра тенденция е да има 2 или 3 тримесечия с постоянен ръст)
5. Устойчиви приходи – да няма one-off ефекти (от продажби на активи напр.)
6. High Operating Leverage – ниски променливи разходи спрямо фиксираните
7. Increasing BACKLOG – ръст на поръчките
8. Insider BUYING
9. Low Short Interest
10. Low Debt to Equity (vs peers)

Много се верва на отчетите в този форум. Те затова искат да ни ги разредят, че да ни отърват от наивността и илюзиите.

[ED]

Показателите подредени по важност и влияние в/у цената:

1. Пазара като цяло - BULL/BEAR mode
2. Индустрията спрямо пазара – relative strength vs broad market
3. Компаниите вътре в самата индустрия - relative strength vs industry. High relative strength companies with 1st priority

Rule of thumb: Buy only stocks with price over 10 Week Moving average (HARD RULE)

Stock picking-a е доста безмислен като се има предвид малкото влияние, което има спрямо пазара и индустрията, но все пак основните са:

4. EPS growth (Q vs Q) – ако е незначителен, или е негативен – out of scope (много добра тенденция е да има 2 или 3 тримесечия с постоянен ръст)
5. Устойчиви приходи – да няма one-off ефекти (от продажби на активи напр.)
6. High Operating Leverage – ниски променливи разходи спрямо фиксираните
7. Increasing BACKLOG – ръст на поръчките
8. Insider BUYING
9. Low Short Interest
10. Low Debt to Equity (vs peers)

[Анонимен33022]

Имам приятел, който беше финансист в една компания. С времето осъзна, че са пирамида, която се стреми към постоянно разширение, защото когато то спре се срутва цялата структура. Ръста на приходите е важно нещо, но той е задължително условие за оцеляването на всяка пирамида. Както и всичко останало този показател сам по себе си не върши никаква работа без да го обвържеш с други.

Импето гледа също компанията да е могъща и да снася сухо)))
като златната жаба, да не казваме за саламаджийницата, все световно неизвестни компании, затова се прехвърли на алианц, бмв, форд и кокакола, все световно оценени))))

[Анонимен33022]

Всъщност ако познаваш компанията таблиците на Кура се правят за минути. Там има няколко ключови момента- развитието на приходите, това как те влияят на EBIT/през фиксирани и променливи разходи/, информация за инвестиционните планове на компанията/тук е важно да ти се връзват с приходите/, оценка на оборотният капитал за да видиш колко от паричните потоци ще лапа в следващите години и да внимаваш в годината за терминалната стойност да няма еднократни ефекти/това важи най-вече за КФН за да не одобрява търгови като това на София БТ/. В общи линии е това, трябва да хващаш логиката на процесите за да не допускаш чисто механично екстраполиране на данни.

Целта ми е секунди не минути нито часове. Понякога ми трябват час и повече само да им търся инвестиционните планове на компаниите и колко са адеквактни и следователно За таблиците на Кура ми трябва повече време, Има някаква степен предвидимост (<100%) да се гонят петилетки напред, и не мога да приема числа без да ги обмисля.

[kubrat]

Имаше преди време емпирично изследване, на тема - на кой параметър реагират най-много играчорите, (заради които някога Костолани обичал да ходи на борсата). Не се е променило съществено оттогава! Резултата е че 80% гледали p/e)))) Хубава работа, но какво да се прави!?!?)))
Гледам ев/ебитда (заради по-истинските неща), маржа на печалбата (заради някаква степен "иновативност" и "пазарно присъствие"), също и отношение печалба/актив (заради профитабилност на инвестициите), п/е(заради "играчорите") отношенията на дълга (заради "алтман"-оцеляването), p/b (заради любителите на хард-оценките) и някои по-дребни по тежест, Имат тегловни коефициенти и са набутани във формула за квадратично средно. Обикновено от нея излиза едно число z-score )))) Подреждат се в таблица за бързо сравняване, Аномалиите се виждат бързо и в последствие може да се анализират)))) Целта беше да има екстремно бърза оценка с пристигане на отчет, с възможно най-малко данни преписвани от него, въпреки, че с годините, данните растат))) Не е така задълбочено като таблиците на Куроператора, но те изискват повече време, за да се помислят и са за друга цел. За Фактора "Маджовец" не употребявам понастоящем някакви показатели и при мен е емоционален, спорадичен и понякога не съвсем случаен коеф.))) За "маджовеца коефициентите са "гтп" (гледам тавана и пиша) Но напоследък почти ги игнорирам))(лошо))) Дивидентите нямат коеф. също. Наличието им е задължително условие за 2/3 портфейла)))

Всъщност ако познаваш компанията таблиците на Кура се правят за минути. Там има няколко ключови момента- развитието на приходите, това как те влияят на EBIT/през фиксирани и променливи разходи/, информация за инвестиционните планове на компанията/тук е важно да ти се връзват с приходите/, оценка на оборотният капитал за да видиш колко от паричните потоци ще лапа в следващите години и да внимаваш в годината за терминалната стойност да няма еднократни ефекти/това важи най-вече за КФН за да не одобрява търгови като това на София БТ/. В общи линии е това, трябва да хващаш логиката на процесите за да не допускаш чисто механично екстраполиране на данни.

[dddd]

Разбира се - като става дума за цифрички: аз гледам винаги и на пръво място продажбите. Защото когато те растат, това е ного по-недвусмислен знак, че компанията е секси, отколкото ако расте печалбата - което може да е плод на счетоводни машшшшинации.

Имам приятел, който беше финансист в една компания. С времето осъзна, че са пирамида, която се стреми към постоянно разширение, защото когато то спре се срутва цялата структура. Ръста на приходите е важно нещо, но той е задължително условие за оцеляването на всяка пирамида. Както и всичко останало този показател сам по себе си не върши никаква работа без да го обвържеш с други.

[Анонимен33022]

Аз на първо място гледам дали едно дружество има накъде да се развива. Това е водещото което ме интересува. На второ място гледам дали миниджънта е стока. Дали иска да инвестира и развива компанията. Гледам от какво печели компанията. Най-голямо внимание обръщам на приходите от продажби, оперативната печалба и нетната печалба. Гледам дали компанията раздава редовно дивиденти. Показателите които ме интересуват са ROE, ROA, маржа на печалбата, P/E, P/B и дивидентна доходност.

Понякога правя и емоционални покупки, но това е част от играта

Имаше преди време емпирично изследване, на тема - на кой параметър реагират най-много играчорите, (заради които някога Костолани обичал да ходи на борсата). Не се е променило съществено оттогава! Резултата е че 80% гледали p/e)))) Хубава работа, но какво да се прави!?!?)))
Гледам ев/ебитда (заради по-истинските неща), маржа на печалбата (заради някаква степен "иновативност" и "пазарно присъствие"), също и отношение печалба/актив (заради профитабилност на инвестициите), п/е(заради "играчорите") отношенията на дълга (заради "алтман"-оцеляването), p/b (заради любителите на хард-оценките) и някои по-дребни по тежест, Имат тегловни коефициенти и са набутани във формула за квадратично средно. Обикновено от нея излиза едно число z-score )))) Подреждат се в таблица за бързо сравняване, Аномалиите се виждат бързо и в последствие може да се анализират)))) Целта беше да има екстремно бърза оценка с пристигане на отчет, с възможно най-малко данни преписвани от него, въпреки, че с годините, данните растат))) Не е така задълбочено като таблиците на Куроператора, но те изискват повече време, за да се помислят и са за друга цел. За Фактора "Маджовец" не употребявам понастоящем някакви показатели и при мен е емоционален, спорадичен и понякога не съвсем случаен коеф.))) За "маджовеца коефициентите са "гтп" (гледам тавана и пиша) Но напоследък почти ги игнорирам))(лошо))) Дивидентите нямат коеф. също. Наличието им е задължително условие за 2/3 портфейла)))

[Императорът]

Аз на първо място гледам дали едно дружество има накъде да се развива. Това е водещото което ме интересува. На второ място гледам дали мениджмънта е стока. Дали иска да инвестира и развива компанията. Гледам от какво печели компанията. Най-голямо внимание обръщам на приходите от продажби, оперативната печалба и нетната печалба. Гледам дали компанията раздава редовно дивиденти. Показателите които ме интересуват са ROE, ROA, маржа на печалбата, P/E, P/B и дивидентна доходност.

Понякога правя и емоционални покупки, но това е част от играта

А-а-а-а - за наденицата ли питаш?

Разбира се - като става дума за цифрички: аз гледам винаги и на пръво място продажбите. Защото когато те растат, това е ного по-недвусмислен знак, че компанията е секси, отколкото ако расте печалбата - което може да е плод на счетоводни машшшшинации.