Енерго-Про Мрежи АД (2EG)

[Poncho]

Пончо, къде го дават това предаване?

Всеки делничен ден, след новините в 12.00 по Дарик Радио

http://www.facebook.com/pages/%D0%9D...386138?fref=ts

[bate Goiko]

http://www.youtube.com/watch?v=ByT7yHFkXSc

Пончо, къде го дават това предаване?

[Poncho]

http://www.youtube.com/watch?v=ByT7yHFkXSc

[UNSS]

Спомням си в началото на годината, когато Дянков говореше за приватизация чрез листване, конкретно БЕХ, на чужди борси... Май не звучи толкова еретично

[noko6]

Много ясно си го пише тук Дали са придобили директно или чрез свързани лица,пак попадат в хипотезата на ал.8.Преди делът им е бил 67%,сега делът на мажоритарния собственик достигна 94,09%.Въпросът си остава.

[mpy_yordanov]

Същевременно бюлетинът на Централен депозитар показа, че през миналата седмица чешката PPF BANKA A.S. е купувала акции в Енерго-Про Мрежи (26,555%) и Енерго-Про Продажби (16,656%).
http://www.investor.bg/novini-i-anal...go-pro,141133/

Акциите са купувани от банката PPF, а не директно от Мажо
дали Мажо е клиент попечител на PPF или свързаността е защото PPF им е кредитор?

Как стои въпросът за търгово, след като купувач на акциите не е Енерго-Про, а банката PPF?

Аз днес съм в отпуск
Поздрави

[Монти]

Ами ако нищо не стане и не изкупят акциите ни до провеждането на ОСА 2013,то на събранието ще искаме мажоритаря да не гласува,съгласно ал.5 на чл.149
Друго май не ни остава.

Малко прочетете за търговото на Слънце БТ и ще видите че ако са тия разбойници като ония....едно търгово на полувина....след една година.

[noko6]

Ами ако нищо не стане и не изкупят акциите ни до провеждането на ОСА 2013,то на събранието ще искаме мажоритаря да не гласува,съгласно ал.5 на чл.149
Друго май не ни остава.

[equal]

Без да съм юрист, според мен мажото се ползва от по-благоприятния за него режим, един вид задължението по чл. 149 ал. 8 се погасява от правото по чл. 149a.
При кумулативно настъпване и на двете хипотези, разбира се. Не е препоръка.

[znae6t]

Ами тогава защо миналата година ЕВН си гласуваха на ОС и то само с внесено в КФН,а не и с публикувано търгово?Нещо подобно стана и 2008 год. със СУН и КФН пак не се намеси,дори и ВАС не прие жалба на акционер.Много неясноти.
Ако от Инвестор не питат,трябва масово да пишем ние до КФН,дано се събудят.

Ами защото тази алинея 8 я отсвирват тотално явно, затова ЕВН не са отправили търгово по нея, а по члена, който касае доброволно търгово при преминаване на 90%.ЕВН също са правили пълзящо придобиване.
За Слънце не помня, какво се е случвало на ОСА и т.н., само че беше голяма подигравка със законите и правата на миноритарните акционери.

[noko6]

Ами тогава защо миналата година ЕВН си гласуваха на ОС и то само с внесено в КФН,а не и с публикувано търгово?Нещо подобно стана и 2008 год. със СУН и КФН пак не се намеси,дори и ВАС не прие жалба на акционер.Много неясноти.
Ако от Инвестор не питат,трябва масово да пишем ние до КФН,дано се събудят.

[znae6t]

Доста неясноти има около ситуацията с търговото за 3%.
Според ал. 8 "Алинея 5 се прилага съответно",а според ал.5 "лицата по ал. 1 и 2 нямат право да упражняват правото си на глас в общото събрание".лицата по ал. 1 и 2 са тези които самостоятелно или в споразумение са придобили повече от 50%.При това,а и при другото ЕРП мажоритарите имаха над 50% преди приватизацията,така че може и да не са лицата по ал. 1 и 2.
Доста е объркано.
Най-добре е да се иска становище от КФН,но ако ние питаме,едва ли ще получим отговор в скоро време,ако изобщо получим.Поне моят опит е такъв.
Най-добре е Мариян да отправи един въпрос до КФН и да публикува отговора.Не се съмнявам,че ще го получи доста по-бързо от нас.

Нямаше да си задаваме тези въпроси и да си блъскаме главите със законите,ако имахме доверие в обективността и компетентността на КФН.За съжаление действията й или по-скоро бездействията й не не допринасят с нищо това да се случи.

Е как да не са същите лица, баш те са си и нямат право на глас в ОСА. Това е.

[noko6]

Доста неясноти има около ситуацията с търговото за 3%.
Според ал. 8 "Алинея 5 се прилага съответно",а според ал.5 "лицата по ал. 1 и 2 нямат право да упражняват правото си на глас в общото събрание".лицата по ал. 1 и 2 са тези които самостоятелно или в споразумение са придобили повече от 50%.При това,а и при другото ЕРП мажоритарите имаха над 50% преди приватизацията,така че може и да не са лицата по ал. 1 и 2.
Доста е объркано.
Най-добре е да се иска становище от КФН,но ако ние питаме,едва ли ще получим отговор в скоро време,ако изобщо получим.Поне моят опит е такъв.
Най-добре е Мариян да отправи един въпрос до КФН и да публикува отговора.Не се съмнявам,че ще го получи доста по-бързо от нас.

Нямаше да си задаваме тези въпроси и да си блъскаме главите със законите,ако имахме доверие в обективността и компетентността на КФН.За съжаление действията й или по-скоро бездействията й не не допринасят с нищо това да се случи.

[znae6t]

По същия начин се процедираше при приватизацията на ЕВН Ел.разпределение.
Търговото беше отправено доста по-късно,но точно преди ОСА.Така че явно са били длъжни и за да избегнат забраната по ал.5 на чл.149 са го публикували на 07.06,а самото ОСА беше на 12.06 на което мажо си гласува,като е имало още 145 бр. неизкупени акции.След месец обаче внесоха коригирано търгово.
Ал. 5 обаче е доста йезуитска:
От ЕВН,а явно и от КФН я тълкуват като задължителна само за публикуването,а не и за прехвърлянето.Иначе как да си обясним,че мажоритаря си гласува и си приема дори изменение на Устава.
Ако се приеме тази практика,то би могло мажоритатя да си публикува търгово,да си гласува на ОСА,КФН да наложи временна забрана и публикуване на коригирано търгово да има чак преди следващото ОСА.След което да последва същата процедура
Най вероятно Търгово тук ще има преди ОСА и който устиска до тогава вероятно ще изкара някой процент.миналата год. са устискали 12 акционера,аз не бях сред тях.

За да има Публикуване означава, КФН да го е одобрила или да го е пуснала с мълчаливо съгласие

[equal]

Съвсем се обърках ! То това би следвало да значи че и декларации не трябва да подаваме, след като не сме участвали на сегмент приватизация ?

Участвали сме

Сегмент за приватизация 2 699 BGN

Идеята беше, че приватизационния сегмент е част от регулирания пазар.