Кой натиска пазара?

[msimov]

Като почнеш да звъниш на посредника си и да търсиш пакет от въпросната акция на 0.7 и като ти казват, че няма за продаване а в същият момент виждаш как минават "уговорени" сделки за стотици хиляди акции с 0.001 над твоята оферта купува или пък ако държиш малки оферти за да не плашиш гаргите ти продават за свалят и минават едни колиества на 0.6, след което цената моментално се възстановява на 0.7 и ще се сетиш как се решава този проблем и как можеш да се спрвиш с някой ентусиаст тръгнал ти ги обира на 0.6 Ако си продал на 0.75 и на 0.6 да си ги вземеш са си 25% разлика нали? Чисто теоритично във всеки един момент когато се появи друг купувач, можеш да отидеш и да си "договориш" сделка с някой фонд. Или не може? Искам да подчертая че това са само теории и както казах напълно хипотетични ситуаци. Не ми се ходи по кафенета да се разправям нито казвам че това е така. Само ей така на теория разсъждаваме Затова и съм написал, че това е задача за разсъждение а не факт !

Абе я ти сложи една оферта купува да видиме дали няма да ти се продаде където и да било от акциите в Sofix в момента

25% тая борса вече за нищо ги нема.

[Alonso]

вземи попрочети още много книжки,

едва ли някога ще спечелиш нещо

Успех.

Тц тц
И ти като прочете толкова много книжки до къде я докара ? Да продаваш връзки за обувки
Аз досега книжки не съм чел пък все печеля.
Ей, чак сега разбирам защо Асен толкова наблягаше на образУванието навремето

[Alan10]

Да бе да. И кво сега? Много си умен. Браво аз това не го знаех. И останалите форумци и те не го знаеха че когато някой купувал друг му продавал? Аз пък да ти кажа че 2 и 2 е 4 да знаеш !! А когато надделяват мечките цената пада, както е в нашият случай. А относно това как може една компания хем да е ОК, хем да пада? Я виж графиката на Форд 1.2009 - 1.2010. От 1.5 на 18. Виж какво се е променило фундаментално за този над 10 пъти ръст на тази на тази 100 годишна компания и тогава може и да си обясниш някои неща. Най важния въпрос на борста е:
- Абе къде е БАТКО ??
Сам се сети кой е батко Искренно се надявам да не търгуваш на реал, ако разбира се не си правиш гаргара с тези въпроси

Я спри да пишеш и да се излагаш, а вземи попрочети още много книжки, а мен ако питаш е добре да наблегнеш над макро и микроикономиката за начало.

А за Форд преди да пишеш, вземи се върни 3г. назад и виж какви процеси протекоха в автомобилната индустрия на САЩ. После е добре и малко анализ на събитията да се направи и чак тогава да правиш словесните си полюции.

За жалост, ти не си си направил изводите от 2008-2009г. и едва ли някога ще спечелиш нещо от която и да е борса. Така, че според мен е добре да насочиш усилията си към нещо в което някога може и да станеш добър и да те храни.

Успех.

[йосиф]

Да бе да. И кво сега? Много си умен. Браво аз това не го знаех. И останалите форумци и те не го знаеха че когато някой купувал друг му продавал? Аз пък да ти кажа че 2 и 2 е 4 да знаеш !! А когато надделяват мечките цената пада, както е в нашият случай. А относно това как може една компания хем да е ОК, хем да пада? Я виж графиката на Форд 1.2009 - 1.2010. От 1.5 на 18. Виж какво се е променило фундаментално за този над 10 пъти ръст на тази на тази 100 годишна компания и тогава може и да си обясниш някои неща. Най важния въпрос на борста е:
- Абе къде е БАТКО ??
Сам се сети кой е батко Искренно се надявам да не търгуваш на реал, ако разбира се не си правиш гаргара с тези въпроси

не съм аз този дето дава тъпи примери и като му се каже се обижда като малко момченце....

с Форд пак ти е тъп .... защо поскъпва една акция ..учи се в 2 курс на УНСС

[Alonso]

Да но ти осигуряваш ликвидността на нашия човек чрез изгърмяло репо. Може би говориш за някакво инсайдерство, да натиснем цената докато гръмне репото.....

Информация за репата не е инсайдерство. Това е публична информация. Пък кое как си осигуряваш няма значение. Всички играчи на борсата са там за да печелят пари. И всичко което не е забранено от закона е разрешено. Нали така ? Тези които смятат по-добре обикновенно прибират паричките на тези които смятат по зле. Нищо ново под слънцето дет се вика.

[Alonso]

и още нещо Алонсо , когато някой продава ВИНАГИ има някой , който купува ..та помисли и този аспект на примера ти със стресираните спекуланти....

Да бе да. И кво сега? Много си умен. Браво аз това не го знаех. И останалите форумци и те не го знаеха че когато някой купувал друг му продавал? Аз пък да ти кажа че 2 и 2 е 4 да знаеш !! А когато надделяват мечките цената пада, както е в нашият случай. А относно това как може една компания хем да е ОК, хем да пада? Я виж графиката на Форд 1.2009 - 1.2010. От 1.5 на 18. Виж какво се е променило фундаментално за този над 10 пъти ръст на тази на тази 100 годишна компания и тогава може и да си обясниш някои неща. Най важния въпрос на борста е:
- Абе къде е БАТКО ??
Сам се сети кой е батко Искренно се надявам да не търгуваш на реал, ако разбира се не си правиш гаргара с тези въпроси

[G.Gekko]

Като говорим за натискане на пазара сега през 2011, така както 2007 бе надут изкуствено
ето ви два примера за не-пазарно поведение от тази година:

ИХЛБЛ , нови записани акции 10 млн. бр. на 1.03 лв., е сега няма кой да купи дето се казва и 250 К на 0.50 лв., или поне такова е впечатлението

Или ЦКБ, 30 млн, бр. нови записани на 1.50 лв. , а няма кой да купи и 1 млн. бр. на 0.80 лв., или така изглежда,

На това му викам аз натискане на пазара

[Alonso]

Кеша може да се проследи но само частично.

Аз лично съм си държал парите на сметка която не е била кобос сметка заради лихвата и когато ми трябват отиват в кобос сметката.

Карол, Делта Сток такива може да се проследят но парите в банковите сметки и то не кобос са далеч повече.

Вместо натискане на пазара нещата може да се кажат, че примерно заради кризата и наплашените хора и по малкото кеш пазара ни е податлив на манипулации.

Така всеки ден наблюдаваме как нещо се качва с над 1000% а на другия ден пада с над 90% и отново и отново.

И огромните дупки между офертите купува и продава днес си с 30% нагоре утре надолу и това се повтаря и повтаря.

За съжаление аз не виждам решение на въпросите

Като почнеш да звъниш на посредника си и да търсиш пакет от въпросната акция на 0.7 и като ти казват, че няма за продаване а в същият момент виждаш как минават "уговорени" сделки за стотици хиляди акции с 0.001 над твоята оферта купува или пък ако държиш малки оферти за да не плашиш гаргите ти продават за свалят и минават едни колиества на 0.6, след което цената моментално се възстановява на 0.7 и ще се сетиш как се решава този проблем и как можеш да се спрвиш с някой ентусиаст тръгнал ти ги обира на 0.6 Ако си продал на 0.75 и на 0.6 да си ги вземеш са си 25% разлика нали? Чисто теоритично във всеки един момент когато се появи друг купувач, можеш да отидеш и да си "договориш" сделка с някой фонд. Или не може? Искам да подчертая че това са само теории и както казах напълно хипотетични ситуаци. Не ми се ходи по кафенета да се разправям нито казвам че това е така. Само ей така на теория разсъждаваме Затова и съм написал, че това е задача за разсъждение а не факт !

[UNSS]

Прочети го по - внимателно. Първо е неликвиден понеже голяма част от играч номер 2 е заел изчаквателна позициция. Имат ама нито купуват нито продават много много.Накрая има репо сделка. Това гарантира ликвидността. Банката въобще няма да пита този с репото дали да продава. Тя ще е длъжна да продава за да си вземе парите. И това не важи само за БФБ. На всички пазари го има. Затова има и такъв бой за математици на уолстрийт а не за икономисти

Добре де съгласен съм с теб, че борсата е математика. Да но ти осигуряваш ликвидността на нашия човек чрез изгърмяло репо. Може би говориш за някакво инсайдерство, да натиснем цената докато гръмне репото..... Мисля че идеята на Гекко е друга....

ПС. Като гледам май на БФБ са останали само краставичарите

[msimov]

Риск винаги има във всичко. Въпроса е дали е добре изчислен този риск. Посредниците не са толкова много и човек срещу неголяма сума може да разбере колко общо е кеша по сметките ако иска например. Просто се постави на мястото на нашият герой и ще се сетиш какво е спасението от твоята ситуация. Има и други методи за които не искам да пиша точно във форум. За БФБ-то не знам. Браво че успяваш да следиш всички компании. Аз следя само 10-тина и те са ми много. Има подценени има и надценени. Не знам кои преобладават

Кеша може да се проследи но само частично.

Аз лично съм си държал парите на сметка която не е била кобос сметка заради лихвата и когато ми трябват отиват в кобос сметката.

Карол, Делта Сток такива може да се проследят но парите в банковите сметки и то не кобос са далеч повече.

Вместо натискане на пазара нещата може да се кажат, че примерно заради кризата и наплашените хора и по малкото кеш пазара ни е податлив на манипулации.

Така всеки ден наблюдаваме как нещо се качва с над 1000% а на другия ден пада с над 90% и отново и отново.

И огромните дупки между офертите купува и продава днес си с 30% нагоре утре надолу и това се повтаря и повтаря.

За съжаление аз не виждам решение на въпросите

[йосиф]

Всичко това естествено може да стане само ако самата компания има добър фундамент, няма опасност от фалит и е подценена. Иначе въпросният акционер номер 3 ще продава на пазарна и няма и да си помисли да купува после пак

тази ти част на анализа ме впечатли ...значи компанията е ОК и няма причини да падат цените на акцията .... НО те падат...баси нон сенса. Наистина ми е академичното мислене и такава селска схема ми е доста непонятна.... Хем ОК , хем силен спад на борсата....

[йосиф]

и още нещо Алонсо , когато някой продава ВИНАГИ има някой , който купува ..та помисли и този аспект на примера ти със стресираните спекуланти....

[йосиф]

Ето това е типичен пример за академично мислене. Думичките не са важни но ще ти отговоря все пак. В моят пример липсва думата мажоритар. Мажо няма тука. Има два големи акционера и група спекуланти. Иначе ако по-ти харесва, добре нека бъде така. Единият си е заложил акциите в банката. Постарал съм се да опростя нещата за да са по-лесно разбираеми, ама въпреки това няма ефект явно.

значи двамата акционери са също спекуланти... Ти под мажоритар какво разбираш..оня с 51 % поне... а с 34 % е див спекулант и него не го интересува развитието на компанията , а как да "обере" малките спекуланти + репо - акционера....
много фантастични книжки четеш....няма лошо и там някой път има интересни неща.

[Alonso]

Риска е прекалено голям. Ами ако докато натискаш надолу баш на 60ст се намери едра оферта купува и ти няма как да и разпродадеш тогава ни репата взимаш ни нищо а си на тлъста загуба.

И този отговор не върви.

Има подценени акции на БФБ но в момента преобладават надценените колкото и да е невероятно.

Риск винаги има във всичко. Въпроса е дали е добре изчислен този риск. Посредниците не са толкова много и човек срещу неголяма сума може да разбере колко общо е кеша по сметките ако иска например. Просто се постави на мястото на нашият герой и ще се сетиш какво е спасението от твоята ситуация. Има и други методи за които не искам да пиша точно във форум. За БФБ-то не знам. Браво че успяваш да следиш всички компании. Аз следя само 10-тина и те са ми много. Има подценени има и надценени. Не знам кои преобладават

[Alonso]

примера ти е доста некоректен..какво означава фри флот.... точно така ..Е как вменяваш в мажоритаря действия които ТОЙ не може да направи и вадиш съответно грешни заключения..втората ти глупост е , че другия мажоритар има репо..Това не е репо пич , а залог за кредит..Постарайте се когато създавате примери да бъдат поне коректни и съобразени с нормалните борсови практики и законова база.... Както и другия творец ...дава примери с инвеститор , който излиза на БФБ със сто милиона лева и за два дена ги пълни...смях..Инвеститор с такива финансови възможности как го виждаш на БФБ дори и хипотетично.....

Ето това е типичен пример за академично мислене. Думичките не са важни но ще ти отговоря все пак. В моят пример липсва думата мажоритар. Мажо няма тука. Има два големи акционера и група спекуланти. Иначе ако по-ти харесва, добре нека бъде така. Единият си е заложил акциите в банката. Постарал съм се да опростя нещата за да са по-лесно разбираеми, ама въпреки това няма ефект явно.