Първоначално изпратено от Jay Gould
Разгледай мнение
Законите съгласно които комисията налага глоби са от 2006 - 2007 г. и тя под един или друг вид се придържа към тях. Още тогава имаше текстове които даваха огромни правомощия на комисията да тълкува като нарушение едно или друго действие на медия или частно лице. Чест прави на комисията, че почти не е използвала тези си права, въпреки, че според закона може да коли и беси. Не познавам Мавродиев и мисля, че нямаме общи познати с него, но КФН прави това което законът им позволява.
Задавам въпрос - Къде бяха медиите, когато се приемаше закона? Мълчаха или пишеха хвалебствени статии! Тези дни четох една такава от 2007 г. в "Дневник". Те харесваха тези закони - тогава!
Къде бяха медиите когато само преди месеци не комисията, а съдът наложи след дело огромни санкции на "e-vestnik" заради банката на Петя Славова или на "Бивол" заради Първа Инвестиционна? Да сте видели статия в "Дневник" или "Капитал" в защита на колегите им? Миналата година уволниха мисля, че 2-ма журналисти от Дойче Веле, заради публикация засягаща КТБ. Почти никой в страната не надигна глас в тяхна защита. А банката дори фалира след това... но пак нищо!
Тези дни ми се обади приятел собственик на местна малка медия и ме пита за мнение по въпроса, както и дали бих му ударил рамо да пусне статия за комисията. Зададох му един въпрос "Дали ако комисията бе глобило него, от Дневник или Капитал щяха да го защитят?" Той каза "Не!" - С това алтруистичния му плам завърши, защото макар малко идеалист, не е никак глупав. Обясних му и защо не мога да кажа дума против комисията. В 2008 г. (не помня точно годината, но някъде тогава), съм бил обект на разследване, по донос на два индивида които са подавали жалба до КФН и дори до ДАНС за мен. И в двата случая хората са отказали да се занимават с доносите макар, че явно са правили някакви проверки. Това го знам от човек когото лично са разпитвали за мен - директор в банка, при това най-нелепото е, че съм бил наклепан точно заради банката в която е шеф. Комисията е проверявала мои приятели. Нито един от тях не ми е казал лоша дума за тях. Напротив...
Вероятно и в КНФ има проблеми както навсякъде - но те ако отворите закона действат съгласно него и дори понякога затварят очи за дребни нарушения, защото вероятно и на тях е ясно, че законът им дава такива огромни правомощия, че могат да смачкат всеки, но въпреки това - те не го правят. А това е нещо рядко срещано в страната ни. Това и казах на моя приятел с медията - "Няма да напиша и ред лоша дума за някои които са се отнесли джентълменски с мен или приятелите ми и му напомних, че дори когато съм писал в блога си за акциите на КТБ или проблемите които може да изникнат пред банката, през есента на 2013 г., съм бил максимално внимателен да спазя законите. Посъветвах и него - да ги прочете внимателно и по възможност да не излиза от тях.
Добри или лоши тях ги има - отделно стои въпроса, следва ли да се пипнат и леко да се променят или не, както и това дали "Икономедиа" щеше да бъде санкционирана или да пише за комисията, ако санкциите не засягаха точно нея и фирмите на нейния собственик. Защото до колкото разбрах, между комисията и собственика има търкания не от днес, по други публикации или сделки на борсата.
Задавам въпрос - Къде бяха медиите, когато се приемаше закона? Мълчаха или пишеха хвалебствени статии! Тези дни четох една такава от 2007 г. в "Дневник". Те харесваха тези закони - тогава!
Къде бяха медиите когато само преди месеци не комисията, а съдът наложи след дело огромни санкции на "e-vestnik" заради банката на Петя Славова или на "Бивол" заради Първа Инвестиционна? Да сте видели статия в "Дневник" или "Капитал" в защита на колегите им? Миналата година уволниха мисля, че 2-ма журналисти от Дойче Веле, заради публикация засягаща КТБ. Почти никой в страната не надигна глас в тяхна защита. А банката дори фалира след това... но пак нищо!
Тези дни ми се обади приятел собственик на местна малка медия и ме пита за мнение по въпроса, както и дали бих му ударил рамо да пусне статия за комисията. Зададох му един въпрос "Дали ако комисията бе глобило него, от Дневник или Капитал щяха да го защитят?" Той каза "Не!" - С това алтруистичния му плам завърши, защото макар малко идеалист, не е никак глупав. Обясних му и защо не мога да кажа дума против комисията. В 2008 г. (не помня точно годината, но някъде тогава), съм бил обект на разследване, по донос на два индивида които са подавали жалба до КФН и дори до ДАНС за мен. И в двата случая хората са отказали да се занимават с доносите макар, че явно са правили някакви проверки. Това го знам от човек когото лично са разпитвали за мен - директор в банка, при това най-нелепото е, че съм бил наклепан точно заради банката в която е шеф. Комисията е проверявала мои приятели. Нито един от тях не ми е казал лоша дума за тях. Напротив...
Вероятно и в КНФ има проблеми както навсякъде - но те ако отворите закона действат съгласно него и дори понякога затварят очи за дребни нарушения, защото вероятно и на тях е ясно, че законът им дава такива огромни правомощия, че могат да смачкат всеки, но въпреки това - те не го правят. А това е нещо рядко срещано в страната ни. Това и казах на моя приятел с медията - "Няма да напиша и ред лоша дума за някои които са се отнесли джентълменски с мен или приятелите ми и му напомних, че дори когато съм писал в блога си за акциите на КТБ или проблемите които може да изникнат пред банката, през есента на 2013 г., съм бил максимално внимателен да спазя законите. Посъветвах и него - да ги прочете внимателно и по възможност да не излиза от тях.
Добри или лоши тях ги има - отделно стои въпроса, следва ли да се пипнат и леко да се променят или не, както и това дали "Икономедиа" щеше да бъде санкционирана или да пише за комисията, ако санкциите не засягаха точно нея и фирмите на нейния собственик. Защото до колкото разбрах, между комисията и собственика има търкания не от днес, по други публикации или сделки на борсата.
щото ако решат да сменят само някои от курвите в бардака, нищо няма да се получи.
Коментар