КФН

[bullbear]

Проверих си наличностите и движенията.
Оказа се, че третия стълб си е ОК, но за втория имам само 4 месеца от цялата 2014 г.
Ще разпитам и аз счетито, какво се случва, но щом третия е преведен предполагам, че и за втория сме пратили парите към НАП, пък те са ги задържали.

[Ivetka]

Вие давате информация за третия стълб ли?
Защото това, което Банкер са писали май е за втория стълб?

Говоря за 2ри, не съм толкова глупава, че да имам трети

Бтв вноската ми и за Януари е разнесена.

[bullbear]

Вие давате информация за третия стълб ли?
Защото това, което Банкер са писали май е за втория стълб?

[Avalanche]

Това е много странно. Веднага направих справка в онлайн движението на фонда ми и там всички вноски са си влезли. Едва ли има значение от фонда, защото по описанието явлението би трябвало да е масово.
Идеи защо може да се получава това?

И аз проверих,
Моя фонд ми показва месеца на съответната вноска и датата на внасянето, като цяло в момента няма голямо забавяне на 6 февруари ми е влязла вноската за декември, но исторически на моменти НАП ни ползва като "овърдрафт" но в рамките на 2 месеца..е в реда на нещата за БГ..

[ceneto]

мойте са внесени до Декември 2014

[Ivetka]

Колегата Ивайло си направил труда да иде до поделение на НАП и да си извади Персонален идентификационен код, за да види какво става с вноските му в универсалния пенсионен фонд, в който задължително се осигурява за втора пенсия. Журналист човек, любопитен и любознателен. Пък и как да не е във времена, когато властта се опитва да унищожи частния капиталов стълб.

Ивайло останал силно учуден от справката, която "изплюл" компютърът му. В нея, както се вижда от снимката, той би трябвало да е плащал вноски до май 2014-а, след което да е спрял. Преди май всичко му е наред, след това - нищо. Отърчал колегата в счетоводството на "БАНКЕРЪ" да пита касиерката внася ли му редовно дължимото. Касиерката веднага направила справка, от която личало, че вноските са напълно изрядни.

И така решихме да проверим за какво става въпрос. Оказа се, че вноските, превеждани от работодателя, постъпват в специална сметка на частните пенсионни фондове в Националната агенция за приходите. Там обаче средства лесно влизат, но трудно излизат. Така осигуровки, които регулярно са постъпвали в НАП в продължение на осем месеца - от юни 2014-а до февруари 2015-а, са задържани от бирниците.

Според пресслужбата на НАП дълбоко грешим. "Парите на колегата ви са по сметката му в съответния пенсионен фонд, кажете му да не се тревожи. Просто в момента актуализираме програмата за достъп и има известно забавяне на информацията. До кроя на февруари всичко ще приключи и в системата вече ще постъпва реалната информация, която ще покаже, че забавяне няма", обясни служител на Приходната агенция..

Междувременно и други колеги от редакцията на "БАНКЕРЪ" решиха да хвърлят едно око какво става в личните им партиди за втора пенсия. Не откриха нищо по-различно от сметката на Ивайло. Затова решихме да потърсим информация директно от НАП. Официално становище не ни беше дадено.

Внимание, читателю! От приходната агенция ни информираха, че не съществувала практиката да се изготвят отчети за наличността по специалната сметка на универсалните пенсионни фондове в нея. През доста перипетии стигнахме до звеното "Допълнително задължително пенсионно осигуряване" с ръководител Росица Георгиева, което отговаря за преводите към универсалните пенсионни фондове. Оттам ни отговориха, че имат устно (!?) нареждане да не превеждат пари без изрично указание.

Потърсихме и мнението на пенсионните фондове. От бранша категорично заявиха, че случаят "Ивайло" не е изключение. Напротив. Имало споразумение на фондовете с НАП преводите на средства по личните партиди на осигурените да са четири пъти месечно. Това никога досега не се е случвало, но все пак се спазвало някакво приличие. Най-редовно преводите се бавели заради незначителни грешки - примерно декларираната от работодателя сума се разминава от преведената с 1 ст., или фамилията вместо Тошев е изписана Ташев... Това все пак били уважителни причини за "арестуване" на осигуровки.

Напоследък обаче нещата станали брутални. "От 10 декември миналата година досега имаме само един превод", казаха шефове на фондове.

Попитахме и финансисти за тази практика. Те коментираха в един глас: "Нищо ново под слънцето." Бившият финансов министър Симеон Дянков задържаше ДДС-кредита на фирмите, защо пък сегашният да не задържа пенсионните вноски за частните фондове, като и без това е замислил да ги национализира.

Според експерти поне 100 млн. лв. на осигуряващите се стоят "замразени" в НАП. Парите може да са и в пъти повече. По всички тях не се начисляват лихви, защото не се инвестират. Губят първо гражданите, а след това и фондовете, защото ги лишават от натрупвания и развитие.

Един от финансовите експерти, нека го наречем Драган, зададе и най-резонния въпрос: "Горанов се изфука с 86 млн. лв. излишък за януари, дали той не е в резултат от временно присвоените пари на частни лица за втора пенсия в името на правителствения рейтинг?"

Отговор може да даде само финансовият министър Владислав Горанов.

Лошата практика, изглежда, е наследство от времето на ексминистър Петър Чобанов, но нищо не извинява сегашния финансист №1, ако приемем, че не знае за нея.

За да внесем пълна яснота за това какво се случва с преведените, но неполучени средства за задължително допълнително пенсионно осигуряване, написахме и входирахме писмо с въпроси до изпълнителния директор на НАП Бойко Атанасов. В него ние го молим да отговори на следните наши въпроси:


Какъв е размерът на средствата в специалната сметка на частните пенсионни фондове в НАП? Как е възможно от май 2014-а да не са постъпвали средства по частни партиди в тях при положение, че работодателите са били изрядни с преводите си до НАП?

Какво е максималното забавяне на преводите към фондовете? Ще потвърдите ли, че процесът е блокиран с устна заповед и какво е обяснението за това?

По какъв начин е скрепено юридически споразумението между ръководената от Вас институция и пенсионните фондове за 4-кратно в месеца превеждане на постъпилите от работодателите средства с адресат втория пенсионен стълб? Защо то се нарушава?

Прави ли са някои анализатори, че с политически мотиви - „изковаването“ на бюджетен излишък – задържате средства по личните партиди на осигуряващите се в частни схеми?

Алооо Стоянчо.... къде си... можеш да си помръднеш малко ...

Това е много странно. Веднага направих справка в онлайн движението на фонда ми и там всички вноски са си влезли. Едва ли има значение от фонда, защото по описанието явлението би трябвало да е масово.
Идеи защо може да се получава това?

[ATILA]

.

Мамка му!!! Аз имам същия казус!

Преди 4 седмици разбрах, че за 2014 година парите ми за пнсия не са постъпили от НАП в пенсионният ми фонд!

Счетоводителят ми е направил нужната бумащина за да се коригира "грешката" на НАП и ...... нищо!!!! Чакаме... да цъфнат налъмите сигурно!

Не стига, че теоретично за 14 месеца вече парите ми за пенсия, които НАП е задържала, не ми носят доход, ами и не е ясно въобще кола и дори дали ще си ги получа!

НЕ държава, а КОЧИНА!!!!!

[Батя]

КаФеНе-то се хвалят че погнали Прокопиев за:

"...увреждане на правата на миноритарните акционери"
Абе КаФеНе-то, как не ви е срам да твърдите че пазите правата на миноритарите!? На вас окото не ви мигва за нас. Стотици случаи на несправедливост спрямо малките инвеститори проспивате, най-вероятно НАРОЧНО, а точно Прокопиев сте погнали като псета. Един от най-коректните мажоритари които е виждала БФБ! Но пък вестниците му ви показват голите гъзове!
Срам и ПОЗОР сте за България бе КФН!!!

[aquila]

За първи път ще си позволя да отправя лично напътствие към колега от форума, но липсата на познания е ФРАПИРАЩА и се налга да подсетя ползващия(те) никове: mikomikov и cokrat1 ДА ЧЕТАТ ПОВЕЧЕ!

Момчета (или момичета), ако имате интерес в сферата на "БФБ-София", моля прочетете ЗППЦК. Обърнете внимание на детайлите.

Добро начало е да се опитате да отговорите на въпроса на колегата ceneto:


Ще ви помогна, като цитирам колегата aquila:



Бих приел, че сте заклети фенове на Левски и искате всячески да помогнете на клуба си. ОК, но не пишете глупости ТУК, дайте си парите по описаната схема и чакайте печалби. Дано не сте служители на КФН бранещи шефа, защото такива думи от служетели на КФН биха били показател за целия надзорен орган.

И след лиричното ми отклонение нека обърнем внимание на "привлича или допуска привличането на парични средства". А здружението ще прави точно това ще привлича средства!

Не се занимавай с тези интелекти, той Мавродиев не се е образовал, камо ли тези. Ако Мавродиев разбираше от това, което надзирава, щеше ли толкова лесно да хлътне в тази ситуация? След време ще почнат да го дърпат, че е пуснал Батков без проспект и потвърждение...

[Toranaga]

НАП мами с пари за втора пенсия

Колегата Ивайло си направил труда да иде до поделение на НАП и да си извади Персонален идентификационен код, за да види какво става с вноските му в универсалния пенсионен фонд, в който задължително се осигурява за втора пенсия. Журналист човек, любопитен и любознателен. Пък и как да не е във времена, когато властта се опитва да унищожи частния капиталов стълб.

Ивайло останал силно учуден от справката, която "изплюл" компютърът му. В нея, както се вижда от снимката, той би трябвало да е плащал вноски до май 2014-а, след което да е спрял. Преди май всичко му е наред, след това - нищо. Отърчал колегата в счетоводството на "БАНКЕРЪ" да пита касиерката внася ли му редовно дължимото. Касиерката веднага направила справка, от която личало, че вноските са напълно изрядни.

И така решихме да проверим за какво става въпрос. Оказа се, че вноските, превеждани от работодателя, постъпват в специална сметка на частните пенсионни фондове в Националната агенция за приходите. Там обаче средства лесно влизат, но трудно излизат. Така осигуровки, които регулярно са постъпвали в НАП в продължение на осем месеца - от юни 2014-а до февруари 2015-а, са задържани от бирниците.

Според пресслужбата на НАП дълбоко грешим. "Парите на колегата ви са по сметката му в съответния пенсионен фонд, кажете му да не се тревожи. Просто в момента актуализираме програмата за достъп и има известно забавяне на информацията. До кроя на февруари всичко ще приключи и в системата вече ще постъпва реалната информация, която ще покаже, че забавяне няма", обясни служител на Приходната агенция..

Междувременно и други колеги от редакцията на "БАНКЕРЪ" решиха да хвърлят едно око какво става в личните им партиди за втора пенсия. Не откриха нищо по-различно от сметката на Ивайло. Затова решихме да потърсим информация директно от НАП. Официално становище не ни беше дадено.

Внимание, читателю! От приходната агенция ни информираха, че не съществувала практиката да се изготвят отчети за наличността по специалната сметка на универсалните пенсионни фондове в нея. През доста перипетии стигнахме до звеното "Допълнително задължително пенсионно осигуряване" с ръководител Росица Георгиева, което отговаря за преводите към универсалните пенсионни фондове. Оттам ни отговориха, че имат устно (!?) нареждане да не превеждат пари без изрично указание.

Потърсихме и мнението на пенсионните фондове. От бранша категорично заявиха, че случаят "Ивайло" не е изключение. Напротив. Имало споразумение на фондовете с НАП преводите на средства по личните партиди на осигурените да са четири пъти месечно. Това никога досега не се е случвало, но все пак се спазвало някакво приличие. Най-редовно преводите се бавели заради незначителни грешки - примерно декларираната от работодателя сума се разминава от преведената с 1 ст., или фамилията вместо Тошев е изписана Ташев... Това все пак били уважителни причини за "арестуване" на осигуровки.

Напоследък обаче нещата станали брутални. "От 10 декември миналата година досега имаме само един превод", казаха шефове на фондове.

Попитахме и финансисти за тази практика. Те коментираха в един глас: "Нищо ново под слънцето." Бившият финансов министър Симеон Дянков задържаше ДДС-кредита на фирмите, защо пък сегашният да не задържа пенсионните вноски за частните фондове, като и без това е замислил да ги национализира.

Според експерти поне 100 млн. лв. на осигуряващите се стоят "замразени" в НАП. Парите може да са и в пъти повече. По всички тях не се начисляват лихви, защото не се инвестират. Губят първо гражданите, а след това и фондовете, защото ги лишават от натрупвания и развитие.

Един от финансовите експерти, нека го наречем Драган, зададе и най-резонния въпрос: "Горанов се изфука с 86 млн. лв. излишък за януари, дали той не е в резултат от временно присвоените пари на частни лица за втора пенсия в името на правителствения рейтинг?"

Отговор може да даде само финансовият министър Владислав Горанов.

Лошата практика, изглежда, е наследство от времето на ексминистър Петър Чобанов, но нищо не извинява сегашния финансист №1, ако приемем, че не знае за нея.

За да внесем пълна яснота за това какво се случва с преведените, но неполучени средства за задължително допълнително пенсионно осигуряване, написахме и входирахме писмо с въпроси до изпълнителния директор на НАП Бойко Атанасов. В него ние го молим да отговори на следните наши въпроси:


Какъв е размерът на средствата в специалната сметка на частните пенсионни фондове в НАП? Как е възможно от май 2014-а да не са постъпвали средства по частни партиди в тях при положение, че работодателите са били изрядни с преводите си до НАП?

Какво е максималното забавяне на преводите към фондовете? Ще потвърдите ли, че процесът е блокиран с устна заповед и какво е обяснението за това?

По какъв начин е скрепено юридически споразумението между ръководената от Вас институция и пенсионните фондове за 4-кратно в месеца превеждане на постъпилите от работодателите средства с адресат втория пенсионен стълб? Защо то се нарушава?

Прави ли са някои анализатори, че с политически мотиви - „изковаването“ на бюджетен излишък – задържате средства по личните партиди на осигуряващите се в частни схеми?

Алооо Стоянчо.... къде си... можеш да си помръднеш малко ...

[admi]

За първи път ще си позволя да отправя лично напътствие към колега от форума, но липсата на познания е ФРАПИРАЩА и се налга да подсетя ползващия(те) никове: mikomikov и cokrat1 ДА ЧЕТАТ ПОВЕЧЕ!

Момчета (или момичета), ако имате интерес в сферата на "БФБ-София", моля прочетете ЗППЦК. Обърнете внимание на детайлите.

Добро начало е да се опитате да отговорите на въпроса на колегата ceneto:

а не публичното дружество като тръгне да предлага акции на публиката как се нарича процеса?

Ще ви помогна, като цитирам колегата aquila:

Стана ми интересно - дали сега КФН ще глоби Батков? Ето го текстът на чл. 221:

(4) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г., изм. и доп., бр. 103 от 2012 г.) Който привлича или допуска привличането на парични средства и/или други имуществени права, освен при условия и по ред, определени в друг закон, чрез покани (изявления), отправени до повече от 150 лица или до неопределен кръг лица, включително и чрез средствата за масово осведомяване, без да е спазил изискванията на този закон и актовете, издадени за неговото прилагане, се наказва с глоба от 5000 до 50 000 лв., ако деянието не съставлява престъпление, а при повторно нарушение - от 50 000 до 100 000 лв.

Батков май неволно създаде проблем на Мавродиев, ха ха...

Бих приел, че сте заклети фенове на Левски и искате всячески да помогнете на клуба си. ОК, но не пишете глупости ТУК, дайте си парите по описаната схема и чакайте печалби. Дано не сте служители на КФН бранещи шефа, защото такива думи от служетели на КФН биха били показател за целия надзорен орган.

И след лиричното ми отклонение нека обърнем внимание на "привлича или допуска привличането на парични средства". А здружението ще прави точно това ще привлича средства!

[abc]

A защо вчера не беше предавано пряко изслушването на КФН пред бюджетната комисия? Някой знае ли? На мен ми беше много интересно да видя отговорите на въпросите на ТРУД и ПИК за Прокопиев. За тези на Капитал го предаваха пряко, а за тези медийно затъмнение се получава нещо. Според представители на ПИК, Румен Гечев даже е усоятил и даването на отговори на въпросите пред комисията. Малко доста насмърдява вече цялата тази работа.

Още по-интересна е ей тази новинка, която внася доста разяснения защо Прокопиев е толкова сърдит на КФН-то и иска да смени ръководството с негови хора: Стартирано е досъдебно производство срещу Прокопиев за ощетяване на държавата в особено големи размери

Софийската градска прокуратура е образувала досъдебно производство за ощетяване на държавата в особено големи размери заради продажбата на миноритарния дял на „ЕВН електроразпределение. Това стана ясно от отговор на Комисията за финансов надзор след запитване на ПИК относно груби нарушения при приватизацията на ЕВН чрез българската фондова борса. Въпросът на ПИК е зададен през парламентарната комисия за бюджет и финанси.

„Поради наличие на данни и възникнали съмнения за ощетяване на миноритарните акционери и възможна пазарна манипулация при продажбата на остатъчния държавен дял на „ЕВН Електроразпределение“, както и за нарушения, включващи занижаване на първоначалната оценка на дяловете, наличие на конфликт на интереси и предпочитане на интереса на частен инвеститор пред държавния интерес и непостигане на максимална полза на държавата, като в резултат е бил ощетен държавния интерес в особено големи размери, от страна на КФН през 2013 г. бе подаден сигнал до Главния прокурор за предприемане на необходими действия по преценка. В резултат на сигнала бе образувана досъдебна проверка“, пишат от КФН.

„Въз основа на подадения сигнал от СГП е образувано досъдебно производство и към настоящия момент се извършват активни действия по разследване на случая. Както е известно, по правилата на наказателното право и процес досъдебно производство се образува, когато са намерени достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер. Подробности относно етапа на проверката и предприетите до момента следствени действия би могла да даде само и единствено Прокуратурата по преценка от нейна страна и доколкото това няма да навреди на разследването“, пишат от КФН на ПИК.

Отговорът е на въпроса на ПИК до шефа на КФН Стоян Мавродиев (на снимката): „Вярно ли е, че взаимоотношенията Ви с Прокопиев ескалираха след подаден от КФН сигнал срещу негова компания за груби нарушения при приватизацията на ЕВН през БФБ? За какво става въпрос всъщност, бихте ли пояснили кои са замесените лица – само дело на Прокопиев ли е това, замесени ли са и самите ЕВН, има ли вероятно участие и на представители на държавни институции, подобно нещо трудно би се реализирало без подкрепа „отвътре“? На какъв етап е това разследване, в „Капитал“ се твърди, че в случая няма никакви нарушения.“

Предавано беше. По Канал 3.

[Mammita]

A защо вчера не беше предавано пряко изслушването на КФН пред бюджетната комисия? Някой знае ли? На мен ми беше много интересно да видя отговорите на въпросите на ТРУД и ПИК за Прокопиев. За тези на Капитал го предаваха пряко, а за тези медийно затъмнение се получава нещо. Според представители на ПИК, Румен Гечев даже е усоятил и даването на отговори на въпросите пред комисията. Малко доста насмърдява вече цялата тази работа.

Още по-интересна е ей тази новинка, която внася доста разяснения защо Прокопиев е толкова сърдит на КФН-то и иска да смени ръководството с негови хора: Стартирано е досъдебно производство срещу Прокопиев за ощетяване на държавата в особено големи размери

Софийската градска прокуратура е образувала досъдебно производство за ощетяване на държавата в особено големи размери заради продажбата на миноритарния дял на „ЕВН електроразпределение. Това стана ясно от отговор на Комисията за финансов надзор след запитване на ПИК относно груби нарушения при приватизацията на ЕВН чрез българската фондова борса. Въпросът на ПИК е зададен през парламентарната комисия за бюджет и финанси.

„Поради наличие на данни и възникнали съмнения за ощетяване на миноритарните акционери и възможна пазарна манипулация при продажбата на остатъчния държавен дял на „ЕВН Електроразпределение“, както и за нарушения, включващи занижаване на първоначалната оценка на дяловете, наличие на конфликт на интереси и предпочитане на интереса на частен инвеститор пред държавния интерес и непостигане на максимална полза на държавата, като в резултат е бил ощетен държавния интерес в особено големи размери, от страна на КФН през 2013 г. бе подаден сигнал до Главния прокурор за предприемане на необходими действия по преценка. В резултат на сигнала бе образувана досъдебна проверка“, пишат от КФН.

„Въз основа на подадения сигнал от СГП е образувано досъдебно производство и към настоящия момент се извършват активни действия по разследване на случая. Както е известно, по правилата на наказателното право и процес досъдебно производство се образува, когато са намерени достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер. Подробности относно етапа на проверката и предприетите до момента следствени действия би могла да даде само и единствено Прокуратурата по преценка от нейна страна и доколкото това няма да навреди на разследването“, пишат от КФН на ПИК.

Отговорът е на въпроса на ПИК до шефа на КФН Стоян Мавродиев (на снимката): „Вярно ли е, че взаимоотношенията Ви с Прокопиев ескалираха след подаден от КФН сигнал срещу негова компания за груби нарушения при приватизацията на ЕВН през БФБ? За какво става въпрос всъщност, бихте ли пояснили кои са замесените лица – само дело на Прокопиев ли е това, замесени ли са и самите ЕВН, има ли вероятно участие и на представители на държавни институции, подобно нещо трудно би се реализирало без подкрепа „отвътре“? На какъв етап е това разследване, в „Капитал“ се твърди, че в случая няма никакви нарушения.“

[mikomikov]

Пък аз съм тръгнал да се притеснявам, че в компанията ми за 3-D принтери имам 90 инвеститори и искат да влязат още 30. А то било толкова просто - променяш устава с клаузи. Ми да. Да не съм ги карал. Те сами идват..
Уф, чакай, че тука един принтер не може да се справи с прост златен пръстен.

Това, че правиш твои тълкувания на думите ми - не ме притеснява... Грешиш!

Инвеститори...

... все пак, АКО някой има интерес да купува хартии, наречени "акции", дали пък ти не би пуснал принтера, за да печаташ Временните си удостоверения, които си регламентирал като удостоверение за собственост на част от капитала? Е, ако искаТ - може и акции да им напечаташ, с купони - в Монетния двор..., та - кой ще прави всичко това? Разбира се - Регламентът, приет от кворума /ТИ/.

Имай предвид, че - колкото и да си променяш Устава, персонално - не би ме убедил да се вместя между "инвеститорите" ти... Ясно е, че интересът към дадено дружество НЯКЪДЕ може да е обусловен дори от някакви емоции.

[mikomikov]

Пък аз съм тръгнал да се притеснявам, че в компанията ми за 3-D принтери имам 90 инвеститори и искат да влязат още 30. А то било толкова просто - променяш устава с клаузи. Ми да. Да не съм ги карал. Те сами идват..
Уф, чакай, че тука един принтер не може да се справи с прост златен пръстен.

Не мога да разбера, защо се фиксираш върху такива незначителни неща..., АКО дружеството НЕ Е публично?

Значи - ПО УСЛОВИЕ това НЕПУБЛИЧНО дружество се съобразява със своите правила, които единствено не трябва да противоречат на нормативните документи.

ВЪТРЕШНАТА организация е ВЪТРЕШНА организация. Повтарям ли се? Не е излишно, защото...

...защото всяко непублично дружество може да бъде подведено под отговорност от акционер, миноритар, с излишни пари /СМЕХ!/, ако няма фиксирани правила /в Устава/.

Е, кое пречи СПОРЕД ТЕБ - мажоритарният акционер, когато има интерес - да свиква Общото събрание - и да приема правила, които са му необходими?

Ако искаш, мога да го кажа по друг начин: кворумът, който решава кое е изгодно за едно дружество - притежава основният капитал, за да взема решения в околността на СВОЯТА собственост.

Кой има права в това дружество? Акционерите! Съдът би дал право на акционерът, който добре е дефинирал правилата за работа в това дружество, без при това да противоречи на законите, които поставят регламента в дадена област.

Е, кое е все още неясно?

Например: ТИ си мажоритарен собственик с 500 000 броя акции в едно дружество. АЗ съм МИНОРИТАРЕН собственик - с 5 броя акции.

Въпрос: ако ти притежаваш 90% от капитала на дружеството, а други 100 акционери - притежаваМЕ 1% - то, как мислиш: дали - АКО на ОСА - аз направя предложениЯ за промяна на Устава, които не ти харесват - ТИ БИ ГЛАСУВАЛ с твоите 500 000 акции и би подкрепил моите предложения?

Обратно, ако аз се противопоставя на твоите предложения, дали същите НЕ БИХА се превърнали в решения на ОСА?

Толкова е елементарно...