Във Facebook има група
-Не на солидарните пенсионни и здравни фондове!
който желае може да се включи.
-Не на солидарните пенсионни и здравни фондове!
който желае може да се включи.
-
-
Причината за това е лошото устройство на системата.Първоначално изпратено от batko Разгледай мнение
Затова размерът на пенсиите трябва да се обвърже с направени вноски, както се предлага вече от някои места, а не с някакви съмнителни формули.
Освен това, вноските в първия и втория стълб трябва да се изравнят и да станат по 10%. Така ако има срив в едната система, няма да сме свидетели на това след 20 години 20 хиляди пенсии да тропат с празни тенджери пред Народното събрание.Коментар
-
точно против това съм принцип на солидарност - будалите внасят, тарикатите харчат! Но май будалите са на привършване и проблем в системата....Коментар
-
Не бъди така краен. Всъщност, по-заможните хора нямат интерес от крайно бедни мизерстващи пенсионери, защото това значи че те не могат да потребяват, което пък е ограничение пред ръстта на бизнеса на по-заможните.Първоначално изпратено от marinbg Разгледай мнение
Така че, забрави за стабилен ръст при големи дисбаланси между най-богатите и най-бедните.
Неслучайно на Запад подоходния данък е прогресивен, а не е плосък.Коментар
-
Аз мога да внасям 10-на лева месечно, но за добър живот на старини ще ми трябват поне по 1000. Това устройва ли те?Първоначално изпратено от mnz Разгледай мнениеКоментар
-
-
Ако визирате медицинското осигуряване, то съм съгласен, но и тук то трябва да бъде подкрепено със съответната застраховка. По отношение на пенсионното такова, то то си е точно спестяване за осигуряване на достойни старини. СПЕСТЯВАНЕ !Първоначално изпратено от mnz Разгледай мнение
Не стига, че докато работя издържам по 4-ма пенсионера и по една каруца кафяви олигофрени, но и когато се пенсионирам да трябва да деля спестените ми парички с още някой , който не е имал амбицията или волята да прогресира и спестява ???? Мисля, че това не се доближава и до комунизма, това си е чиста проба ИДИОТИЗЪМ !!!Коментар
-
Не знам колко внимателно сте чели статията, но там ставаше въпрос за ЗАДЪЛЖИТЕЛНО внасяне на 10% от заплатата в пенсионния фонд, на инвидуална партида. Тази вноска е преди облагане с данъци. Имаш право доброволно да внасяш още 10% пак без облагане с данък, пак по индивидуалната партида. И в случай че пукнеш, то с парите ти разполагат наследниците. По този начин си стимулиран да работиш и то на по-висока заплата.
След тези 10 до 20 % вноска, заплатата ти се облага с данък. Нали трябва да има и за държавата.
На мен тази Чилийска система ми харесва.
И въобще държавата трябва да ти осигурява пенсия колкото да не умреш от глад. За 1 хляб и 2 кофички кисело мляко. Около 2.50 на ден. 70-80 лв на месец. Хайде да са 100 лв, а 60 да е социалната помощ.
Туй е първия стълб. От там нататък колкото ти е индивидуалния принос и колкото ти желаеш. Ако искаш достойни старини ще работиш и ще се осигуряваш допълнителноНе спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.Коментар
-
Симеон Дянков: Инвеститорите имат къса памет, стига крайният резултат да ги удовлетворява
Инвеститорите имат къса памет, стига крайният резултат да ги удовлетворява. Така министърът на финансите Симеон Дянков отговори на въпрос на студенти от УНСС за сигналите, които дава правителството с предложението за преминаване на професионалните пенсионни фондове към НОИ, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Инвеститорите ги интересува окончателният резултат, подчерта Дянков. Той уточни, че за няколко дни е имало известен шум, който се е отразил на капиталовия пазар, но инвеститорите вече са доволни от взетото вчера решение, което е било по предложение на самите частни фондове. С това се поставя и въпросът доколко трябва да се дава гласност на решенията на правителството, които предстоят да се вземат, посочи министърът. Според него по-добрият вариант е да има обществен дебат, макар и труден, защото така се взимат по-добри решения, с по-голям консенсус.
http://www.focus-news.bg/?id=n1455222Коментар
-
Пич,Първоначално изпратено от mnz Разгледай мнение
извини ме, но трябва да емигрираш за Северна Корея, тука за радост комунизма свърши....Коментар
-
Недей да бъдеш егоист и да гледаш само себе си.Първоначално изпратено от batko Разгледай мнение
Осигуряването не е нещо равносилно на спестяване. То следва да бъде една солидарна система в която всеки внася колкото може, за да може после да получи един стабилен и сигурен доход осигуряващ му добър живот на старини.Коментар
-
А ако нямаш склонност към пестене? Или пък в един момент решиш да ги инвестираш, а инвестицията се окаже лоша? Или пък започнеш да ги харчиш и свършат?Първоначално изпратено от sentex Разгледай мнениеСега плащам 300лв само данъци....ако ги спестявам знаете ли каква пенсия ще взимам
Коментар
-
ако не плащах данъци за 15 г., сега щях да имам минимум двустаен в южен квартал! сега имам....да не казвам кво! само наемът е 250-350 евра! още 15 г. още един апартамент или спестявания около 150 000 лв- на влогове и ето ти добра пенсия и пенсиониране на 55 г. Просто храня тези, които не внасят! Сбъркан е моделът с тази солидарност и т.н....който не внася няма да има пенсия и толкова! Жестоко е, но е справедливо! Просто всеки да си има индивидуална партида и да прави със средствата квото намери за добре!Коментар
-
Сега плащам 300лв само данъци....ако ги спестявам знаете ли каква пенсия ще взимам
Коментар
-
При капиталовия модел има един сериозен недостатък и той е че ако ръстта на заплатите е по-голям от този на доходността на фондовете, когато хората почнат да се пенсионират процента на заместване може да е доста малък.
Другият основен проблем е че в момента когато изходящите потоци се изравнят и изпреварят входящите потоци, това може да засегне силно финансовите пазари и да срине цената на финансовите активи.
Затова, най-добрият вариант, според мен е смесен модел - първи и втори стълб, като във всеки отиват по 10% от заплатите.Коментар
Коментар