Първоначално изпратено от prodigal
Разгледай мнение
2. Защо да е единствена възможността човек "да си бие камшика" нанякъде, ако е длъжник? Да не би да говорим за това, че той е извършил някакво углавно престъпление? А защо този човек, например ДА НЕ РАБОТИ, за да погасява задължения, които разумно е преценил, че може да направи предварително (или ТОЙ може да работи ЕДИНСТВЕНО като обосноваващ възможността и необходимостта от отпускане на кредити към себе си)?
Защо пък (ако работи) да не намери ДРУГА, ПО-ВИСОКО ПЛАТЕНА работа?
А ДАЛИ ТОЗИ ЧОВЕК НЯМА НИКАКВИ РОДНИНИ? А ПРИЯТЕЛИ?
Толкова е елементарно!
Значи, кВо: "биеш си камшика" нанякъде - и нещата се оправят от самосебе си???...

Вероятно НЕ става въпрос за Първият човек, нали?
Продич, нещо не те бива в дискусията тук! Фори наистина вади сериозни доводи, ако трябва да сме обективни.
Успехи!

Коментар