Закон за фалит на физическите лица - Нужен ли е.

[zarco]

..................

Сега единственото което може да направи човек в тежко състояние, в случай че банката не му влиза в положение, е да си бие камшика на някъде или да няма нищо на свое име и официални доходи. И двете страни не печелят от това.

Вероятно ще го въведат при следващия кредитен бум, все пак.

1. Има голяма логика в твърдението, че две РАЗЛИЧНИ страни ТРУДНО могат да спечелят по един казус. А кредитополучателят ОПРЕДЕЛЕНО Е СПЕЧЕЛИЛ, след като е изпълнена волята и съкровеното му желание да се добере до кредита! Да не забравяме, че това и преди не е било лека работа.

2. Защо да е единствена възможността човек "да си бие камшика" нанякъде, ако е длъжник? Да не би да говорим за това, че той е извършил някакво углавно престъпление? А защо този човек, например ДА НЕ РАБОТИ, за да погасява задължения, които разумно е преценил, че може да направи предварително (или ТОЙ може да работи ЕДИНСТВЕНО като обосноваващ възможността и необходимостта от отпускане на кредити към себе си)?

Защо пък (ако работи) да не намери ДРУГА, ПО-ВИСОКО ПЛАТЕНА работа?

А ДАЛИ ТОЗИ ЧОВЕК НЯМА НИКАКВИ РОДНИНИ? А ПРИЯТЕЛИ?

Толкова е елементарно!

Значи, кВо: "биеш си камшика" нанякъде - и нещата се оправят от самосебе си???...

Вероятно НЕ става въпрос за Първият човек, нали?

Продич, нещо не те бива в дискусията тук! Фори наистина вади сериозни доводи, ако трябва да сме обективни.

Успехи!

[prodigal]

Хахаха... Лимонките не спират да се надяват, че банките пак ще хукнат да раздават насила кредити... Още ли не сте разбрали, че кредитен бум през следващите 30 /тридесет/ години няма как да има?

Явно в тоя форум списват предимно фалирали спекуланти, които като наркомани с трепереши ръчички се молят за втори шанс да заложат пак на казиното...

Фори, твоите пари всяка секунда струват все по-малко, но на някой, с горница, трябва да ги пробутат, наЛе

[Forex Master]

Вероятно ще го въведат при следващия кредитен бум, все пак.

Хахаха... Лимонките не спират да се надяват, че банките пак ще хукнат да раздават насила кредити... Още ли не сте разбрали, че кредитен бум през следващите 30 /тридесет/ години няма как да има?

Явно в тоя форум списват предимно фалирали спекуланти, които като наркомани с трепереши ръчички се молят за втори шанс да заложат пак на казиното...

[prodigal]

Ако не бъркам, само ние и Румъния нямаме такъв в ЕС, ако е така, въпросът е риторичен.

Наистина е в интерес и на Банките, да си правят сметка при отпускането предвид такова развитие и да са по-гъвкави при времена като сегашните.

Сега единственото което може да направи човек в тежко състояние, в случай че банката не му влиза в положение, е да си бие камшика на някъде или да няма нищо на свое име и официални доходи. И двете страни не печелят от това.

Вероятно ще го въведат при следващия кредитен бум, все пак.

[Jay Gould]

Разбира се, че има нужда. От поне 20 години има нужда от такъв.

1. С такъв закон се дава втори шанс на хората. Не всеки успява от първия път. Даване на още шансове на хората би било полезно както за тях, така и за бюджета.

2. Ограничава се феодализма, който както знаем води само до регресия застой в икономиката на една страна.

3. Такъв закон, ще е в интерес на самите банки.
Подобен закон би бил в защита както на клиентите, така и на банките, които в момента са изложени на силен риск, заради собствената си непрозорливост и липсата на достатъчно интелигентен управленски персонал.

[SOFIX]

Направо си трябва такъв закон

[Forex Master]

Но в случая ЮЛ са облагодетелствани за сметка на ФЛ.

Защо да са облагодетелствани? Да фалираш, да те разпарчетосат на части, да те продадат и след това да прекратиш съществуването си... На това ли му казваш облагодетелстване?

Според мен посоката трябва да е друга. Да се изгради специален затвор за длъжници. Там всеки фалирал длъжник да престоява според размера на фалита си и да работи за комат хляб и паница супа. Само така ще свикне да уважава парите на другите!

[НАИВHИК]

амии, съгласна съм, несправедливо е, а и не ми я ясна логиката за тази диверсифицираност )

опсс, хрумна ми само това основание - да има кой да пере чорапите и да готви супички на свръхуморения от работа дедко

Логиката е че и така и така ни харчите парите цял живот, и така и така мрем преди вас, поне да има да си харчите по дълго време

[съни(тя)]

Че то и пенсионирането ни е такова. Обикновеният човек се пенсионира на 65, а жените на 60. И това противоречи на конституцията, ама кой му пука))

амии, съгласна съм, несправедливо е, а и не ми я ясна логиката за тази диференцираност )

опсс, хрумна ми само това основание - да има кой да пере чорапите и да готви супички на свръхуморения от работа дедко

[НАИВHИК]

Не само че има нужда от този закон, но и липсата му противоречи на Конституцията, според която всички сме равни.
Но в случая ЮЛ са облаготелствани за сметка на ФЛ.
И да попитам противниците - намирате ли за нормално различни фирми да имат защитата на производството по несъстоятелност, да фалират и да завличат държава и кредитори, но обикновения човек да плаща и с живота си, при затруднения?



Здравей, Марияне
често се получава така , затова се чудя - има ли някаква разлика за начина на гласуване на главната страница и във форума?

Че то и пенсионирането ни е такова. Обикновеният човек се пенсионира на 65, а жените на 60. И това противоречи на конституцията, ама кой му пука))

[съни(тя)]

Не само че има нужда от този закон, но и липсата му противоречи на Конституцията, според която всички сме равни.
Но в случая ЮЛ са облагодетелствани за сметка на ФЛ.
И да попитам противниците - намирате ли за нормално различни фирми да имат защитата на производството по несъстоятелност, да фалират и да завличат държава и кредитори, но обикновения човек да плаща и с живота си, при затруднения?

На главната страница нагласите са коренно различни



http://www.investor.bg/#poll

Здравей, Марияне
често се получава така , затова се чудя - има ли някаква разлика за начина на гласуване на главната страница и във форума?

[bate Goiko]

Лицата няма проблем да фалират, но след като си платят дълговете.

[Forex Master]

Да, защото сега при една грешна инвестиция или заболяване и човекът става доживотен роб на кредитора, нещо характерно за средните векове

Точно това е посоката към която върви света - не капитализъм, не и комунизъм, а феодализъм! След някоя друга година мнозинството от хората ще работят практически без заплата само за храна, подслон и някаква елементарна сигурност! Това е точно феодализъм...

[ddari]

Да

Да, имаме нужда от подобен закон!

[marketleverage]

Да, защото сега кредиторите финансират без много да мислят, предвид липсата на фалит на физическите лица

Ще кажа да защото, като банката знае че сульо може да и върне ключовете при 1500 заплата няма да му даде кредит с 1350 вноска а с макс 500 така сульо няма да помпа инфлацията и да създава толкова големи балони

и само някои сульо да смее да писне че му се ограничава правото да изтегли на макс трябва да бъде оставен да се набалбука и да го изгърбят банките... без фалит за доброволно отказалите се да ги видим тарикати ли са и мъжко дупе веднъж ли се ....