ПФ може да не купят ДЦК в понеделник, за да отвърнат на удара

[SPEKO]

Това мисля се прави отдавна, но не от искров , а от дянков. Е не са 10 милиарда и не са на 8% , а по скоро са няколко милиарда и на мижави лихви.

Би ли да смислено обяснение защо дянков първо изкара бакиите на искров и орешарски (свързани с една бг бамка) , после си замълча, потули всичко и искров си остана шеф на БНБ

Абе и милиард са били, ама сега са едва има няма 600млн!

И не са на Искров, а са на Дянков! Банките даже дължат на Искров с изключение в края базисния период(в края на всеки месец)

[prodigal]

Цифричката 1663 не е точна.Отделно: коректно ли е да се включват "подчинените пасиви" в сметката?
А по основният спор :целия театър е подготовка за емитиране навън.

Здравей, бих искал да попитам:

Защо смяташ че въпросната цифра от поста на BigBear не е коректна и коя според теб е правилната? Цитираните данни са към Q3, като гледам.

Как предлагаш да се третират "подчинените пасиви", БНБ ги включва в справките при "Разходи за лихви", и ако ги извадим каква ще е цифрата и как ще промени сметките.

За какво служат ДЦК освен да се вложи ресурс, та чак театър. Когато риска беше голям никакви театри не помагаха за постигането на ниска доходност, ако добре помня.

Да речем, че и да не е най-добрата сделка на света е достатъчно добра предвид: обема, риска, кой ги предлага и кой ги купува.

Поздрави

[SStoilov]

Това мисля се прави отдавна, но не от искров , а от дянков. Е не са 10 милиарда и не са на 8% , а по скоро са няколко милиарда и на мижави лихви.

Би ли да смислено обяснение защо дянков първо изкара бакиите на искров и орешарски (свързани с една бг бамка) , после си замълча, потули всичко и искров си остана шеф на БНБ

Аве да ви питам понеже виждам че сте много напред в материята - ако искров вкара 10 милиарда от резерва в банките на депозити при 8% лихва - дали ще се намали резерва на БНБ?
Тва 10 милиарда при 8 % лихва са 800 милиона на година. Стоилов вземи го светни в коя банка да отвори депозит бе - хем ще финансира дефицита с 800 милиона хем няма да харчи резерва хем ще влее ликвидност в банките - хахахахаах
Пък ако вземе да депозира 20 милиарда - малеее тогава 1.6 милиарда евро или към 3 милиарда лева ще дойдат - ще има пари и за 13 заплата и за увеличение на пенсиите

[rogers]

Аве да ви питам понеже виждам че сте много напред в материята - ако искров вкара 10 милиарда от резерва в банките на депозити при 8% лихва - дали ще се намали резерва на БНБ?
Тва 10 милиарда при 8 % лихва са 800 милиона на година. Стоилов вземи го светни в коя банка да отвори депозит бе - хем ще финансира дефицита с 800 милиона хем няма да харчи резерва хем ще влее ликвидност в банките - хахахахаах
Пък ако вземе да депозира 20 милиарда - малеее тогава 1.6 милиарда евро или към 3 милиарда лева ще дойдат - ще има пари и за 13 заплата и за увеличение на пенсиите

[acen1975]

Част от тях в ДЦК . Лошото е обаче, че напоследък скоростта на намаляване е доста голяма.

тия ,дето отиват за дцк СЕ ВОДЯТ В НАЛИЧНОСТ.
дянков печати хартийка за 1 милион,която днес струва 500 000,искров купува хартийката,от БНБ излиза 1/2 милион,обаче тая хартийка искров я осчетоводява като 1/2 милион отбратно-само че не е кешова наличност,а "АКТИВ" .
а ако искров използва въображението си по същия начин като пенсионните фондове-да крие загуби чрез осчетоводяване по падеж,тогава дори може да да купи тая хартийка за половин милион,обаче още днес да я осчетоводи за милион и реално всяка покупка на дцк не само няма да се води акто излизащи пари от БНБ,ами дори и като УВЕЛИЧЕНИЕ НА РЕЗЕРВИТЕ.......
тва е най -евтиния счетоводен трик за моментно криене на загуби-фиксд инкъм инструменти.....
сигурен съм,че в бг немя закон за осчетоводяването им и всеки може да си ги осчетоводява спрямо въображението му.......

[SStoilov]

Част от тях в ДЦК . Лошото е обаче, че напоследък скоростта на намаляване е доста голяма.

------------------------------------------------------
От началото на 2010 г. резервните пари на БНБ намаляват с 692,6 млн. евро
-------------------------------------------------------
Познайте къде са отишли ))))))

[rogers]

------------------------------------------------------
От началото на 2010 г. резервните пари на БНБ намаляват с 692,6 млн. евро
-------------------------------------------------------
Познайте къде са отишли ))))))

[al64ad]

Тъй като се хвърлят много думи, а малко факти взех ексела и извадих малко числа от файловете на БНБ за банките
От трето тримесечие на 2010 включително всички български банки за 2010 година са имали общо финансови и лихвени приходи в размер на 6 673 милиона лева, като са имали кредити в размер на 57 954 милиона лева или доход от кредитния ресурс 11.5 %, като това е финансирано от собствен капитал в общ размер 9 690 милиона лева и привлечен депозитен ресурс в в общ размер 61 517 милиона лева за които са изплатени лихви в общ размер на 1 633 милиона лева или 2.7 % върху общата депозитна база. Съотношението дълг към капитал е 6 пъти. Та пита се в задачата как една система която се финансира на лихва три пъти по малка от колкото лихвата на кредитира и отделно обичайно обезпечава кредитите си на 150 % ще фалира. В България банковата система е олигопол и тя просто е машина за правене на пари. Тук кредитирането прилага основно класическите форми на заемите - практики широко разпростаранени в САЩ - НИНДЖА кредитите или пък "вечните" ипотечни кредити по които се плаща само лихвата и не се изплаща главница или пък култовия кредит с отрицателен паричен поток - не се плаща нито главница нито лихва, а лихвата се добавя към кредита, не можаха да стигнат до употреба...
Та числото 2.7 % среден разход по ресурса би трябвало да отговори на въпроса защо банките не дават повече за български ДЦК. А защо доходността на западните ДЦК е още по малка, отговора също е във файла - няколко от западните банки тук се финансират на лихвен процент по малък от 0.5 % - как става това - просто имат директна връзка с сървъра на които се емитират валутните единици... Това само електронни записи за притежавани долари и емитирането им практически не струва нищо...

Цифричката 1663 не е точна.Отделно: коректно ли е да се включват "подчинените пасиви" в сметката?
А по основният спор :целия театър е подготовка за емитиране навън.

[SPEKO]

Асен,

Относно фалитите на някои банки в бг, вече много може да се спори.

Аз заставам зад идеята, че е много вероятно да има фалирала банка до 1-2 г, но едва ли ще е ПИБ! Ама знам ли?

Банковия сектор е картел!
Само като погледнеш ЛЕОНИА, ОЛП, лихви по депозити и кредити, % на лошите кредити, доходност по ДЦК в евро и др, ти става ясно, че нещо не е в РЕД.
ФАКТ!

На мен също не ми е ясно, как така ЛЕОНИА е 0.19% и само на 13.12.2010г имаш близо 217млн сделки????? А може и да ми е ясно?

Просто не е за приказване!!!
Хубаво е натаманено всичко, ама.... ????????? Ама, тея от Фич, Мудис и Стандарт енд пуурs не пасат трева.
Напротив, много по добре информирани са дори от самите банкери в БГ, колкото и да им е чудно на някои хора тук какво говоря!!!

Тук ще спра, защото ........,

Като пием някой път кафе я в София, я в Чикаго може да го обсъдим!

Като те ядосат банкерите в бг, недей да пишеш коментари по форуми, а иди и на секс туризъм в хотел дъ Дрейк!!

Поздрави!!!

[SPEKO]

Асен,

Чест и почитания, ама тук с теб не съм съгласен!

1. Пълен абсурд е да смяташ, че ще фалира банка, която пряко или косвено седи зад гърба на управляващите. Такава банка, винаги ще е спасявана и вероятността да фалира е малка.

2. Дори валутна криза да се създаде, за което има предпоставки вероятността да фалира ПИБ е малка, ама знам ли? Единствената възможност е ако се направи умишлено, но не виждам смисъл??? Вероятността е 1 %о(промил)

3. Относно акционерите, съм склонен да вярвам, че е възможно да изгорят с евентуално увеличение на капитала с емисионна стойност 1 лв., но за фалит е абсурдно да се говори. Покупка на акции на 2,10 е абсурд!

4. Напротив, мисля това е банка с добри условия, добра дисциплина на служителите и добро обслужване, но относно каймака в централата е много вероятно да си прав.

Научи се да не плюеш по българи!!! То, наше лайно не мирише, нали знаеш?

Поздрави!

[dddd]

междудругото дянков ще преебе фондовете и банките,защото ще вкара маркета в неликвидност.....реално който е купувал до преди искров да почне да финансира дянков,

Асене, това е поредния ти бисер.
Кажи как Искров е финансирал Дянков.


Закон за Българската народна банка
Чл. 45. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) (1) Българската народна банка не може
да предоставя кредити и гаранции под каквато и да е форма, включително чрез
придобиване на дългови инструменти, на Министерския съвет, на общините,
както и на други държавни и общински институции, организации и предприятия.

[BigBear]

Тъй като се хвърлят много думи, а малко факти взех ексела и извадих малко числа от файловете на БНБ за банките
От трето тримесечие на 2010 включително всички български банки за 2010 година са имали общо финансови и лихвени приходи в размер на 6 673 милиона лева, като са имали кредити в размер на 57 954 милиона лева или доход от кредитния ресурс 11.5 %, като това е финансирано от собствен капитал в общ размер 9 690 милиона лева и привлечен депозитен ресурс в в общ размер 61 517 милиона лева за които са изплатени лихви в общ размер на 1 633 милиона лева или 2.7 % върху общата депозитна база. Съотношението дълг към капитал е 6 пъти. Та пита се в задачата как една система която се финансира на лихва три пъти по малка от колкото лихвата на кредитира и отделно обичайно обезпечава кредитите си на 150 % ще фалира. В България банковата система е олигопол и тя просто е машина за правене на пари. Тук кредитирането прилага основно класическите форми на заемите - практики широко разпростаранени в САЩ - НИНДЖА кредитите или пък "вечните" ипотечни кредити по които се плаща само лихвата и не се изплаща главница или пък култовия кредит с отрицателен паричен поток - не се плаща нито главница нито лихва, а лихвата се добавя към кредита, не можаха да стигнат до употреба...
Та числото 2.7 % среден разход по ресурса би трябвало да отговори на въпроса защо банките не дават повече за български ДЦК. А защо доходността на западните ДЦК е още по малка, отговора също е във файла - няколко от западните банки тук се финансират на лихвен процент по малък от 0.5 % - как става това - просто имат директна връзка с сървъра на които се емитират валутните единици... Това само електронни записи за притежавани долари и емитирането им практически не струва нищо...

[rogers]

ОК земи кажи сега колко пари от резерва са изхарчили искров и дянков през 2010г. по твойте сметки. И колко са останали към момента според теб.

цъ,пробема е,че в заривам със факти,а вие продължавате да фантазирате.....
как може банка да дава лихва от 7% и да купува на 2.35 % ??????
защо април месец пропадна аукцион ,на който банките не искаха да купуват под 7.5 -8 % доходност,а сега,когато са мноооого по зле,купуват на 2.35 % ?????
ще ви извадят очите фактите,обаче твойте аргументи на моите факти са,че нямало одит на златото в сащ от незнамсикогаси....гениялно !
е да,ама биете негрите.....
а па червената сган ми дава за "доказателсвто" как чужденци се избиват да купуват дцк и от началото на годината купили за .......... 10 милиона
ми ти един квартален магазин за хранителни стоки в надежда незнамсикояси част прави по голям деветмесечен оборот ........дянков блъска аукциони по 270 милиона ,обаче чужденците били купили за 10 милиона,а бегетовците за 100 милиона......браво! останалите са изкупени от марсиянците!

[rogers]

Брааат - ако искаш за американската икономика може да поспорим. Там няма да ти пречи Герб мерб и други подобни. Аз харесвам определен тип икономическа политика - коя партия ще я прави не ме интересува. И твърдя че това което прави Дянков е по правилно от това което прави Бернанке например.

брааат, а ти защо се хвърляш като Матросов на амбразурата, колчем чуеш имената Искров, Дянков, Бащицата, Цвъ. Цвъ. и т.н. - в нещата, които Хасенчо казва има доста мъдри неща, които поне могат да те накарат да се позамислиш, ако в герб имате тази възможност, естествено.......

[prodigal]

Проди, банките ще са последното нещо, което ще фалирга у Бг-то - смятам, знаеш защо.
П.С. Потегли ли вече ракетата

На мен това ми е ясно отдавна и затова се заяждам вероятно с някой който друго го е мислил и не е познал...,

а за потеглянето.. Повечето да, очевидно, но засега е ташак работа, ще говорим пак