ПФ може да не купят ДЦК в понеделник, за да отвърнат на удара

[acen1975]

Бат' Асене,
понеже си далеко ми се чини , че прекалено голямо внимание обръщаш на жълтата преса и случайни източници.

лека

хм,интересно.......явно си забравил първоначалната цел на темата......по няква случайност,само аз и червената сган познахме,че доходността от дцк ще намаля,всички останали очакваха точно обратното.........дори и пари бях готов да заложа......
и сигурно съм единствения в ЦЯЛА бг,дето НЕ Е изненадан от емитет на 2.35 % доходност!дори и червената сган е изненадан,вЕрвай ми......
та.....за ква жълта преса говориш?

[4ervenasgan]

За да не се хабиш да пишеш глупости, постнах 5 годишните, а не 1-3 години. Освен това вече казах, че очаквам 2рото тримесечие на 2011 да емитират нови юробондове (5 или 10 г. предполагам) на около 6% - ще видим кой е прав. А дали е ликвиден инструмент или не, теб кво ти пука - ти си го купи "евтино" щом е така според теб и чакай държавата да фалира до 5 години и ще си богат.

[acen1975]

Между другото, сетих се още нещо. Щом казвате, че Булгаристан вече е фалирал и за нищо не става и правителствените му бондове са адски надценени и има фрий арбитраж (но вие по непонятни причини не профитирате от това ), погледнете държавните CDS. Да сравним PIIGS + Germany
Доколкото виждам в Блуумбърг 5yr CDS:
Greece 918
Ireland 537
Portugal 442
Spain 322
Bulgaria 246
Italy 203
Germany 53

Ами май само Италия все още е с по-добър CDS от нас. Ако беше вярно това, което казват всички оплювачи, то би трябвало БГ да е къде Гърция, щото все пак CDS пазара и Блуумбърг не се манипулира от Дянков. Не ми казвайте, че няма пазар за бългаски сидиес, щото веднага мога да ви пратя в RBS, SocGen или BLB, които ще ви котират на около горните нива (+-спреда, който ще си сложат). Еми хайде шортвайте на воля, щом мислите, че подкрепените от ЕЦБ държави по-горе са цъфнали в сравнение с БГ и са риск фрий, а дават същата, че и по-добра доходност по ДЦК-тата си.

хе,знаеш ли колко трябва да е 1 годишен сидиес на бг?ами 0 .......бг няма падеж,сидиеса е застраховка в случай на дифолт.......ако не дифолтне,сидиеса изгаря и инвестиционната банка ти прибира паричките.......
са,ако има някой идиот,който си купува застраховка то такива котировки,браво на него,само че аз смятам,че тва е НЕликвиден иструмент,който седи за красота,ако някой КЛЪВНЕ .....в случая с бг.
никой не ти е казал,че бг има проблем с държавен дълг......че от 6-7 години не е емитиран никакъв дълг на външния пазар......дори орешарски изкупи част от него януари 2009 , точно по време на най голямата криза.
не разбирам,защо не виждате проблема на бг,той е във външния публичен дълг,а когато банки не се оставят да фалират,тва означава,че този дълг се превръща от публичен в държавен.
ама дянков като изхарчи искровите резерви,после кат се опита да емитира дълг на външния пазар,знаИш ли кво ще се случи?
нали дянков искаше да емитира 2 милярда евро на външния пазар.......знаеш ли защо не го направи?
щото като е отишъл в инвестиционна банка да му оценят горе долу ийдовете и ...........реши да емитира вътрешен , ей така по случайност.....

[iat]

Между другото, сетих се още нещо. Щом казвате, че Булгаристан вече е фалирал и за нищо не става и правителствените му бондове са адски надценени и има фрий арбитраж (но вие по непонятни причини не профитирате от това ), погледнете държавните CDS. Да сравним PIIGS + Germany
Доколкото виждам в Блуумбърг 5yr CDS:
Greece 918
Ireland 537
Portugal 442
Spain 322
Bulgaria 246
Italy 203
Germany 53

Ами май само Италия все още е с по-добър CDS от нас. Ако беше вярно това, което казват всички оплювачи, то би трябвало БГ да е къде Гърция, щото все пак CDS пазара и Блуумбърг не се манипулира от Дянков. Не ми казвайте, че няма пазар за бългаски сидиес, щото веднага мога да ви пратя в RBS, SocGen или BLB, които ще ви котират на около горните нива (+-спреда, който ще си сложат). Еми хайде шортвайте на воля, щом мислите, че подкрепените от ЕЦБ държави по-горе са цъфнали в сравнение с БГ и са риск фрий, а дават същата, че и по-добра доходност по ДЦК-тата си.

Колкото повече наближава 2013 г. - толкова повече ще растат. Дано не се окажем "първенци" в такава класация през февруари-март 2013 г.

[4ervenasgan]

Между другото, сетих се още нещо. Щом казвате, че Булгаристан вече е фалирал и за нищо не става и правителствените му бондове са адски надценени и има фрий арбитраж (но вие по непонятни причини не профитирате от това ), погледнете държавните CDS. Да сравним PIIGS + Germany
Доколкото виждам в Блуумбърг 5yr CDS:
Greece 918
Ireland 537
Portugal 442
Spain 322
Bulgaria 246
Italy 203
Germany 53

Ами май само Италия все още е с по-добър CDS от нас. Ако беше вярно това, което казват всички оплювачи, то би трябвало БГ да е къде Гърция, щото все пак CDS пазара и Блуумбърг не се манипулира от Дянков. Не ми казвайте, че няма пазар за бългаски сидиес, щото веднага мога да ви пратя в RBS, SocGen или BLB, които ще ви котират на около горните нива (+-спреда, който ще си сложат). Еми хайде шортвайте на воля, щом мислите, че подкрепените от ЕЦБ държави по-горе са цъфнали в сравнение с БГ и са риск фрий, а дават същата, че и по-добра доходност по ДЦК-тата си.

[SStoilov]

врътката е доста по сложна, (и законна) , а не като се нарушава закона на БНБ.

Я помисли как БНБ може да финансира банки (а чрез тях , купуването на ДЦК и правителството) . Е ;"лошото" е , че става за малко и с неголеми суми, но за лихвените цели на дянков става перфектно.

Банките така или иначе имат ДЦК, които да заложат, сдобиват се с нови ДЦК , а дянкофф с малко пари и ниски лихви. Е има известни разходи , но мисля, че бамкерите не са останали гладни.

-------------------------------------------------------------------
Закон за Българската народна банка
Чл. 45. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) (1) Българската народна банка не може
да предоставя кредити и гаранции под каквато и да е форма, включително чрез
придобиване на дългови инструменти, на Министерския съвет, на общините,
както и на други държавни и общински институции, организации и предприятия.
-------------------------------------------------------------------

[bertram]

Бат' Асене,
понеже си далеко ми се чини , че прекалено голямо внимание обръщаш на жълтата преса и случайни източници.

лека

[rogers]

ти продължаваш да не вдяваш.парите ,дадени от резерва НЕ са осчетоводени като излезнали!
ако искров е дал 300 милиона на дянков (само един от търговете,дето всички бяха изненадани от падането на ийловете,бе за 270 милиона ) ,тези милиони се водят още като стоящи в БНБ!
тва намаляне на резервите със 700 милона са си други "подробности" ,главно в следствие на изнасяне на парична маса от чуждите банки.

-------------------------------------------------------------------
Закон за Българската народна банка
Чл. 45. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) (1) Българската народна банка не може
да предоставя кредити и гаранции под каквато и да е форма, включително чрез
придобиване на дългови инструменти, на Министерския съвет, на общините,
както и на други държавни и общински институции, организации и предприятия.
-------------------------------------------------------------------

[SStoilov]

За резервите на БНБ не знам, ама гледам че фискалния е пийнал вода с почти 2 милиарда.

Пита се за колко години ще го опукат милиционерите - 2 или 3 . Таман до края на мандата, пък после другите (ние) да му мислим.

И нещо си се объркал със 700 м , аз гледам, че са около милиард и 200 м до понеделника.

Имам една малка задачка закачка за вас момчета - щом за цялата 2010 година резервите са намаляли с няма и 700 милиона - изхарчени за кърпене на бюджета - да не умрем от глад значи колко години ще ни трябват с този темп преди да изхарчим целия резерв ?
отговори:
А 10 години
Б 20 години
В 30 години
това значи ли че следващите минимум 10 години ще ви слушаме измишлъотините докато най-накрая свършат парите и вземе че падне борда /който между другото става вече пада две години и още даже не се е разклатил камо ли да падне/
Или имате по песимистичен вариант от 10 години? Който съм много любопитен да чуя

[prodigal]

това е счетоводство върху паричния поток,няма нищо общо върху общата печалба на банките.в тези изчисления не влизат разходи като заплати на служители,плащане на ток и офиси,разходи по реклама ( дето много казват по телевизията че раздават кредити ) ,други разходи,като например гориво и "паркинг" разходи по частния самолет на ПИБ и т.н.
ако тези "подробности " се приспаднат,реално тия 2.7 % отиват с един МИНУС отпред......
да не говориме за декапитализацията на активите,които в момента се задържат по банките и се надат на няков чудо,че цените да се оправят.........при 17 % лоши кредити и едва 2000 имота предлагани от ЧСИ,говори за колосално задържане на капитал в "активи" +разходите по тях ......
да не говориме,че тази "статистика" няма как да хване СЧЕТОВОДНОТО ПРАНЕ НА АКТИВИ и "изпиране" на лоши заеми в ДОХОДОНОСНИ (на хартия ) инвестиции......

пример:
райфайзена е финансирала ипотека на 110 % (абсурд,който е съществувал само в бг ) през 2007 в лозенец при цена от 2000 евро,да речем тотална цена на ипотеката от 200 000 евро.... ипотекара преди 6 месеца го засилва обратно на банаката,да си троши главата с този имот....
банката го пуска на ЧСИ ,появява се фонда "райфайзен имоти" и го купува от ЧСИ за 1000 евро.......ОБАЧЕ:
банката го изчиства ( лошите й кредити намалят) ,отделно осчетоводява тази транзакция като "инвестиция" и я обявява по нейно "осмотрение" -да речем 3000 евро на кв.....в счетоводстводните й баланси , схемата се "материялизира " като загуба от 100 000 от лоша ипотека,НО печалба от 2000 евро от "инвестиция" .......
и в БНБ четеш как банките правели пари и били все на печалба при трета поред рецесия и абсурдно голяма обезценка на активи..........

тия статистики са нищо повече от смешка-банките вече са изгубили милярди ,а нямаш банка,която да е обявила до сега загуба в бг! ДОРИ И ПИБ ..... и те все са на печалба.....
няма банка в бг,която да обявява с шпубличните си баланси как са оценени активите й!тези "отчети" са нищо повече от измерване на въображението на СЕОто и СИЕФОто на банката...... и до там!
цеко минев спокойно може да си обявява земата в банко и поляни и гори в боровец на 100 000 евро на декър,и искров нищо не може да направи..... освен да му подари още някой милярд........

Асен, това са бели кахъри, знаеш Въпросът е дали тези кахъри се покриват без проблем, явно да за сега. Хората по света с какво ли по-лошо не се справиха и отписаха..

Апропо, Райфа нямат подчинен срочен дълг, че да им сваля цената на ресурса

Лека, дано не съм прозвучал заядливо, по скоро търся провокация за изразяване на компетентно мнение.

ПС тези 17% са нереално високи, дай ги като лоши и преструктурирани. България е една от малкото страни в момента, където подобна статистика е ненужно негативна, вместо обратното.

[acen1975]

Тезата ми е ,че с този си пост :
"Тъй като се хвърлят много думи, а малко факти взех ексела и извадих малко числа от файловете на БНБ за банките
От трето тримесечие на 2010 включително всички български банки за 2010 година са имали общо финансови и лихвени приходи в размер на 6 673 милиона лева, като са имали кредити в размер на 57 954 милиона лева или доход от кредитния ресурс 11.5 %, като това е финансирано от собствен капитал в общ размер 9 690 милиона лева и привлечен депозитен ресурс в в общ размер 61 517 милиона лева за които са изплатени лихви в общ размер на 1 633 милиона лева или 2.7 % върху общата депозитна база. Съотношението дълг към капитал е 6 пъти. Та пита се в задачата как една система която се финансира на лихва три пъти по малка от колкото лихвата на кредитира и отделно обичайно обезпечава кредитите си на 150 % ще фалира. В България банковата система е олигопол и тя просто е машина за правене на пари. Тук кредитирането прилага основно класическите форми на заемите - практики широко разпростаранени в САЩ - НИНДЖА кредитите или пък "вечните" ипотечни кредити по които се плаща само лихвата и не се изплаща главница или пък култовия кредит с отрицателен паричен поток - не се плаща нито главница нито лихва, а лихвата се добавя към кредита, не можаха да стигнат до употреба...
Та числото 2.7 % среден разход по ресурса би трябвало да отговори на въпроса защо банките не дават повече за български ДЦК. "

доста подценяваш нивото на форума.
Между другото цифричките ги има обобщени.

това е счетоводство върху паричния поток,няма нищо общо върху общата печалба на банките.в тези изчисления не влизат разходи като заплати на служители,плащане на ток и офиси,разходи по реклама ( дето много казват по телевизията че раздават кредити ) ,други разходи,като например гориво и "паркинг" разходи по частния самолет на ПИБ и т.н.
ако тези "подробности " се приспаднат,реално тия 2.7 % отиват с един МИНУС отпред......
да не говориме за декапитализацията на активите,които в момента се задържат по банките и се надат на няков чудо,че цените да се оправят.........при 17 % лоши кредити и едва 2000 имота предлагани от ЧСИ,говори за колосално задържане на капитал в "активи" +разходите по тях ......
да не говориме,че тази "статистика" няма как да хване СЧЕТОВОДНОТО ПРАНЕ НА АКТИВИ и "изпиране" на лоши заеми в ДОХОДОНОСНИ (на хартия ) инвестиции......

пример:
райфайзена е финансирала ипотека на 110 % (абсурд,който е съществувал само в бг ) през 2007 в лозенец при цена от 2000 евро,да речем тотална цена на ипотеката от 200 000 евро.... ипотекара преди 6 месеца го засилва обратно на банаката,да си троши главата с този имот....
банката го пуска на ЧСИ ,появява се фонда "райфайзен имоти" и го купува от ЧСИ за 1000 евро.......ОБАЧЕ:
банката го изчиства ( лошите й кредити намалят) ,отделно осчетоводява тази транзакция като "инвестиция" и я обявява по нейно "осмотрение" -да речем 3000 евро на кв.....в счетоводстводните й баланси , схемата се "материялизира " като загуба от 100 000 от лоша ипотека,НО печалба от 2000 евро от "инвестиция" .......
и в БНБ четеш как банките правели пари и били все на печалба при трета поред рецесия и абсурдно голяма обезценка на активи..........

тия статистики са нищо повече от смешка-банките вече са изгубили милярди ,а нямаш банка,която да е обявила до сега загуба в бг! ДОРИ И ПИБ ..... и те все са на печалба.....
няма банка в бг,която да обявява с шпубличните си баланси как са оценени активите й!тези "отчети" са нищо повече от измерване на въображението на СЕОто и СИЕФОто на банката...... и до там!
цеко минев спокойно може да си обявява земата в банко и поляни и гори в боровец на 100 000 евро на декър,и искров нищо не може да направи..... освен да му подари още някой милярд........

[BigBear]

Разбирам. Тезата ти се състои в два мои цитата и едно отрицание. Все едно да споря с огледалото. Днес ще пропусна. Иначе за обобщените данни - обичам да проверявам първичните данни... Приятна вечер.

[prodigal]

Тезата ми е ,че с този си пост :
"Тъй като се хвърлят много думи, а малко факти взех ексела и извадих малко числа от файловете на БНБ за банките
От трето тримесечие на 2010 включително всички български банки за 2010 година са имали общо финансови и лихвени приходи в размер на 6 673 милиона лева, като са имали кредити в размер на 57 954 милиона лева или доход от кредитния ресурс 11.5 %, като това е финансирано от собствен капитал в общ размер 9 690 милиона лева и привлечен депозитен ресурс в в общ размер 61 517 милиона лева за които са изплатени лихви в общ размер на 1 633 милиона лева или 2.7 % върху общата депозитна база. Съотношението дълг към капитал е 6 пъти. Та пита се в задачата как една система която се финансира на лихва три пъти по малка от колкото лихвата на кредитира и отделно обичайно обезпечава кредитите си на 150 % ще фалира. В България банковата система е олигопол и тя просто е машина за правене на пари. Тук кредитирането прилага основно класическите форми на заемите - практики широко разпростаранени в САЩ - НИНДЖА кредитите или пък "вечните" ипотечни кредити по които се плаща само лихвата и не се изплаща главница или пък култовия кредит с отрицателен паричен поток - не се плаща нито главница нито лихва, а лихвата се добавя към кредита, не можаха да стигнат до употреба...
Та числото 2.7 % среден разход по ресурса би трябвало да отговори на въпроса защо банките не дават повече за български ДЦК. "

доста подценяваш нивото на форума.
Между другото цифричките ги има обобщени.

Добре де, ти си ползвал обобщени, затова и реши че не е вярна конкретна цифра, без да провериш, за това се разбрхме. Каква ти е тазата наистина. Ресурса в момента струва толкова и от сто дерета вода да донесеш, не е скъп, накратко

[al64ad]

al64ad всеки пазар се манипулира по всички възможни начини - с пари , с регулации ,с новини , със слухове... Надали мога да те убедя в каквото и да е при условие, че даже не виждам каква е твоята тезата. Иначе играта е само около моята врата, а тази игра е по дефиниция губеща.

Тезата ми е ,че с този си пост :
"Тъй като се хвърлят много думи, а малко факти взех ексела и извадих малко числа от файловете на БНБ за банките
От трето тримесечие на 2010 включително всички български банки за 2010 година са имали общо финансови и лихвени приходи в размер на 6 673 милиона лева, като са имали кредити в размер на 57 954 милиона лева или доход от кредитния ресурс 11.5 %, като това е финансирано от собствен капитал в общ размер 9 690 милиона лева и привлечен депозитен ресурс в в общ размер 61 517 милиона лева за които са изплатени лихви в общ размер на 1 633 милиона лева или 2.7 % върху общата депозитна база. Съотношението дълг към капитал е 6 пъти. Та пита се в задачата как една система която се финансира на лихва три пъти по малка от колкото лихвата на кредитира и отделно обичайно обезпечава кредитите си на 150 % ще фалира. В България банковата система е олигопол и тя просто е машина за правене на пари. Тук кредитирането прилага основно класическите форми на заемите - практики широко разпростаранени в САЩ - НИНДЖА кредитите или пък "вечните" ипотечни кредити по които се плаща само лихвата и не се изплаща главница или пък култовия кредит с отрицателен паричен поток - не се плаща нито главница нито лихва, а лихвата се добавя към кредита, не можаха да стигнат до употреба...
Та числото 2.7 % среден разход по ресурса би трябвало да отговори на въпроса защо банките не дават повече за български ДЦК. "

доста подценяваш нивото на форума.
Между другото цифричките ги има обобщени.

[BigBear]

al64ad всеки пазар се манипулира по всички възможни начини - с пари , с регулации ,с новини , със слухове... Надали мога да те убедя в каквото и да е при условие, че даже не виждам каква е твоята тезата. Иначе играта е само около моята врата, а тази игра е по дефиниция губеща.