ПФ може да не купят ДЦК в понеделник, за да отвърнат на удара

[acen1975]

Чл. 45. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) (1) Българската народна банка не може
да предоставя кредити и гаранции под каквато и да е форма, включително чрез
придобиване на дългови инструменти, на Министерския съвет, на общините,
както и на други държавни и общински институции, организации и предприятия.

чудесно,тогава да те питам това,което питам от 2 години:
защо искров и орешарски в момента не са в затвора?

[acen1975]

Последно. Пак казвам - ЧЕТЕТЕ,четете,четете бе хора!!! Народееее ).
БНБ не може да финансира банките, както го прави ЕЦБ, ФЕД, BoЕ или други централни банки.Не може, не може, не може, не можеееее! Нито РЕПО, нито някакво друго финансиране.
Ееее разбира се според теориите на конспирациите и всякакви други теории, Искров, Орешарски, Дянков или баба Гинка, могат да направят това 'тайно' от народа (то пък един народ), ама това първо е почти невъзможно технически и без да се узнае веднага от разни политически противници, които ще ги подпукат по вестниците веднага и второ - тея горе са много наясно, че такова нещо ще ги вкара в затвора за трицифрени години, вече не сме 96та. Ама карай де...като се замисля даже може Искров да репва ДЦК в ЕЦБ и да се финансира на 1% )). Опс те пък не били елиджабъл. Айде приятен уийкен, аз отивам да пийна едно гинесче.

тъпчеме на едно място вече.....въпреки,че съм сигурен,че вече си наредил пъзела,отричаш истината.....
тук е разликата между математик и епистемолог.......като даваш примерите с елементарна аритметика,която излезе ли извън параметрите си,е не само НЕточна наука,но ако някой математик се вземе насериозно прави математиката ГРЕШНА НАУКА,точно защото си мисли,че е точна....
даже някой ме пита-е добре-кво значение има ,че 1 ябълка + 1 круша може да НЕ са равни на 2 плода ...... човека просто смята,че трябва да купува евтино и да продава скъпо......
аз лично гледам на математиката като начин на мислене-математика казва-ТАКА Е,ЗАЩОТО Е ТАКА!
и човека си мисли,че е прав,че да купува евтрино и да продава скъпо е прав...и математически е! проблема на математическото мислене е,че математиците знаят ,че трябва да купуват евтино и да продават скъпо,НО НЕ ЗНАЯТ какво значи евтино и кво значи скъпо!
математик няма как да излезне от "параметрите на системата" - мисленето му го ограничава -например за мен понятие евтино и скъпо НЕ СЪЩЕСТВУВАТ-всяко нещо може да бъде ПО ЕВТИНО от стойностите,за които се приема,че е евтино,както и ПО скъпо,от стойността,за която даден математик е оценя като СКЪПА ..... съответно ,след като нещо ,оценено като скъпо може да стане ПО СКЪПО ,означава,че е било оценено НЕПРАВИЛНО като скъпо-всъщност е било ЕВТИНО!
ти също попадаш по подобен начин в математическо отричане на фактите,които ще ти извадят очите,но не можеш да ги приемеш,защото излизат от "системата" - не можеш да приемеш за вярно,че искров финансира дянков,защото "системата" не го позволява...... и съответно стигаш до грешните изводи .
ако искаш да израстваш като трейдър,първото нещо което трябва да направиш е да ОТРЕЧЕШ МАТЕМАТИКАТА като начин на мислене!
няма как иначе да хващаш магариите на другите играчи........и ставаш поредния нуриел рубиновец........ човека от 3 години чака ус трежърис да рухнат,а те само поскъпват-защото мисли като математик-трежърито печати яко бондове,съответно би трябвало да рухнат......математически правилно-ОБАЧЕ-няма кой да му отвори очите,че фед ги изкупува и реално сащ в момента НЕ трупат външен дълг- и остава изненадан........едвеа преди 1 месец попаднах на негова "поредна" статия "анализ" ,където казваше,че било добре да се инвестира в ус трежърис........те като бяха с 5-7 ийлд рубини ги чакаше да рухнат,а сега с 2,5 ийлд смята,че било добре!
примери на математичесако мислене колко си искаш........техническия анализ е също едно вид перфектен пример за нерътив фелъси......

ето как попадаш в капана,изразен чрез 1+1=2 :

когато сисемата се промени от идеалните си параметри- имаш 1 круша+1 ябълка ,ти търсиш математическа асоцияция и намираш обяснение- равно е на 2 плода ....... само че според мен едва в 1 от 1/2 милион случая е равно ,в останалите е грешно!
с други думи- може и банките да са се заринали в кеш и да купуват като луди,ама НАДАЛИ ......
ти го приемаш да 100% вярно,а го приемам за 1% вярно ........
анализа ти е грешен според мен,защото ти бъркаш системата-а тя е в случая,че бг се управлява от честни и поченни люде! от където ти сам се самоотричаш-казваш- че са лъжци и бандюги и въпреки това продължаваш да 1 ябълка + 1 круша са равни на 2 плода........
или както още от началото ти казах- надушил си играта,но си правиш грешните заключения.....

[Opiten1]

Чл. 45. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) (1) Българската народна банка не може
да предоставя кредити и гаранции под каквато и да е форма, включително чрез
придобиване на дългови инструменти, на Министерския съвет, на общините,
както и на други държавни и общински институции, организации и предприятия.

[Opiten1]

опа....грешка!защо БНБ НЕ МОЖЕ?
не само може,дори може и да НЕ участява пряко!достатъчно е да приеме бг ДЦК като актив и гледакай цирк........тва е доста по "грациозен" начин за спасяване на банки,който "грациозно" се използва от трише..... не знаеш ли?
дава се шанс на банките да правят пари от въздуха ( европейския данъкоплатец ) .....
формулата да ти я кажа ли?
гърция емитира на 7 % доходност ,съсаяти дженерал се е сдухала от щатски сидиота , купува гръцки дълг на 7% ,отива и го залага в ЕЦБ като "АКТИВ" и дедо трише оттам я финансира за тези пари на 1% лихва , от където банката поема НУЛЕВ риск,обаче прави от вятъра 6% ,без да инвестира 1 стотинка от собствените се ресурси......
тва е играта......мислех,че ги знаеш тези "тайни" .......
кво пречи и на искров да прави това?къде е нарушението,освен МОРАЛНО и НЕЕТИЧНО?
счетоводно я имаш вратичката да подаряваш ресурс......
аз лично смятам,че в бг искров директно изкупува ,защото ще е голяма глупост да копира трише мотамо,защото повечето банки в БГ са чужди и ще подарява пари на бг данъкоплатеца..... би било прекалено голяма глупост да дадеш на асен ягодин да си спасява бг крилото на гръцката банка ,като купува на 5-6% ийлд и залага срещу оувърнайт от БНБ,не мислиш ли?

Асене,
Стига вече. БНБ няма право и никога не е правила парична политика след въвеждането на ВБ! ЗВБ!! Това го знаят и начинаещите трейдъри в БГ. Имат право само да купуват и продават евро.

[4ervenasgan]

Последно. Пак казвам - ЧЕТЕТЕ,четете,четете бе хора!!! Народееее ).
БНБ не може да финансира банките, както го прави ЕЦБ, ФЕД, BoЕ или други централни банки.Не може, не може, не може, не можеееее! Нито РЕПО, нито някакво друго финансиране.
Ееее разбира се според теориите на конспирациите и всякакви други теории, Искров, Орешарски, Дянков или баба Гинка, могат да направят това 'тайно' от народа (то пък един народ), ама това първо е почти невъзможно технически и без да се узнае веднага от разни политически противници, които ще ги подпукат по вестниците веднага и второ - тея горе са много наясно, че такова нещо ще ги вкара в затвора за трицифрени години, вече не сме 96та. Ама карай де...като се замисля даже може Искров да репва ДЦК в ЕЦБ и да се финансира на 1% )). Опс те пък не били елиджабъл. Айде приятен уийкен, аз отивам да пийна едно гинесче.

[acen1975]

5. Пак ти казвам - последното ти изречение е АБСОЛЮТНО невярно - БНБ не може да финансира бюджета, това го правят именно банките, застрахователите и пенсиите.

опа....грешка!защо БНБ НЕ МОЖЕ?
не само може,дори може и да НЕ участява пряко!достатъчно е да приеме бг ДЦК като актив и гледакай цирк........тва е доста по "грациозен" начин за спасяване на банки,който "грациозно" се използва от трише..... не знаеш ли?
дава се шанс на банките да правят пари от въздуха ( европейския данъкоплатец ) .....
формулата да ти я кажа ли?
гърция емитира на 7 % доходност ,съсаяти дженерал се е сдухала от щатски сидиота , купува гръцки дълг на 7% ,отива и го залага в ЕЦБ като "АКТИВ" и дедо трише оттам я финансира за тези пари на 1% лихва , от където банката поема НУЛЕВ риск,обаче прави от вятъра 6% ,без да инвестира 1 стотинка от собствените се ресурси......
тва е играта......мислех,че ги знаеш тези "тайни" .......
кво пречи и на искров да прави това?къде е нарушението,освен МОРАЛНО и НЕЕТИЧНО?
счетоводно я имаш вратичката да подаряваш ресурс......
аз лично смятам,че в бг искров директно изкупува ,защото ще е голяма глупост да копира трише мотамо,защото повечето банки в БГ са чужди и ще подарява пари на бг данъкоплатеца..... би било прекалено голяма глупост да дадеш на асен ягодин да си спасява бг крилото на гръцката банка ,като купува на 5-6% ийлд и залага срещу оувърнайт от БНБ,не мислиш ли?

[acen1975]

Въпроси:

1. Може ли в условия на ВБ, БНБ да има право да инвестира в български дълг?
2. Инвестира ли БНБ средствата си в друто освен в държавни облигации с рейтинг поне AA и падеж до 1г?
3. Осчетоводяват ли се сконтовите облигации съобразно IAS39?
4.Дали фискалният резерв е част от валутния резерв?
5. Има ли други подобни простички въпроси?

.....и получаваме верния отговор!

задаваш НЕправилните въпроси-дали може!
ми че то тия правят кво си искат-що са давали пари на частни банки,без тези пари да минат на гласуване през народното събрание и после допълнително одобрени от президента,тия хора са за ЗАТВОР......а ти питаш дали може.....
ми може,дори и трябва да се направи-тук нямаш нарушение-едиственото от тази тайна е медийната ПРРОПАГАНДА-ако дянков каже ,че е изпърдял всики пари ,барабар с фискалния резерв и е почнал да харчи резервите на БНБ,как ще реагираш??????
обаче ,ако ти кажат,че "риска" в ДЦК е паднал РЕКОРДНО,защото банките са се осрали от кеш и не знаят кво да го правят-тогава ще си кажеш-брех,браво на дянков!
няма как да НЕ се харчат резервите-не моа да спасяваш банки,да си колабираш икономиката и в края на годината да се появяат пари от някъде!
БВП е със срив поне от 10% тази година-дянков лъже,че е едва 1% ......
в държави с бананови икономики имаш близо 100% съотношение между БВП и бюджетни разходи-тва е едно от нещата,които в момента "изненадват" дянков и малоумника не знае кво да прави,защото вече стресира икономиката си с паричен вакуум.....тва ти е следствието-в рецесия като гледаш да балансираш бюджета с изсмукване на ликвидност,тва после се връща като бумеранг обратно и ти реже главата.......тепърва дянков ще се учи за кво иде реч...явно че НЕ си е доучил уроците за великата депресия в сащ и кви са били причините една мощна икономика със свръх развитие да рухне за отрицателно време и да и трябват десетилетия да се оправи-всичко е нищо повече от монетарна грешка,която дянков ВЕЧЕ я направи!се идат ПОследствията......

[4ervenasgan]

1. Оpiten 1 много добре ви е отговорил на въпросите с въпроси ...от които стават ясни много неща, стига да има кой да чете.

2. Случаят с 'кредитирането' на ПИБ няма нищо общо с дискутираните въпроси и затова има кой да си носи отговорността (Ореша и Искров може би).

3. Никой не говори тук за корпоративни бондове а за Govies. Пак казвам, прочетете как се правят преоценките тук-там (mark-to-market и то много по-консервативно от който и да е hedge fund отвъд океана).

4. Там е работата, че доходността по държаните бондове не е много по-ниска (даже, като сметнеш МЗР, % лоши кредити, а и ДЦК се броят за ликвидни активи!) отколкото това да кредитираш фалирали фирми или Айшето от Факултета. Това е поне за момента, което и обяснява високият интерес на фондове и банки към ДЦК.

5. Пак ти казвам - последното ти изречение е АБСОЛЮТНО невярно - БНБ не може да финансира бюджета, това го правят именно банките, застрахователите и пенсиите.

6. Виж последното съобщение от МинФин, което е постнал червения дявол .

7......абе 100% ще се сетя и за 8-мо, но ще си говорим пак в понеделник.

[acen1975]

То верно,че в БГовицата много неща са шит и матряла не вдява, като го лъжат, ама все пак.... да оценяваш по номинал какъвто и да е бонд го няма сигурно и в Зимбабве.

глей са,че те наричам едноок беше комплимент,ама няма значка......защо не те смятам за двуок-защото смяташ,че ако нещо НЕ е правилно,то в бг няма как да стане.......
та......ако дянков може да излъже целия свят,че бг има почти нулев бюджетен дефицит за 2009,което е в ПЪТИ ПО ГОЛЯМА ЛЪЖА от осчетоводяване на бондс по мачурити,смяташ,че е НЕВЪЗМОЖНО искров да го прави?
не можеш да асоциираш ,че искров и БНБ "подуправители" са единствените хора,останали от станишевото правителство и не си задаваш въпроса ЗАЩО?
говориш ми за зимбабве-хубаво..... а да те питам нещо друго- кажи ми колко държави в света знаеш,които изчисляват сивата икономика в БВП в националната си статистика......тва "пропусна" ли го?
значи смяташ,че дянков може да изчислява колко наркотици се продават в бг и да ги брои като приръст в БВП ,а смяташ,че искров е НЕвъзможно да изчислява по падеж,защото е НЕправилно?????
в бг всичко е възможно браточка,дори и НЕВЪЗМОЖНОТО.......
знаеш ли кой прави одит на искров? ами НИКОЙ.....и същевремено този човек стои непоклатимо........я прогледни и с двете си очи и не за "осчетоводяването" на бондове по номинал би те притеснявало,ами наример неща от рода на това,как са осчетоводени пари,раздавани на "наще ора" , като например ПИБ??????
ти толкоз ли си "честен" ,че не си чувал за балониране на активи?ми че то дори и банките в саащ още не могат да ги накарат да си ги "ДЕноминират" ......... процеса дори му викат "райтдоунс" , "райтоффс" и сие синоними ,зад които се крие РЕАЛНОСТТА.....
още нещо-кат говориме за "осчетоводяване" на бондове-да те питам:
колко струват бондовете на кампании като мостстрой?не вярвам голдмън сакс да са инвестирали там......единствените участници се обзалагам,че са пенсионнните фондове.....обаче нещо не виждам сериозни сривове в доходността им......
друг въпрос-какво значи когато корпоративна компания "отложи" изплащане на месечна премия по бондове и колко струва такъв бонд,както и как се осчетоводява в пенсионния фонд ?или пък бондове,които се "рефинансират" .... напоследък доста компании гледкаат "удължават" изплащането на падежи........та как смяташ,че се "осчетоводява" ......щото тук мисля,че проблема е мноооооого по голям ,от осчетоводяване по номинал,а?

п.п.
още ли мислиш,че банките са се заринали с кеш и за тва се избиват да купуват ЦЕННИ КНИЖА с по ниска доходност от депозитните ИМ разходи,или си се "посъгласил" с мен,че банките НЯМАТ нищо общо с тва,а просто БНБ финансира бюджета чрез ДЦК?????

[man_united]

Министерството на финансите (МФ) реши да не провежда планирания за 22 ноември аукцион за продажба на 15 годишни ДЦК деноминирани в евро, съобщават от пресцентъра на министерството. Решението е продиктувано от факта, че към момента наличният обем в обращение предоставя необходимата ликвидност за търговия на вторичен пазар. Намерението на емитента е да не преотваря емисията до края на годината. Същевременно публикуваният емисионен календар до края на годината остава в сила, като инвеститорското търсене на дългосрочни книжа може да бъде насочено към предстоящия аукцион за продажба на ДЦК със срочност 10 г. и 6 м., който ще бъде проведен на 8 ноември 2010 година. /БГНЕС /

[Opiten1]

Въпроси:

1. Може ли в условия на ВБ, БНБ да има право да инвестира в български дълг?
2. Инвестира ли БНБ средствата си в друто освен в държавни облигации с рейтинг поне AA и падеж до 1г?
3. Осчетоводяват ли се сконтовите облигации съобразно IAS39?
4.Дали фискалният резерв е част от валутния резерв?
5. Има ли други подобни простички въпроси?

.....и получаваме верния отговор!

[vilavarna]

Какво толкова има за обяснение бе?
Ей това, дето го е написъл: "дянков емитира 100 милиона с 10 годишена давност-реално днес трябва да платиш да речем 60 милиона- искров ги купува-финансира дянков със 60 милиона от резерва на бг и ВНИМАВАЙ СЕГА:
тези книжа ги обявява в сайта на БНБ като актив за 100 милиона.....
кво е станало в крайна сметка:
имаш излезли 60 милиона и дадени на дянков да ги похарчи,но същевремено резерва на БНБ вместо да отчете тези пари като излезли,ти обявява,че има 100 милиона резерв като АКТИВ!..." е повече от несъстоятелно. А защо е така може да си отговори всеки, който малко повече чете или има време да се порови в страницата на БНБ и някоя и друга нормативна уредба.

счетоводни трикове сигурно има (да се мине като заем, или номинала да се дисконтира по юрибор ...), но хайде да кажем че не може и ДЦК се осчетоводяват като актив само по пазарни цени. В страната дето всички луксозни джипове са баничарки всичко е възможно.

Имаш ли нещо да кажеш по същество срещу аргументите на Асен за опукването на резерва по тая схема? Щото висока ликвидност в банковата система нещо не се връзва с лихви по над 5% за депозити в евро и неговите аргументи са си железни.

[Avalaon]

" Бе " ще викаш на баща си, сина си ........пък ако искаш и на жена си.....

Културно те помолих да посочиш причините, ама не.
Писна ми от комплексари.........

Какво толкова има за обяснение бе?
Ей това, дето го е написъл: "дянков емитира 100 милиона с 10 годишена давност-реално днес трябва да платиш да речем 60 милиона- искров ги купува-финансира дянков със 60 милиона от резерва на бг и ВНИМАВАЙ СЕГА:
тези книжа ги обявява в сайта на БНБ като актив за 100 милиона.....
кво е станало в крайна сметка:
имаш излезли 60 милиона и дадени на дянков да ги похарчи,но същевремено резерва на БНБ вместо да отчете тези пари като излезли,ти обявява,че има 100 милиона резерв като АКТИВ!..." е повече от несъстоятелно. А защо е така може да си отговори всеки, който малко повече чете или има време да се порови в страницата на БНБ и някоя и друга нормативна уредба.

[4ervenasgan]

То верно,че в БГовицата много неща са шит и матряла не вдява, като го лъжат, ама все пак.... да оценяваш по номинал какъвто и да е бонд го няма сигурно и в Зимбабве.

[4ervenasgan]

Какво толкова има за обяснение бе?
Ей това, дето го е написъл: "дянков емитира 100 милиона с 10 годишена давност-реално днес трябва да платиш да речем 60 милиона- искров ги купува-финансира дянков със 60 милиона от резерва на бг и ВНИМАВАЙ СЕГА:
тези книжа ги обявява в сайта на БНБ като актив за 100 милиона.....
кво е станало в крайна сметка:
имаш излезли 60 милиона и дадени на дянков да ги похарчи,но същевремено резерва на БНБ вместо да отчете тези пари като излезли,ти обявява,че има 100 милиона резерв като АКТИВ!..." е повече от несъстоятелно. А защо е така може да си отговори всеки, който малко повече чете или има време да се порови в страницата на БНБ и някоя и друга нормативна уредба.