IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

ПФ може да не купят ДЦК в понеделник, за да отвърнат на удара

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
    "..Яне Янев отново откри огън, но този път се цели във финансовата стабилност.

    В обяснението защо независимите му депутати няма да подкрепят Бюджет 2011, Янев включи изречението, че догодина ни очакват фалити на банки, „които са на изкуствено дишане благодарение на парите на държавата, с които оперират”.

    Неочаквано за депутата това изречение предизвика интереса на журналистите, които го засипаха с въпроси за повече конкретика.

    Лидерът на РЗС не каза име на банка. Информацията получил след дълги срещи с банкери и университетски преподаватели.

    На въпрос дали сред източниците му по тази тема е и домашният арестант Алексей Петров, Янев отговори: „Под "нас" разбирам и нашия съветник”.

    По думите на Янев ставало въпрос за повече от три банки, а РЗС и съветникът им имат и препоръки: „БНБ и правителството трябва да предприемат спешни мерки”.

    И по-конкретно: „Трябва да се провери тяхната ликвидност и защо дават по-високи лихви по депозитите”, защото, според Яне Янев, ако държавата им дръпне кранчето, те щели да фалират.

    По този повод от БНБ коментираха, че за пореден път се прави опит финансовата стабилност на страната да бъде принизена до нивото на партийните страсти и боричкания.

    Фактите обаче са категорични – българската банкова система работи нормално и излъчва стабилност, тъй като е обект на строги надзорни регулации и контрол, пише официално Централната банка.

    Лихвите са основна тема за Алексей Петров още от март миналата година, далеч преди да бъде обявен за глава на „Октопода“. В едно от първите си интервюта той заяви, че първото нещо, което би казал на премиера, е: Бойко, ако аз съм на твое място, най-напред бих свалил до европейските нива лихвите по кредитите“. (В. „Труд“.)

    Между другото депутатът хвърли и светлина върху бъдещите творчески планове на Алексей Петров. Той приел поканата на РЗС да оглави експертен съвет по национална сигурност към партията...:"

    Еми много ми приличат твоите и на vilavarna писания, с тези на Янето и Трактора.
    А срочният междубанков паричен пазар е в застой, не защото банките са "умрели", а просто защото няма сигурност в глобален мащаб още, та ти виздаш, колко банки фалираха в САЩ тази година - е в БГовицата още няма ни една.
    Уморих се да пиша и споря тук, та ако искаш да се хванем на бас (аз не съм като Пешо Караиванов и ако си пич ще се чуем на лични и ще уточним условията).
    Та аз казвам, че няма да има банкови фалити (айде да се застраховам ще изключим само ПИБ ) ) в БГ и няма да пада борда до приемането ни в ERM2, а ти поддържаш думите на Янето и Трактора и си за апокалипсиса. Време няма да слагаме (до приемането в ЕРМ2). Ей така не за пари, а за принципа да видим кой ще излезе прав след време. Ще се радвам след време да се срещнем и да изпием заедно примерно бутилка уиски и тогава да говорим в минало време.
    браточка,аз също смятам,че фалирали банки в бг НЯМА да има,поради простия факт,че вече всички са фалирали
    с други думи,няма как да се хванеме на бас,след като и двама смятаме,че няма да фалират......даже,мога да се хвана на бас с теб,че и ПИБ няма да фалира ДОКАТО ИСКРОВ Е ШЕФ НА БНБ!!!!!!!!!!!
    поради простата причина,че вече той е в купа с лайната-ако спре да и подарява ресурс,банката фалира и от там той трябва да отпише всички средства,които е налял в нея....едно жокерче от мен:
    веднъж имаш ли политическо решение за подаряване на ресурс в дадена частна институция,тя става ВЕЧНА.......само че и НЕчастна.....
    в сащ при 6-8% лоши кредити банките фалират,в бг 16% легално обявени лоши кредити имаш и НЯМАШ ФАЛИРАЛА БАНКА!!!!!!
    и нтая аборигенщина не е само в бг,в цяла европа е така...нито една фалирала банка няма......междудругото кредит кризата удари първо ЕС,а не кака ти казв2ат сащ-още се едно вчера беше....така си спомням как средата на август 2007 година два немски банки обявиха инсолвънси и веднага дойче банк ги спаси
    а ефекта от това да се спасяват най гаменските банки с НЕфалиране ,чрез подаряване на ресурс,а свестните банки да следат отстрани и да ги е яд......тва не е само морален проблем,ще видиш как ще рефлектира в бъдеще в цяла ЕС,вЕрвай ми......
    да не мислиш,че ФЕД и УС трежъри (бернанки и гайднър) са толкова тъпи,че до сега са фалирали над 300 банки в сащ?
    мислиш,че трише е умния,или искров и орешарски?
    п.п.
    тва,че яне янев и трактора използват ТАЗИ ИСТИНА за политически цели е напълно нормално......и дори ще кешират от това политически.......като имаш тъпунгерско правителство,така става........да не мислиш,че пожарникар щеше да е премиер на бг,ако предишното правителство на станишев не бе клика гамени..........
    да не говориме,че янето ви го гласеха за премиер,ама прекали са демагогията и го разконспирираха........та трябваше спешно да се намери "наше момче" ,което да замени янето.....
    и те ти как пожарникар става премиер!
    проблема в бг не са политиците,а правителството в сянка-ДСтките......вие не избирате политици,а ви се дава кои политици да избирате........ има разлика,вЕрвай ми!

    Коментар


    • "..Яне Янев отново откри огън, но този път се цели във финансовата стабилност.

      В обяснението защо независимите му депутати няма да подкрепят Бюджет 2011, Янев включи изречението, че догодина ни очакват фалити на банки, „които са на изкуствено дишане благодарение на парите на държавата, с които оперират”.

      Неочаквано за депутата това изречение предизвика интереса на журналистите, които го засипаха с въпроси за повече конкретика.

      Лидерът на РЗС не каза име на банка. Информацията получил след дълги срещи с банкери и университетски преподаватели.

      На въпрос дали сред източниците му по тази тема е и домашният арестант Алексей Петров, Янев отговори: „Под "нас" разбирам и нашия съветник”.

      По думите на Янев ставало въпрос за повече от три банки, а РЗС и съветникът им имат и препоръки: „БНБ и правителството трябва да предприемат спешни мерки”.

      И по-конкретно: „Трябва да се провери тяхната ликвидност и защо дават по-високи лихви по депозитите”, защото, според Яне Янев, ако държавата им дръпне кранчето, те щели да фалират.

      По този повод от БНБ коментираха, че за пореден път се прави опит финансовата стабилност на страната да бъде принизена до нивото на партийните страсти и боричкания.

      Фактите обаче са категорични – българската банкова система работи нормално и излъчва стабилност, тъй като е обект на строги надзорни регулации и контрол, пише официално Централната банка.

      Лихвите са основна тема за Алексей Петров още от март миналата година, далеч преди да бъде обявен за глава на „Октопода“. В едно от първите си интервюта той заяви, че първото нещо, което би казал на премиера, е: Бойко, ако аз съм на твое място, най-напред бих свалил до европейските нива лихвите по кредитите“. (В. „Труд“.)

      Между другото депутатът хвърли и светлина върху бъдещите творчески планове на Алексей Петров. Той приел поканата на РЗС да оглави експертен съвет по национална сигурност към партията...:"

      Еми много ми приличат твоите и на vilavarna писания, с тези на Янето и Трактора.
      А срочният междубанков паричен пазар е в застой, не защото банките са "умрели", а просто защото няма сигурност в глобален мащаб още, та ти виздаш, колко банки фалираха в САЩ тази година - е в БГовицата още няма ни една.
      Уморих се да пиша и споря тук, та ако искаш да се хванем на бас (аз не съм като Пешо Караиванов и ако си пич ще се чуем на лични и ще уточним условията).
      Та аз казвам, че няма да има банкови фалити (айде да се застраховам ще изключим само ПИБ ) ) в БГ и няма да пада борда до приемането ни в ERM2, а ти поддържаш думите на Янето и Трактора и си за апокалипсиса. Време няма да слагаме (до приемането в ЕРМ2). Ей така не за пари, а за принципа да видим кой ще излезе прав след време. Ще се радвам след време да се срещнем и да изпием заедно примерно бутилка уиски и тогава да говорим в минало време.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
        Асене, за последен път пиша в тази тема, щото наистина тъпчем на едно място.
        Ами виж сега, ти сам си противоречиш - казваш, че БГ е пред фалит, БНБ едвам поддържа банковата система с непозволени средства (невъзможно с изкупуването на ДЦК), а в същото време се учудваш, че 2y ДЦК носят по-малко от срочен депозит за същото време. Ами така е, защото обема на тези ДЦК е много малък, в обръщение на вторичен пазар пък е още по-малък, демек почти всичко потъва във фондовете и някои банки и е hold to maturity - разбира се не защото носи някакъв изключителен доход, а защото просто ТЕ СА ДЛЪЖНИ ДА ПОДДЪРЖАТ ОПРЕДЕЛЕНА ЧАСТ ОТ АКТИВИТЕ СИ В ТЕЗИ ИНСТРУМЕНТИ. А всички знаем, какво се случва с цената на нещо, което е в огртаничени количества и същевременно търсено - вдига се, съответно дохода по него пада!
        Ако МинФин беше емитирало, не 1млрд BGN ДЦК, а примерно няколко трилиона (както любимият ти ФЕД), ами просто нямаше да има никакво или много малко търсене и съответно цената щеше да се сгромоляса (дохода да хвръкне).
        Сега ще кажеш, че това е изкуствено изкривяване на пазара - еми до известна степен е така, ама това са реалностите на бългаският пазар на ДЦК (нисколиквиден и с малко играчи). От друга страна, се вижда, че дори и когато МинФин одобрява в пъти повече от анонсираното количество за определен аукцион, търсене пак има и то голямо (не от БНБ вервай ми ). Сега това, че късите ДЦК носят по-малко от 1г. депозит в банка показва първо, че са по-сигурни от депозит в банка - на пръв поглед е странно, но трябва да го гледаш от гледна точка на банките и фондовете - в момента просто няма ММ (паричен пазар) за срочности над 3м, което значи, че банките няма как да дадат пари на депозит на друга банка за повече от 1-3 месеца (даже 3м е абсурд), което пък им носи съответно 1.00% на годишна база, а не както ти мислиш 6-7% (щото това са депозити за клиенти на банките, а и те също падат напоследък).
        Така, че около 2.80-3.00% за 1 до 2 години в ДЦК си е ОК за банките, още повече че това се брои за ликвиден актив, а и им служи за 100% обезпечение на държаните в тях бюджетни средства. Ако банките можеха да дават парите си на депозит на 6-7% на год. база щеше да е друго, ама нъц нямат вяра и сигурност за такъв дълъг период. Ако не ми вярваш, можеш да се обадиш в дилингът на която искаш банка и да питаш, към кои други изобщо имат лимити за търговия и за какви срочности.
        По въпросът ти защо банките взимат тогава депозити от клиенти на 6-7% вече отговорих по-рано - това е само временно, за много малка част от пасивите им и освен това е гарантирано с кредити с марж от поне 5% над тези нива, а и това време отминава.
        И стига вече с тези конспирации за Дянков, Искров и баба Гинка - НАМА ТАКОВА НЕЩО
        червена сган,до тук чудесно-радвам се,че по тия форуми има човек,който нагледно познава системата,което НЕ ме радва е,че въпреки,че си запознат със системата и отношенията между играчите,си изпаднал в математическо мислене и НЕ вадиш правилните изводи.....тук за пореден път се доказваш!
        така- спомни си,че когато те питах кой е купувал 270 милиона ДЦК само от един търг и изведнъж се появи ( до тогава е нямало такова нещо) , ти кажа,че са банките,защото са се заринали от кеш,който нямат кво да го правят......
        в момента казваш,че банките са толкова зле,че ДОРИ ЕДНИ НА ДРУГИ НЕ СИ ВЯРВАТ и имаш колабирала банкова система с крашнал междубанков маркет!
        не случайно ти "намекнах" ,да ми дадеш пример с друга държава в СВЕТА,където бондовете са по ниски от депозитите,а ноутс са с НАД 100% ПО НИСКИ от депозитите......надявах се,че ще си направиш изводите.......а ти правилно отчете проблема,без да го осъзнаеш.....
        според теб банките били задължени да купуват ДЦК и за тва ставало.......ами сори браточка,ама НЯМА как да задължиш ЧАСТНА банка да купува трежърис ,ОСВЕН АКО НЕ Й ДАВАШ ДА ПРАВИ ДАЛАВЕРА от това!!!!!
        ако смяташ,че по този начин се обезпечават бюджетни средства,това значи само едно-че дянков финансира банките чрез фискалния резерв!само че по този начин той ще им дава пари от нищото,а се обзалагам,че няма да го направи.....не и дянков......ако бе орешарски-като нищо,само че дянков страда от други проблеми,не и далавераджия.....
        меджудругото-прав си и че чуждите банки в бг имаха свръх ликвидност,но и тук си вадиш грешните заключения-тя беше заради опасността от "рън он дъ бенкс" ,няма нищо общо с направени пари,които са за реинвестиране!
        тези пари бяха за да не колабират банките в случай на мощно теглене на депозитна база.....И ЗА НИЩО ПОВЕЧЕ!
        ще те светна и на още нещо- нямаш в бг вече чужда банка,която да работи на банкова система,която ти си представяш-тва са банки,които вече са натрупали такива колосални загуби,че в близкото десетилетие няма да са банки,а институции,които ще изсмукват всеки появил се валутен лев в тая държава!
        банките майки само ще поддържат клоновете си в бг,но няма да наливат ресурс,а ще изсмукват!
        още нещо-гръцките ДЦК са много по безрискови от бгетовскитъе,нищо,че държавния дълг на гърция е в пъти по голям от бгетовския......знаеш ли защо?
        ами защото зад гърция седи ЕЦБ....и всеки свободен лев (евро) ,винаги ще отива в инвестиране в гръцки дълг от банките майки,а никога в български!хем имааш по голяма доходност,хем веднага тези трежърис могат да се заложат в ЕЦБ и изтеглят от там същия кеш ,с много по ниска цена ( лихва) !
        тия работи трябва да ги знаеш,че тришетката в момента вместо да налива парична маса в цяла европа,налива само в държавите от еврозоната,а вторичния ефект от това е изсмукване на парична маса от останалите държави,като бг,прибалтика и румъния.......
        значи,смяташ,че банката (да речем уникредит) ще предпочете да изкупува ДЦК на 3.18 ийлд ,вместо да софибитва този ресурс и да вземе поне 7-8% от банката на ягодин(пощенска) ?
        ами тва може да стане само в случай,че искров от там ще му даде 1% финансиране в кеш срещу ДЦК на 3.18% от дянков......или ,че дянков е вкарал 1 милярд от фискалния резерв на 2% в уникредит,но задължава с тези пари да финансира бюджета,чрез изкупуване на ДЦК с 3.18% .......демек вица за мутрите и лайното....

        та кажи ми,банките имат свръх кеш,както казваше преди,или банковата система е колабирала,защото междубанковата търговия е колабирала,и зза това трежъри ноутс са над 100% по евтини от софибора,който дори в момента не съществува?

        Коментар


        • 4ervenasgan, помниш ли когато батето се опита да осигури срещу подкуп домакинството на олимпийските игри какво направи прокуратурата? Повдигна обвинение срещу журналиста хванал Батето в крачка със скрита камера. Обвинение срещу славков не беше повдигнато


          Казваш че БНБ нямала право да финансира банките и затова не го прави.
          "Орешарски и Искров са сключили тайно споразумение за 1 млрд. лв. от фискалния резерв"
          http://www.dnevnik.bg/pazari/2009/10..._sporazumenie/

          "Прокуратурата започна разследване срещу неизвестен извършител за огласени от Дянков данни"
          http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/...tu_neizvesten/

          Сега като събера фактите аз лично оставам с убеждението че БНБ депозира тайно пари в банките (сигурно щото се къпят в ликвидност ). На каква лихва е интересен въпрос - сигурно eonia swap rate или нещо още по-малко ако има таквоз офоциално.
          Eoniata sega e 1.13 http://www.euribor-ebf.eu/eoniaswap-...wap-rates.html
          а получават 2.8-3% от ДЦК

          и ти сам отговаряш какво правят банките с тези пари

          Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение

          Така, че около 2.80-3.00% за 1 до 2 години в ДЦК си е ОК за банките, още повече че това се брои за ликвиден актив, а и им служи за 100% обезпечение на държаните в тях бюджетни средства.
          НЕЩО




          Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
          По въпросът ти защо банките взимат тогава депозити от клиенти на 6-7% вече отговорих по-рано - това е само временно, за много малка част от пасивите им и освен това е гарантирано с кредити с марж от поне 5% над тези нива, а и това време отминава.
          И стига вече с тези конспирации за Дянков, Искров и баба Гинка - НАМА ТАКОВА НЕЩО
          за това дали има тайно споразумение между искров и орешарски за депозиране пари в ТБ май няма спор - виж статиите по-горе. Нито орешарски нито искров го отрекоха а се повдигна обвинение че данните били секретни което всъщност доказва съществуването на споразумението иначе нямаше да има предмет на обвинението. Както и Асен каза идеята е не да се отрече факта а да се запуши устата на тези които го произнасят

          а това че лихвите били 6-7% временно ... бе колко временно, вече станаха 2 години. има и къде повече
          http://www.corpbank.bg/individual_custumers_41.html
          http://www.corpbank.bg/individual_custumers_40.html

          поздрави

          Коментар


          • Асене, за последен път пиша в тази тема, щото наистина тъпчем на едно място.
            Ами виж сега, ти сам си противоречиш - казваш, че БГ е пред фалит, БНБ едвам поддържа банковата система с непозволени средства (невъзможно с изкупуването на ДЦК), а в същото време се учудваш, че 2y ДЦК носят по-малко от срочен депозит за същото време. Ами така е, защото обема на тези ДЦК е много малък, в обръщение на вторичен пазар пък е още по-малък, демек почти всичко потъва във фондовете и някои банки и е hold to maturity - разбира се не защото носи някакъв изключителен доход, а защото просто ТЕ СА ДЛЪЖНИ ДА ПОДДЪРЖАТ ОПРЕДЕЛЕНА ЧАСТ ОТ АКТИВИТЕ СИ В ТЕЗИ ИНСТРУМЕНТИ. А всички знаем, какво се случва с цената на нещо, което е в огртаничени количества и същевременно търсено - вдига се, съответно дохода по него пада!
            Ако МинФин беше емитирало, не 1млрд BGN ДЦК, а примерно няколко трилиона (както любимият ти ФЕД), ами просто нямаше да има никакво или много малко търсене и съответно цената щеше да се сгромоляса (дохода да хвръкне).
            Сега ще кажеш, че това е изкуствено изкривяване на пазара - еми до известна степен е така, ама това са реалностите на бългаският пазар на ДЦК (нисколиквиден и с малко играчи). От друга страна, се вижда, че дори и когато МинФин одобрява в пъти повече от анонсираното количество за определен аукцион, търсене пак има и то голямо (не от БНБ вервай ми ). Сега това, че късите ДЦК носят по-малко от 1г. депозит в банка показва първо, че са по-сигурни от депозит в банка - на пръв поглед е странно, но трябва да го гледаш от гледна точка на банките и фондовете - в момента просто няма ММ (паричен пазар) за срочности над 3м, което значи, че банките няма как да дадат пари на депозит на друга банка за повече от 1-3 месеца (даже 3м е абсурд), което пък им носи съответно 1.00% на годишна база, а не както ти мислиш 6-7% (щото това са депозити за клиенти на банките, а и те също падат напоследък).
            Така, че около 2.80-3.00% за 1 до 2 години в ДЦК си е ОК за банките, още повече че това се брои за ликвиден актив, а и им служи за 100% обезпечение на държаните в тях бюджетни средства. Ако банките можеха да дават парите си на депозит на 6-7% на год. база щеше да е друго, ама нъц нямат вяра и сигурност за такъв дълъг период. Ако не ми вярваш, можеш да се обадиш в дилингът на която искаш банка и да питаш, към кои други изобщо имат лимити за търговия и за какви срочности.
            По въпросът ти защо банките взимат тогава депозити от клиенти на 6-7% вече отговорих по-рано - това е само временно, за много малка част от пасивите им и освен това е гарантирано с кредити с марж от поне 5% над тези нива, а и това време отминава.
            И стига вече с тези конспирации за Дянков, Искров и баба Гинка - НАМА ТАКОВА НЕЩО

            Коментар


            • Първоначално изпратено от vmankov Разгледай мнение
              Изгрява си слънцето и в полярната нощ, даже и на полюсите. Но свети много малко време. Затова пък през лятото почти не залязва.
              тцъ, ако е достатъчно на север и достатъчно близо до 22.12 не изгрява. финландия беше само нарицателно за "много на север"

              " Winter: Mother Nature rests during the polar night, when the sun never rises. Clear skies and white snow bring more and more light as the winter turns to spring."
              http://www.yllas.fi/?deptid=28416


              Първоначално изпратено от vmankov Разгледай мнение
              Обратната страна на Луната не вижда Земята, но пък вижда Слънцето доста повече време отколкото страната, която гледа към Земята.
              виж тук се изложих юнашки и нейде по-надолу се извинявах за простотията си. ама нейсе, слушал съм the dark side of the moon и съм мислил глупости.

              поздрави
              Last edited by vilavarna; 11.11.2010, 01:39.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от vilavarna Разгледай мнение
                ...в северна Финландия в момента сигурно вече е полярна нощ и слънцето не изгрява, а на обратната страна на луната си е така от милиарди години.
                Изгрява си слънцето и в полярната нощ, даже и на полюсите. Но свети много малко време. Затова пък през лятото почти не залязва.

                Обратната страна на Луната не вижда Земята, но пък вижда Слънцето доста повече време отколкото страната, която гледа към Земята.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от kev Разгледай мнение
                  Аз също съм привърженик на този начин на мислене, но просто в случая Асен (ще се изразя с негови думи) не зададе правилният въпрос Да се съмняваш, да мислиш критично, да допускаш недопустимото и да умееш да предвиждаш събитията няколко хода преди масата, е нещо много добро и полезно, но просто в случая примера с "изгрева на слънцето" според мен не е подходящ. Тук имаме едно събитие, което си се случва всеки ден откакто се е появил първият живот на Земята, и съвсем не зависи от когото и да е, за да може по логичен или алогичен път да се предвиди неслучването му.
                  ще трябва да те разочарован,но примера с изгрева на слънцето НЕ Е МОЙ,макар,че повечето неща или са мои,или пречупени през мойто виждане......но примера за слънцето съм го ИЗПЛАГИЯТСТВАЛ на 100%
                  тва е емпиричен пример за погрешно емпиристична неративност,а епистемологическтото оборване на слунцето става с подобен пример,но който мозъка ни го осмисля,поради отделен емпиричен факт за прекъсване на безкрайността на системата.
                  с други думи-ако един човек е бил жив вчера ,ония ден ,преди 10 години,преди 50 години ,по твоята логика,той би трябвало да е вечно жив (демек безсмъртен) ......
                  няма как да кажеш,че за тва,че е бил 50 години жив всеки ден,това е доказателство,че и утре ще е жив!
                  тва е психологически ПРОБЛЕМ на обработка на информацията.и тук идва и другия проблем-отричане на неразбраното-пак психологически -на хора,които не могат да осмислят емпиричния парадокс,го отричат-на тях им се вижда безсмислен,или игра на думи,или чешане на езиците.......
                  а всъщност такива тестове са за изследване на вида мисловен процес,който тествания фундаментализира.
                  в случая ти си по скоро позитивист-приемаш инфото за факт-в твоя мозък инфото се превръща в знание на база съгласие с инфото,или доказване на инфото чрез емпиричност.
                  сега да вземеме вилаварна:
                  за него мога да ти кажа,че има дарбата на роден скептик,само по разсъжденията му върху слънцето.
                  ти веднага се съгласяваш-никаква мозъчна дейност-директно приемане на инфото за вярно.
                  вилаварна отчита точно правилния мисловен процес-не приема инфото за вярно,а за да го приеме за вярно,търси доказателство,че е невярно!
                  съответно той почва да стрес тества системата,въпреки,че е и той сигурен,че утре слънцето ще изгрее:
                  мисли,мисли и накрая открива емпиричен проблем в емпиричното доказателство-може да изгрее,но не и ако живееш във финландия.
                  сега ти се вижда лесно и правдоподобно,НО е НАИСТИНА ТРУДНО да стигне човек с днешна логика ( промит мозък) до такова заключение,ОСВЕН ако не живее във финландия,защото за тях това е факт.......
                  всъщност наистина няма никво значение в теста дали ще изгрее слънцето,теста е на база мисловен процес в това твърдение.
                  ти дори споменаваш за черен лебед,което е еквивалентен пример със слънцето,но не можеш да свържеш двата примера,защото са езиковедно различни,но имат същата емирична грешка:
                  всички са си мислели,че съществуват САМО бели лебеди........ докато не откриват австралия...
                  също даваш пример за индиянците и корабите-като са ги видели,са ги отричали като мираж,защото до сега кораби не са виждали....нито испански конквистадори.......
                  това е подобен пример,но реверсиран-отричане на видното,поради емпирично доказателство,че НЕСЪЩЕСТВУВА......
                  подонбо на червената сган-колкото и доказателства да му изреждам,че БНБ изкупува ДЦК,червената сган вечно ще отрича,защото според него корабите НЕ съществуват,въпреки,че ги вижда!

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение


                    Мдааа 6.5 пъти са го бидналиии. Хич интерес няма към тея шитове .
                    Аааа сетих се - те банките първични дилъри играят с парите на Искров беее, за да финансира той Дянков (по Асен).
                    червена сган,не само съм СИГУРЕН,че БНБ има намеса в ДЦК,дори съм знаел това ПРЕДИ и самия дянков да знае,че ще се стигне до там
                    бюджета вече е изпърдян,фискалния резерв вече там само изпарения са останали.......как мислиш дянков ще се изплаща на болници, пенсии,полицаи номанклатурчици и т.н.?
                    въпреки всичките доказателства,които ти давам до сега,продължаваш да отричаш реалността.....
                    добре-друг въпрос,щом твърдиш,че си двуок и разбираш от "ценни книжа" :
                    дай ми пример с държава,където десетгодишни бондове са ПО НИСКОДОХОДНИ от краткосрочен депозит?
                    или още по ОЧЕВАДНОТО:
                    с къв ийлд са бг ноутс ( двугодишни ДЦК) .....
                    кой ще купува на 3.18 ,при депозити от рода на 7-8% ??????? банките?

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от nesty Разгледай мнение
                      5.81 е по методологията на МФ, която е по-"консервативна". По YTM e 5.71, т.е. още надолу. BTW средната доходност на допуснатите до участие над 162 млн. е 5.78 по YTM.
                      "Емисията е от особена важност за Министерството на финансите, тъй като тя е база за определянето на дългосрочния лихвен процент за целите на сближаването - част от Маастрихтските критерии", съобщават от Министерството на финансите.
                      Някой има ли идея колко е границата на този лихвен процент над която не изпълняваме критериите?
                      Maastricht criteria:

                      1. Inflation rates: No more than 1.5 percentage points higher than the average of the three best performing (lowest inflation) member states of the EU.

                      2. Government finance:

                      Annual government deficit:
                      The ratio of the annual government deficit to gross domestic product (GDP) must not exceed 3% at the end of the preceding fiscal year. If not, it is at least required to reach a level close to 3%. Only exceptional and temporary excesses would be granted for exceptional cases.
                      Government debt:
                      The ratio of gross government debt to GDP must not exceed 60% at the end of the preceding fiscal year. Even if the target cannot be achieved due to the specific conditions, the ratio must have sufficiently diminished and must be approaching the reference value at a satisfactory pace.
                      3. Exchange rate: Applicant countries should have joined the exchange-rate mechanism (ERM II) under the European Monetary System (EMS) for two consecutive years and should not have devalued its currency during the period.

                      4. Long-term interest rates: The nominal long-term interest rate must not be more than 2 percentage points higher than in the three lowest inflation member states.

                      Коментар


                      • 5.81 е по методологията на МФ, която е по-"консервативна". По YTM e 5.71, т.е. още надолу. BTW средната доходност на допуснатите до участие над 162 млн. е 5.78 по YTM.
                        "Емисията е от особена важност за Министерството на финансите, тъй като тя е база за определянето на дългосрочния лихвен процент за целите на сближаването - част от Маастрихтските критерии", съобщават от Министерството на финансите.
                        Някой има ли идея колко е границата на този лихвен процент над която не изпълняваме критериите?

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
                          Защо ниска цена бе Маню? Най ниският бид е бил 92.01, което си е 6.10%, а само преди 5 месеца имаше 2 поредни аукциона на тази същата емисия, които си минаха на СРЕДНА ЦЕНА около 6.05-06% и то за 45 млн и 93 млн лева съответно.
                          Ти мислиш ли, че ако Дянков имаше нужда сега, нямаше да пусне всичко до 6.00% да кажем, че това си е 100тина милиона от воле ей така за подслушване още да има примерно ).
                          Според мен реални поръчки са несъстезателните и една малка част от състезателните!.
                          Мисля че останалите се пускат от любов към спорта.
                          Явно че дянков не е на зор в момента - иначе на 3-4 аукциона от 35 милки предлагане изпълняваше по 120

                          Коментар


                          • Защо ниска цена бе Маню? Най ниският бид е бил 92.01, което си е 6.10%, а само преди 5 месеца имаше 2 поредни аукциона на тази същата емисия, които си минаха на СРЕДНА ЦЕНА около 6.05-06% и то за 45 млн и 93 млн лева съответно.
                            Ти мислиш ли, че ако Дянков имаше нужда сега, нямаше да пусне всичко до 6.00% да кажем, че това си е 100тина милиона от воле ей така за подслушване още да има примерно ).

                            Коментар


                            • Както на последния аукцион: голямо "презаписване" НА МАЛКА ЦЕНА!

                              Пак не е минал номера на дянкоф, да продаде по-голямо количество от предварително обявеното!

                              Коментар


                              • Българската народна банка проведе аукцион за продажба на част от емисия № BG 20 400 10 212/13.01.2010 г. (десет години и шест месеца лихвоносни съкровищни облигации) с падеж 13.07.2020 г., при условия, определени от Министерството на финансите както следва:

                                Министерството на финансите предложи за продажба съкровищни облигации от горецитираната емисия в размер на 25 000 000 лв. и лихвен процент 5 % годишно. Датата на плащане за одобреното количество е 10.11.2010 г. Лихвите се изплащат на всеки шест месеца, считано от датата на емисията, като последното плащане се извършва заедно с изплащането на номиналната стойност на емисията.

                                До участие в аукциона бяха допуснати поръчки със съвкупна номинална стойност 162 430 000 лв., в т.ч. несъстезателни поръчки със съвкупна номинална стойност 29 930 000 лв. Средната цена на допуснатите до участие в аукциона поръчки е 93.89 лв. на 100 лв. номинал.

                                Съгласно взето от Министерството на финансите решение, бяха одобрени поръчки в размер на 25 000 000 лв. номинална стойност, в т.ч. несъстезателни поръчки в размер на 7 500 000 лв., при следните цени на 100 лв. номинал и съответните доходности, изчислени съобразно методиката, използвана от Министерството на финансите:



                                Цена на 100 лв. номинал
                                Годишна доходност

                                Минимална
                                94.53 лв.
                                5.84 %

                                Максимална
                                95.31 лв.
                                5.72 %

                                Среднопретеглена
                                94.73 лв.
                                5.81 %


                                Мдааа 6.5 пъти са го бидналиии. Хич интерес няма към тея шитове .
                                Аааа сетих се - те банките първични дилъри играят с парите на Искров беее, за да финансира той Дянков (по Асен).

                                Коментар

                                Working...
                                X