Браунов газ-истина или измама?

[kandid]

Не ви следя темата, но да питам очаквате ли с нетърпение книгата на Хидроинженера за Брауновия газ, в момента я пишел по думите на Тадаръков...

[Tutankhamon]

Престанете с личните обиди и нападки!

Цитат:

Първоначално изпратено от бай Промо Разгледай мнение
Беше ти зададен елементарен въпрос- би ли ни разписал Закона на Ом за част от веригата преди да коментираш каквото и да било, нали запомни- преди и не след.

Лъжеш. Не ми е "бил зададен", а ти сега го задаваш, докато опитваш да се измъкнеш "сух от водата". Затова, първо отговори, защо не ти се връзват цифрите.

Вижте, от това, че твърдите за някакви обиди и нападки, следва ли, че такива има? Проследете хода по-долу. Гарантирам Ви, последният ми пост е констатация на факт: Въпросният колега пише неистина /лъже/ и, това не е моя вина. Така е решил, так действа. Бих се радвал дискусията да течеше колегиално и коректно но, не зависи само от мен. Ако ли пък същият не мрънкаше постоянно кой бил с " IQ 70, като на Ванга" и даваше основание да приемем това за основателно, никой не би се шегувал с него. Много от твърденията му са неоснователни, човек пита откъде, а получава "въпроси, които били зададени", извъртане, премятане, лупинги... Къде е правдата, питам?

[aleks262]

Престанете с личните обиди

Престанете с личните обиди и нападки!

[Tutankhamon]

Беше ти зададен елементарен въпрос- би ли ни разписал Закона на Ом за част от веригата преди да коментираш каквото и да било, нали запомни- преди и не след.

Лъжеш. Не ми е "бил зададен", а ти сега го задаваш, докато опитваш да се измъкнеш "сух от водата". Затова, първо отговори, защо не ти се връзват цифрите.

[бай Промо]

Метрите НЕ идват от законите на Ом, а от географията на потреблението и генерацията.

Беше ти зададен елементарен въпрос- би ли ни разписал Закона на Ом за част от веригата преди да коментираш каквото и да било, нали запомни- преди и не след.

[Tutankhamon]

Ако под 'другите му клонинги' визирате моя милост, никой никъде не ме е канил и не смятам да ходя никъде, за да компенсирам IQ-комплексите на когото и да било..
Изобщо не следва това. Това, което следва директно от казаното по-горе, е че агресията и арогантността на някои нямат никакви граници ... за съжаление без никаква обосновка и IQ-база.

Тези 8% са от друго място. А тези 9% в които си се влюбил са усреднени загуби за всички съоръжения по мрежата.
Такае - средно по 9% за цялата мрежа, защото едно съоръжение като ел. далекопровод внася напр. 4.2%, а друго ще има 13.8%, за да станат двете общо 9%.

Що не си забършеш задника с дипломата, ако изобщо имаш такава. Загубите се изчисляват винаги метри/мощност при волтаж на линията. Например една линия от 160 км (100 мили) на 765 kV за пренос на 1000 MW електрическа мощност има обикновено загуби от 1.1%. За сравнение, 345 kV линия, за пренос на 1000 MW мощност на 160 км има загуби 4.2%.
И знаеш ли откъде идват метрите - идват оттам, че някои хора никога не са знаели Закона на Ом за част от веригата, без да коментираме, че никога не са правили разлика м/у закона на Ом за част от Веригата и Закона на Ом за цялата верига.
Айде бе, сериозно. Брей де'беш. И как разбра това.
IQ-то по дефиниция оценява качеството на човешката интелигентност на база измерване на стандартни когнитивни функицоналности. Няма как някой да е бил на 20 год. космическа дупка по математика с три на релси от машинно-тракторния факултет и да е станал на стари години мега-гений от седма звездва величина - по киберанализ, например (което се води висш пилотаж в математиката). Няма как да стане това, защото когнитивните функционалности, които ще му трябват за мега-гений се развиват до 20 год. възраст.
Това е доказано, че не може да съшествува във физическия свят, а ако БАН твърдят нещо друго, то е защото са се облепили с фалшиви титли и картони без IQ.

1.Не визирах теб. Странно но, клонингите му сякаш са по-интелигентни.
2.Хванах се за твоите 8%, защото са нонсенс. За 100 км твърдиш, а сам привеждаш други цифри. И онези 9% са средно претеглени за цялата ЕЕС, което аз също акцентирах, а не нещо си за някое кокретно съоръжение, нито пък "средноаритметично". Инженерно и математически куцаш. Но, сам забелязваш, доста по-малки проценти са за ВН и някак не се връзват с твоите "на 100 км". Тоест, смучеш си от пръстите с претенции /без факти в подкрепа/ за по-високо IQ.
Дипломата си, за твой кеф, няма да мърся. Още повече, че е изкарана с пот на челото и с подкрепата, в същото време, от моя страна за още неколцина колеги. Ей така, от човещина, колегиалност и съпричастност.
3.Метрите НЕ идват от законите на Ом, а от географията на потреблението и генерацията. Ама това на умен човек като теб не е работа да го знае, нали. на такива, им дай агресивно да плюят, че сами не са допринесли нещо, за което да ги признаят и възнаградят. ЗАВИСТ И РЕВНОСТ, друже. Това демонстрираш.
4.АКО имаше доказана полза от твоите когнитивни екстри, да вземе човек да ти сурне Нобела, че да се успокоиш. Ако не си дупка по математика, е само в твоя полза. Може да си равна линия, бабунка или ... "Еверест".
Чудно, защо не те познаваме под името ти от изданията, ами се вихриш тук под някакъв си ник?
МУАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!

[бай Промо]

Поканени бяха нееднократно -и той и другите му клонинги и който тук още твърди подобни неща.

Ако под 'другите му клонинги' визирате моя милост, никой никъде не ме е канил и не смятам да ходя никъде, за да компенсирам IQ-комплексите на когото и да било..

Изглежда, ги спря твърдото решение в случай, че не бъдат доказани твърденията им, материалите да бъдат използвани като доказателства в дело за клевета, набеждаване и престъпление срещу личността с висока претендирана цена.

Изобщо не следва това. Това, което следва директно от казаното по-горе, е че агресията и арогантността на някои нямат никакви граници ... за съжаление без никаква обосновка и IQ-осигуровка.

Девет процента /9%/ за цялата българска ЕЕС НЕ СА 8% за 100 км, както твърдеше бай Промо, а даже много по-малко.

Тези 8% са от друго място.
А тези 9% в които си се влюбил са усреднени загуби за всички съоръжения по мрежата.
Така е - средно по 9% за цялата мрежа, защото едно съоръжение като ел. далекопровод внася напр. 4.2%, а друго ще има 13.8%, за да станат двете общо 9%. Това 9% е усреднена стойност, а не е общата стойност, както се опитваш да ни я представиш.

дължината на ЦЯЛАТА мрежа на ЕЕС е много повече, няколко хиляди км. Загуби има, това е неизбежно но, делим едното на другото и цифрите стават много по-ниски. С пъти.

Що не си забършеш задника с дипломата, ако изобщо имаш такава. Загубите се изчисляват винаги метри/мощност при волтаж на линията. Например една линия от 160 км (100 мили) на 765 kV за пренос на 1000 MW електрическа мощност има обикновено загуби от 1.1%. За сравнение, 345 kV линия, за пренос на 1000 MW мощност на 160 км има загуби 4.2%.
И знаеш ли откъде идват метрите - идват оттам, че някои хора никога не са знаели Закона на Ом за част от веригата, без да коментираме, че никога не са правили разлика м/у закона на Ом за част от Веригата и Закона на Ом за цялата верига.

Тук, IQ на този и онзи няма отношение.

Айде бе, сериозно. Брей де'беш. И как разбра това.
IQ-то по дефиниция оценява качеството на човешката интелигентност и представлява база за измерване на стандартни когнитивни функицоналности. Няма как някой да е бил на 20 год. космическа дупка по математика с три на релси от машинно-тракторния факултет и да е станал на стари години мега-гений от седма звездва величина - по киберанализ, например (което се води висш пилотаж в математиката). Няма как да стане това, защото когнитивните функционалности, които ще му трябват за мега-гений се развиват до 20 год. възраст.
Това е доказано, че не може да съшествува във физическия свят, а ако БАН твърдят нещо друго, то е защото са се облепили с фалшиви титли и картони без респективното IQ, каквото е математическото очакване за нещата.

[Tutankhamon]

Имхотеп досега не разкри за какви "измами" иде реч и не пожела, въпреки всичко, да сезира органите прокуратура, съд и полиция. Поканени бяха нееднократно - и той и другите му клонинги и който тук още твърди подобни неща. - Напразно. Изглежда, ги спря твърдото решение в случай, че не бъдат доказани твърденията им, материалите да бъдат използвани като доказателства в дело за клевета, набеждаване и престъпление срещу личността с висока претендирана цена. Въпросните персони, хвърлящи партенки, задължително, на база фактите, ще понесат и моралната, и материална отговорност за действията си.

Относно разминаванията:
1. За официални данни приемам тези от споделения линк. И ето го драстичното разминаване: Девет процента /9%/ за цялата българска ЕЕС НЕ СА 8% за 100 км, както твърдеше бай Промо,

1. За да намалиш вредните емисии, ако това ни е целта, изобщо не ти трябва да се правиш на клоун по нета и да представяш конвенционална водородна батерия като генератор за течен водород.

2. Ние сме малоумна 'техническа нация' и в качеството си на такава водород не ни трябва. След като има хора, които успяват да се самовзривят с пропан - за какво говорим. Знаеш ли какъв 'талант' трябва да си, за да се самовзривиш с пропан - трябва да си на нивото на Ванга - IQ-70 - като минимум.

3. За да намалиш емисиите не ти трябват никакви батерии, независимо дали водородни или нано-литиево-йонни. Съшият и много по-голям ефект може да се постигне с по-чисти горива - газ-метан-дизел, газ-метан-водород (на LPG), водно колоидно дизелово гориво, за всички дизелови, без приставка.

4. Много по-голям смисъл има за сложиш електромагнитни спирачки и за тока на спиране да включваш тиристорите на ривърс, което прави спирачката генератор, отколкото да правиш гранд-шоу-изпълнения с 'водородни бомби' и превръщане на лекия автомобил в Камаз. За тези, които започват вече да подскачат, това е лично мое мнение и не ангажирам никого.

5. Единственото нещо, което има смисъл за водород е да се бичи от възобновяеми, когато излишата енергия от тях не се изкупува, и да се блъска в газопреносната мрежа, както в Германия - 40% водород и 60% нещо друго.

6. Има и един друг момент - че преносът на енергия с газ (метан, водород или метан-водород-въгероден двуокис) е много по-ефективен (<1% загуби на 100 км) от преносът на електроенергия напр. (8% загуби на 100 км далекопровод).

Ако някой има някакви други цифри или други технологии - да ги покаже.

а даже много по-малко. Защо? Защото,
1.а) дължината на ЦЯЛАТА мрежа на ЕЕС е много повече, няколко хиляди км. Загуби има, това е неизбежно но, делим едното на другото и цифрите стават много по-ниски. С пъти. Много по-кратките разстояния от централи до потребители /вкл. и поради географията/ в Австрия, както и различните транзитни потоци са пряко доказателство на това. Тук, IQ на този и онзи няма отношение. Имат отношение законите на Джаул-Ленц, на Кирхоф, законите за електромагнитната индукция, капацитивните токове, факторът на мощността и, донякъде, нормативната база /много съм се чудил, защо има санкции за локално "прекомпенсиране" на косинуса, при положение, че като цяло на ЕЕС се вдига но, и там е въпрос на "процентни пунктове", а не на пъти/. EVN и всяко дружество, при намаляване товара с 20%, само от топлинни загуби в метала на проводниците, снижават нетните загуби с до 36% /загубите в магнитопроводите са по-постоянни/ и без никакво усъвършенстване на управлението. Нито EVN, нито Енерго-про, нито ЧЕЗ досега са направили радикални промени, само цицат от потребителя.
1.б) Нормално, в страните, използващи в бита за отопление горивен газ от коксовите инсталации, по тръбите карат смес Н2 и... СО. Т.е., въглероден ОКИС. СО2 има като остатък, малък процент. МНОГО малък. Н2 може и в по-високи концентрации да го сторят, но СО2 е баласт с мижаво участие. Къде видя 60% и кой има сметка да увеличава хидравличните загуби, за да помпи нещо, което не гори?
2.За IQ-то, вече бе казано: Направи нещо по-добро и ги измести пусти "изкуфелници", лошо няма. Предполагам, има страни и без "академии" , в които живеят по-добре и от нас. Дай пример със себе си.

И чети, бай Промо. Чети.

[бай Промо]

Бай Промо, може и да досаждам, но тутанкамон, сенатора и пирамид са един и същи измамник и лъжец.

Хубаво, обаче да ми каже къде какво се разминава. Напр. за 'чистите въглища' имам такава и такава информация, а вие тук ми обръщате представите за себе си и за света.

[бай Промо]

Официалните данни и вашите твърдения се разминават.

За кои официални данни става въпрос, и за кои 'наши твърдения'.
Ако става въпрос за 'чистите въглища', там няма неофициални данни - всичко е официални измами и операционе кеш с цел тотална разруха на биосферата на планетата.
Събрали се някакви 100 год. академици със средно IQ-70 и решили да бастисат гората от приказките на своите внуци - единодушно. И какво може да направиш с/у това.

[Tutankhamon]

Официалните данни и вашите твърдения се разминават.

[бай Промо]

Рехава е оценката.

Къде видя тук оценка. Няма такова нещо. Това е лаф-моабет - кафе на пясък и 'Ненаситната монахиня'.

Виж работно напрежение, сечение, броеве трансформации и т.н., нормиран товар и др. преди да правиш гръмки заключения. Пресметни и покажи сметките и едва тогава бих могъл да ги приема.

За целите на лаф-моабета 9% загуби в нашата електрическа мрежа като статистика за 2012 год. напр. ми е достатъчно. А това, че Австрия имат само 5% загуби е друга тема - както и как са го постигнали. Ние нали все сме големите титладжии и знаем всичко - EVN били такива, EVN били онакива, а това, че за 10 год. свалиха загубите наполовина, от 13% на 6.5%, не се вижда.
За повече подробности за 9-те % вж.: http://data.worldbank.org/indicator/EG.ELC.LOSS.ZS
А за загубите в газоразпределителната мрежа ги дават 4% за био-газ и метан, и <1% за транспорт на водород, само не ме питайте какво значи транспорт на водород в представите на Линдегаз - според мен возят 40% водород във въглероден двуокис, а може да има и нещо друго.

Искам да видя.

Нали знаеш как работи пазара - в момента в който кажеш искам, трябва да оставиш нещо на другата везна.
За 'Петър Берон' мога ди ти снимам газоразпределителната,
за 'Стефан Стамболов' - консултация по е-mail + бонус прототип на генератор за метан (шише с газирана вода и обелки от мандарини);
за 'Пенчо Славейков' - груба калкулация на първо четене;
за 'Алеко Константинов' - ще ти сметна всичко по въпроса;
а ако стигнем и до златния на 'Иван Рилски' - мога да ти изнамеря и технология за оксидиране на медни тръби и за домашно производство на сребърно огледало.
Ако не искаш да ме запознаеш с тези лица, съм в абослютна невъзможност да бъда от каквато и да е полза.
Ще трбява да се задоволиш с приказките на кафе на пясък. Мога да ти кажа обаче, откъде може да си купиш почти винаги "Ненаситната монахиня".

[бай Промо]

Това може и така да е. Знам ли. Много от постановките от технологично и пазарно естество са подмяна на нещата

Ако питаш конкретно за 'чистите въглища' мога да ти го кажа накратко: ако вземем учебникарския пример с 10 000 GT емисии, теорията и практиката показват, че ще ти трябват поне 40% нова енергия, за да изчистиш тези емисии, т.е. нови 4 000 GT, за които пък щети трябват нови 1 600 GT, които на своя страна ще повлекат още 640 GT и т.н. Ако си направиш геометричната прогресия ще видиш, че е сумата на редицата клони към 17 000 GT.

... и странно, защо още не си ги разкрил публично.

Изобщо не е странно, а за BG е даже и логично. На кого да кажеш какво - народът изобщо не го грее кой и как троши парите му и му съсипва перспективи за в бъдеще, прокуратурата се занимава с източника, и няма да си помръдне пръста за съдържанието, а пък повечето от медиите са неграмотни да разберат дори за какво става въпрос. Така, че всичко е точно.

Знае ли подобни факти и си мълчи, човек става съучастник.

Ето, сега и ти знаеш фактите, значи и ти си съучастник на енергийната мафия в техните брутални схеми за измама.

Може ли да кажа нещо в тази връзка.
Изкуството да се говорят глупости в публичното пространство е дар от Бога. Това не може да се научи в никой факултет - човек или го има, има го няма ... това си е дарба.

Никой не е длъжен да обдухва с информация духовната нищета и невежеството.
В правото има органична нетърпимост към духовната нищета: Ignorantia legis neminem exusat - Незнанието на закона не оправдава; Ignorantia iunis nocet - Юридическата неграмотност е вредна и т.н.

Подобно е и отношението на медиците и на Световната здравна организация към духовната нищета:
Пример: 'Група 1: Агентът (веществото) е канцерогенно за човека. Случаите на излагане причиняват експозиции, които са канцерогенни за човека. Тази категория включва също и случаите, когато има достатъчно доказателства за канцерогенност при човека. Групата включва още и случаите когато има достатъчно доказателства за канцерогенност при експериментални животни и убедителни доказателства при експонирани лица, че агентът (веществото) действа чрез практически осъществим механизъм на канцерогенност'.

Особено последната част, да ти звучи като някаква милост и толерантност към духовната нищета: 'че агентът (веществото) действа чрез практически осъществим механизъм на канцерогенност'.

Не виждам, защо аз трябва да толерирам и обгрижвам духовната нищета. Нямам никъде такива задължения.

[The Senator]

1.

БАН нямат локомотиви, защото те изобщо никога не са имали такъв проблем, обаче имат експериментална установка в ТЕЦ 'Бобов Дол' за 'чисти въглища' (каквото и да означава това). Всъщност го знаем какво означава - същото менте като брауновия газ.

За да изчистят 10 000 GT ще им трябват ... още 7 000 GT. И като се вземе предвид, че нищо не чистят, а само складират под земята, цялата теория за 'технологията на чистите въглища' се срутва като картонена кутия.

Това може и така да е. Знам ли. Много от постановките от технологично и пазарно естество са подмяна на нещата и странно, защо още не си ги разкрил публично. Знае ли подобни факти и си мълчи, човек става съучастник.
2.

За тези които питат за да знаят, а не за да се заяждат, тези 8% на 100 км загуби съм ги взел от една енергийна еко-оценка на ЕК, която няма нищо общо с БАН и МАН и всякакви лица, които се мислят и се представят за някакви феодалисти (да им имам самочуствието), тъй като за всичко ползва собствени експерти ... и си валидира нещата.

Рехава е оценката. Виж работно напрежение, сечение, броеве трансформации и т.н., нормиран товар и др. преди да правиш гръмки заключения. Пресметни и покажи сметките и едва тогава бих могъл да ги приема. Искам да видя.
3.

С няколко думи - енергийната мафия отново в опити за брутална измама.

Както гледам, въпросната мафия е по-октоподеста, отколкото някои предполагат. И опитите са по много, много повече линии: малко сякаш са крали от българина, душат до последно. В т.ч. и "лявомислещи хора" като иначе така готиния г-н Георги Кадиев и отрудената му съпруга, дето прави трудната работа "търговия с ел.енергия". да ги ожалиш колко са се отрудили. И ред "хении" от перкопанелското братство.
4.

Естествено, че себе си ще слушат, и не защото са професионални учени (не бих нарекъл лице с IQ-70 'професионален учен' независимо за какъв се мисли и се представя), а защото повечето са такива абослютни егоцентристи, че някои от тях дори не знаят за съществуването на обективната реалност извън 'тяхната книга' (която най-вероятно е издадена в два еднообразни екземпляра, по един за всеки от съавторите).

Добре че си ти да им измериш IQ-то, бедните. Някои, че може да са сдухи, може. Ама и други , "неакадемици", са. И егоцентристи са много повече. Не правиш изключение, приятел. Сори, факт. Способен ли се чувстваш? Тогава, направи нещо без тях, па им сипи горница, вместо да мрънкаш.
5.

Не те разбирам изобщо за какво ми го казваш това. Би ли пояснил?
Там, където съм дал примера с пропана, е че независимо от обстоятелството, че пропанът е друг клас на опасност, много по-нисък от водорада - има казуси. А какво общо има това с бензина, ще ни кажеш ти.

Чети, позапознай се внимателно: наистина, пропан-бутанът е по-слабо взривоопасен от бензина. Има едни големи книги, чети.
6.

Не съм сигурен, че е към метан, обаче и ти не си много сигурен.
Доколкото ми е известно извозват водорода заедно с въглероден двуокис.

Някак е трудно и икономически неизгодно да го мешаш с СО2 или да го пренасяш с бутилки. Лек, прекалено лек. А, одориран и вкаран в газопроводната мрежа, заедно с метан, водородът е просто газ. Няколко пъти по-висока топлотворна способност но, по-ниска плътност. нещо средно, нищо особено. А, да: НЕ създава конденз от лепкави гадости, щади арматурата и т.н. А се самоизнася по-бързо от местата с течове /където има/ , т.к. е доста по-лек.
Пак ти казвам: Чети.

[I]

Българин изобрети магнитен двигател...

Инвеститори, какво мислите за това НОВО патентовано българско изобретение?

http://www.dnes.bg/technology/2016/0...omobili.293862

П.С.

Търсих от къде да публикувам нова тема но не открих бутона... За това пускам темата тук...

Ако администратора прецени...нека да направи нова тема!