Браунов газ-истина или измама?

[Имхотеп]

Бай Промо, не спори с измамник и лъжец, слизаш много надолу,, а там, долу, той ще те бие с опит,

[бай Промо]

Нагъл си. Бидейки - по твои собствени думи - пълен и абсолютен гьон, за да станеш способен да даваш смислени отговори, просто си длъжен първо много въпроси да зададеш, да учиш, докато престанеш да бъдеш гьон и осъзнаеш какво те питат, преди да даваш отговори. Ако ли ги даваш папагалската, не 1,5 милиона, ами и 1500 лева няма да ти дадат, ами ще те гонят, ще те хванат и ще те набият. Папалаглщините на неграмотниците като въпросните "8% на 100 км електропровод", са излагация. Папагалствал си като за световно. /повтарял, без да си даваш сметка за смисъла на думите.

Е това всичкото си го кажи на себе си пред огледалото ... а някой ден може и наистина да разбереш за какво става въпрос.
И между другото какъв си ти, да ти давам смислени отговори ... и защо да го правя.

[бай Промо]

Първо казах: Научаваш се да смяташ и ще видя, дали да те посвещавам.

Кой кого пРосвещава - нека другите от форума да преценяват.
Истината е че нямаш представа как изглежда Законът на Ом за част от веригата, както още по-очевидната истина е, че изобщо не говориш с хората по темите, а си специализиран в ад хоминем и кой каквото те попита или коментираш човека, а не проблема, или му представяш някакво зироу-нолидж-пруф-ъв-нолидж и изпращаш дискусията в Измерението Х.

Понеже съм сигурен, че пожизнено няма да можеш да разпишеш Закона на Ом за част от веригата, и понеже говориш, че загубите не зависели от дължината на проводника, аз ще ти разпиша формулата, за което не очаквам някаква благодарност, на каквато ти явно и очевидно не си способен, но поне недей да говориш глупости, че ти си ме бил обучавал - опазил ме Господ (X).

Гледай сега: P=U.I=Iexp2.R
Това е от формулата за енергията и от Закона на Ом за цялата верига.

От друга страна за специфичното съпротивление имаме: R = r.l/S
И като заместим R в разписан вид във формулата за мощността получаваме:
P = Iexp2.r.l/S
При това положение, до което ти така и не успя да достигнеш, вземи ни кажи точно как загубите на мощността 'не зависят' от дължината и сечението на проводника?

[Tutankhamon]

Не го виждам. Горорим нали за Ом за част от веригата, а не за цялата верига.
То и от цялата верига с формулата за мощността може да се изведат доста интересни работи - за тези които разбират какво става.

Първо казах: Научаваш се да смяташ и ще видя, дали да те посвещавам.

В смисъл, по текущия контекст, да започна да искам по EUR 1.5 млн за 'консултации' в области, в които съм пълен и абсолютен гьон - така ли да го разбирам твоя велик съвет.

Нагъл си. Бидейки - по твои собствени думи - пълен и абсолютен гьон, за да станеш способен да даваш смислени отговори, просто си длъжен първо много въпроси да зададеш, да учиш, докато престанеш да бъдеш гьон и осъзнаеш какво те питат, преди да даваш отговори. Ако ли ги даваш папагалската, не 1,5 милиона, ами и 1500 лева няма да ти дадат, ами ще те гонят, ще те хванат и ще те набият. Папалаглщините на неграмотниците като въпросните "8% на 100 км електропровод", са излагация. Папагалствал си като за световно. /повтарял, без да си даваш сметка за смисъла на думите/.
Значи,
1.Извиняваш се за папагалството,
2.Спираш с глупостите
3.Чак след това ще видим

[бай Промо]

Та, както казах по-рано, порасни

В смисъл, по текущия контекст, да започна да искам по EUR 1.5 млн за 'консултации' в области, в които съм пълен и абсолютен гьон - така ли да го разбирам твоя велик съвет.

[бай Промо]

Законът го имаме винаги, по него съм държал изпити в техникума а после, и в университета, пред професори

Не го виждам. Говорим нали за Ом за част от веригата, а не за цялата верига.
То и от цялата верига с формулата за мощността може да се изведат доста интересни работи - за тези които разбират какво става.

[Tutankhamon]

Бате, ти когато и ако успееш да вземеш EUR 1.5 млн. за консултация в ортогонална област на специалността ти от ВУЗ-а може да задаваш въпроси, а дотогова ще трябва да се ограничиш само с отговори.

Пропуснал съм великомъдрите умувания. Жалко за което. Ето една мисъл на обикновен човек:
ПРЕДИ да спечелиш това или онова, трябва да пораснеш за него. Тоест, да се изучиш. Човек преди да дава отговори, задава въпроси. ТАКА се учи.
Независимо от това, колко ортогонално или тъпоъгълно към завършената някъде специалност, фактите са тези: Отговорите ги дава този, който е способен. Книжка кола не кара, както и диплома работа не върши.
Та, както казах по-рано: Порасни. И не завиждай. Отразява се зле. Най-малко, на самочувствието.
- Поздрави.

[Tutankhamon]

Кои цифри не ми се връзват и с какво. Че OECD дават 9% загуби по ел. мрежата в BG за 2012 год., а ЕС дават загуби в мрежата 8% за BG за 2014 - това ли не ми се връзва? Това са различни данни, за различни години ... най-вероятно по различни методики.
И така - имаме ли Закона на Ом за част от веригата ... и неговата физическа интерпретация, или ще се правим на ощипана госпожица.

Законът го имаме винаги, по него съм държал изпити в техникума а после, и в университета, пред професори. Твоите сметки са от криви по-криви: 8 % за цялата ЕЕС и 8% за 100 км далекопровод НЕ Е едно и също. Пръстенът на ЕЕС е дълъг много пъти по толкова. Ако не схващаш разликата, толкова по-зле. И нямаш право на избор, драги: ТИ твърдиш второто. Като се научиш да смяташ, тогава ще видим, дали да ти разкрия закона на Ом за част, за цялата верига, в комплексна и диференциална форма, както и законите на Кирхоф, и на Джаул-Ленц, на Бой-Мариот, на Ампер и на когото още искаш. Рано ти е, обаче. Първо, порасни.

[бай Промо]

но все пак на мен лично ми се губят изобщо допирните точки на Философията и ХМС-то

То не е и нужно изобщо да има такива. Достатъчно е да си титуляр на търга. Идеята на цялата конструкция с титуляр на търга, е търгът да бъде спечелен от титуляра, който да се състезава сам със себе си и да се самонадмине на търга.
Ако търгът е бил по хидро-метеорология, а пък титулярът на търга го е спечелил в качеството си на философ, това означава, че е надминал себе си ... като философ, на който хидро-геологията му е хоби.
Какъв по-конкретно е твоят проблем?
Изобщо не знаеш с каква неизчерпаема материя се захващаш. Този проблем с чейндж и суап на специалността не е проблем само на философията - това е проблем на целия БАН. Как може, лица влезли навремето по милост в машинно-тракторния с три на релси да се окажат на някакъв по-късен етап кибер-топ-аналитици и математици от седма звездна величина ... в ортогонално друга област. Как стават тези работи, може би никога няма да разберем.

[kandid]

Бате, ти когато и ако успееш да вземеш EUR 1.5 млн. за консултация в ортогонална област на специалността ти от ВУЗ-а може да задаваш въпроси, а дотогова ще трябва да се ограничиш само с отговори.

Мхм, прав си, но все пак на мен лично ми се губят изобщо допирните точки на Философията и ХМС-то

[бай Промо]

Не знам какво е писал бате пешо- пауър грид...

Еми като не знаеш кой какво е писал - какво коментираш.

[бай Промо]

Не ви следя темата, но да питам очаквате ли с нетърпение книгата на Хидроинженера за Брауновия газ, в момента я пишел по думите на Тадаръков...

Бате, ти когато и ако успееш да вземеш EUR 1.5 млн. за консултация в ортогонална област на специалността ти от ВУЗ-а може да задаваш въпроси, а дотогова ще трябва да се ограничиш само с отговори.

[бай Промо]

Лъжеш. Не ми е "бил зададен", а ти сега го задаваш, докато опитваш да се измъкнеш "сух от водата". Затова, първо отговори, защо не ти се връзват цифрите.

Кои цифри не ми се връзват и с какво. Че OECD дават 9% загуби по ел. мрежата в BG за 2012 год., а ЕС дават загуби в мрежата 8% за BG за 2014 - това ли не ми се връзва? Това са различни данни, за различни години ... най-вероятно по различни методики.
И така - имаме ли Закона на Ом за част от веригата ... и неговата физическа интерпретация, или ще се правим на ощипана госпожица.

[Tutankhamon]

Не ви следя темата, но да питам очаквате ли с нетърпение книгата на Хидроинженера за Брауновия газ, в момента я пишел по думите на Тадаръков...

Не. Пък и на Тадаръков вяра нямам, още малко, да Го изкара по-българин от мен. Слушам му изявленията, смея се, и толкова.

[Tutankhamon]

От "чистите въглища" никога не съм се интересувал но, ето факт: Първият дизелов двигател е бил проектиран да работи с въглищен прах. В последствие, се преминава към течно гориво но, идеята за тази машина не е била толкова самозапалването, колкото поддържането на постоянно налягане в процеса на разширение поради по-бавното изгаряне. Сажди, пепел и серни газове са последица. Ако се термолизират въглеводородни горива и до потребителя стига само горим газ, при него, определено, част от тези "благини" няма да ги има. Причина ТЕЦ да са отделно /и оттам, да възникнат загуби в проводниците/ е също, че за по-добро изгаряне и по-висок КПД, с по-малко образуване на мизерии, е нужен стационарен режим на котлите, снижават се транспортните разходи и дори -което се прави - може да се сложат газоочистни съоръжения. ВСИЧКО се захранва и всичко тегли енергия. Не ме интересува, откъде са тези данни за сходяща към 1,7 редица но, и така да е: Примесът от "гърмящ" или "браунов" газ в ДВГ съкращава преходните процеси при запалване, образуващи шлаки , скапващи маслото и т.н. и снижава токсичния отпечатък. Самият "газ" може да е маркетингов трик но, ефектът е положителен и доказан.