Браунов газ-истина или измама?

[supertrader]

Tutankhamon

Ако караш на пропанбутан няма полза от добавяне на водород, само дизел, бензин и метана за да му се намали на него пък догарянето. По малкото нагари естественно по добре за свещите, но по начало не се добавят значителни количества водород и няма смисъл от много. Към 7-8 ампера да е тока към електролизера е достатъчно, а ако има електроника която в режим на празен ход го изключва и променя и тока в зависимост от оборотите е най добре.

[Tutankhamon]

Благодаря, Andi11, че поне и неговия обиден пост изтри.

[Tutankhamon]

Дано публиката е видяла, какво съм писал преди изтриването.
По темата:
Дани, имаш ли някаква информация как се отразяват тези допълнение на функционирането на свещите?

[supertrader]

Tutankhamon

В Япония за такава сума прототипват кола, това исках да кажа. А в случая това е тежък и предполагам скъп прототип. Технологиите доколкото ми е ясно са на доставчиците на части и компоненти във фирмата. Едва ли се оценява в тях колко е инвестирано.

[бай Промо]

... ел. колата им

Явно освен собствената си реч, друго не четеш. Не е електромобил. Това че е хибрид, не означава че ще му сложат една голяма батерия и ще започне да извъшва разни електрически мероприятия, като например 12 часа зареждане на батерия.
За сведения на тези, които имат тапи в ушите и кепенци на очите, двигателят е микро-газова турбина.

[бай Промо]

Моля те, остани! На какво ще се смеем, ако си тръгнеш ?

Може ли да ти кажа нещо - никой не ти иска тъпото мнение за хората, което гледаш да пробуташ навсякъде, най-вероятно по някави супер-лични съображения, които дори и не искам и да знам. Ако имаш нещо да казваш по темата - говори по темата.

Ако ще ме коментираш и ще демонстриращ колко си голям и вълнуващ комплексар - аре чао.

[Tutankhamon]

Тойота не я мислете - сега проф. Мичио Каку като им направи най-новата 'батерия' ... хибриден автомобил на газ-метан-водород като сингаз от соларна, ще ни издуха всички, от всички пазари.

Моля те, остани! На какво ще се смеем, ако си тръгнеш ?
Пояснявам: Не съм се интересувал от Тойота и ел.колата им но, ако са се справили за такива пари, не точно за рев, ами за аплодисменти иде реч. А до проф. Каку докато стигнеш, много хляб да изядеш ще се наложи: Човекът поне явни глупости не дрънка.

[бай Промо]

Във водородния модел на Тойота са вложени само 3.7 милиона долара от компанията.

На ваше място не бих се затъжил толкова за Тойота. Няма какво да я мислите - сега проф. Мичио Каку като им направи най-новата 'батерия' ... хибриден автомобил на газ-метан-водород, произведен като сингаз от соларна, ще ни издухат всички, от всички пазари.

[Tutankhamon]

Мислиш че имат втора газопреносна мрежа за въглероден диоксид плюс водород ли ? 1.5м евро са нищо пари, но за консултация са невероятна сума. Консултирания трябва да бъде подложен на психиарична експертиза.
Във водородния модел на Тойота са вложени само 3.7 милиона долара от компанията.

Пич, ти ме накефи. Обясни му го, за Бога, че не разбира. Основният, дето е за преглед, наистина е този, дето е платил тази пара.
Както и да е, в темата за елекромобила, аз скромно ще предположа, че освен тези 3,7 млн. долара от компанията Тойота, вероятно, в пъти по толкова, са на други инвеститори без да изключвам /и/ варианта и за едната чест да са участвали млади и амбициозни инженери, студенти-випускници и просто умни хора с най-чисти намерения.

[Tutankhamon]

А това какво е:
Стават, ама не стават, защото това са статистически усреднени стойности. Нищо не може да делиш на нищо - или ползваш стойността както е, уследнена, или не я ползваш.

И как така 8% за цялата система е едно и също, според теб, с 8% за 100 км електропровод? ТОВА обясни. да не говорим какъв "електропровод" имаш предвид, че там съсвем ще я оплескаш.
"Статистически усреднени стойности" са за целите системи и не може с лека ръка - сам обори преди - да ги манипулираш, както ти дойде. Естествено е, системите с по-дълги участъци НН и по-ниски стойности на ВН при еднаква дължина на разпределителните мрежи да имат по-високи загуби, примерно, както и тези с голяма дължина на мрежите /средно, от централи до потребители/ поради въпросния закон на Джаул-Ленц. Забележи, не на Ом.
Не те знам какво си учил но, по тази част, си пълна и тотална хумореска.
- От друга страна, не искам ли прекалено много? Явно, толкова си можеш.

[supertrader]

бай Промо

Мислиш че имат втора газопреносна мрежа за въглероден диоксид плюс водород ли ? 1.5м евро са нищо пари, но за консултация са невероятна сума. Консултирания трябва да бъде подложен на психиарична експертиза.
Във водородния модел на Тойота са вложени само 3.7 милиона долара от компанията.

[бай Промо]

... то аз ще помоля да цитираш тук и да покажеш къде аз съм изрекъл нелепицата, дето ми приписваш, че /уж/ загубите НЕ били зависели от дължината и сечението на проводника, като неколкократно съм ти написал обратното.

А това какво е:

... дължината на ЦЯЛАТА мрежа на ЕЕС е много повече, няколко хиляди км. Загуби има, това е неизбежно но, делим едното на другото и цифрите стават много по-ниски.

Стават, ама не стават, защото това са статистически усреднени стойности. Нищо не може да делиш на нищо - или ползваш стойността както е, усреднена, или изобщо не я ползваш.

[Tutankhamon]

Е това всичкото си го кажи на себе си пред огледалото ... а някой ден може и наистина да разбереш за какво става въпрос.
И между другото какъв си ти, да ти давам смислени отговори ... и защо да го правя.

То и колко ли да са "смислени" тези твои отговори, всички ги видяхме.

[Tutankhamon]

Кой кого пРосвещава - нека другите от форума да преценяват.
Истината е че нямаш представа как изглежда Законът на Ом за част от веригата, както още по-очевидната истина е, че изобщо не говориш с хората по темите, а си специализиран в ад хоминем и кой каквото те попита или коментираш човека, а не проблема, или му представяш някакво зироу-нолидж-пруф-ъв-нолидж и изпращаш дискусията в Измерението Х.

Понеже съм сигурен, че пожизнено няма да можеш да разпишеш Закона на Ом за част от веригата, и понеже говориш, че загубите не зависели от дължината на проводника, аз ще ти разпиша формулата, за което не очаквам някаква благодарност, на каквато ти явно и очевидно не си способен, но поне недей да говориш глупости, че ти си ме бил обучавал - опазил ме Господ (X).

Гледай сега: P=U.I=Iexp2.R
Това е от формулата за енергията и от Закона на Ом за цялата верига.

От друга страна за специфичното съпротивление имаме: R = r.l/S
И като заместим R в разписан вид във формулата за мощността получаваме:
P = Iexp2.r.l/S
При това положение, до което ти така и не успя да достигнеш, вземи ни кажи точно как загубите на мощността 'не зависят' от дължината и сечението на проводника?

Виж сега, т.нар. "бай Промо":
Ако и някак да /...успяваш?/ да баламосаш например Имхотеп, то аз ще помоля да цитираш тук и да покажеш къде аз съм изрекъл нелепицата, дето ми приписваш, че /уж/ загубите НЕ били зависели от дължината и сечението на проводника, като неколкократно съм ти написал обратното. Аз те цитирах "искрено и лично" по-долу, подчертал съм дивотиите, дето изтръскваш през час.
Когато ТИ направиш това, и когато спреш да папагалстваш, ще ти разглеждаме "случая".
НАРОЧНО и сега не ти пускам тук закона на Ом /лично/...както и ти сам не го стори, нали? Пак си виж "великите достижения" като формули, изпапагалствал си грешната.
В поста си от 10.32 ВЧЕРА, т.3, ето какво ти казвам:

3.Метрите НЕ идват от законите на Ом, а от географията на потреблението и генерацията.

Това сравни със своето словоблудство, в собствения си пост от 10.00, ето тук: "

Що не си забършеш задника с дипломата, ако изобщо имаш такава. Загубите се изчисляват винаги метри/мощност при волтаж на линията. Например една линия от 160 км (100 мили) на 765 kV за пренос на 1000 MW електрическа мощност има обикновено загуби от 1.1%. За сравнение, 345 kV линия, за пренос на 1000 MW мощност на 160 км има загуби 4.2%.
И знаеш ли откъде идват метрите - идват оттам, че някои хора никога не са знаели Закона на Ом за част от веригата, без да коментираме, че никога не са правили разлика м/у закона на Ом за част от Веригата и Закона на Ом за цялата верига.

Защото откъде един папагал да знае, че генераторните мощности са разположени еди-къде си, потребителите-еди-къде си, и ТОВА не зависи от "закона на Ом"?
- Правилно, Папагалът НЕ ЗНАЕ. Он само си плещи.

Та, чети ВНИМАТЕЛНО, какво ти пиша, драги. Аз, както виждаш, внимателно те чета и на мига ти хващам дрънканиците. С такива, ако искш да ставаш...АКАДЕМИК си, ама в голяма грешка.

Иначе, информативно:
На клеветници отчет не давам. Да ме съдят, да видим какво ще излезе.

[бай Промо]

Бай Промо, не спори с измамник и лъжец, слизаш много надолу,, а там, долу, той ще те бие с опит,

Имо, бате, прав си. Само си губим времето с някакво пълно и абсолютно менте.