Търся си бизнес инвеститор за сериозна идея

[supertrader]

Именно. А и факта че идеята я е видял от някакъв човек е показателен, ако е негова дали ще подходи по този начин за реализацията или ще си даде зор.

[Pyramid]

Pyramid, а според мен едно по добро описание на идеята ще му бъде много полезно за да я представя. В общи линии това което е казал до тук е че има идея то която могат да се спечелят много пари и е сигурен че ще стане. Ако не може да я опише сам, да потърси помощ от близки хора на които може да се довери и да им разкаже за идеята си в без притеснения че ще му я откраднат. После повече глави мислят по добре казват и може да намери някой който да му помогне да си представи идеята по добре.

Може бе. Ама той се гъбарка с публиката тук.

[supertrader]

Pyramid, а според мен едно по добро описание на идеята ще му бъде много полезно за да я представя. В общи линии това което е казал до тук е че има идея то която могат да се спечелят много пари и е сигурен че ще стане. Ако не може да я опише сам, да потърси помощ от близки хора на които може да се довери и да им разкаже за идеята си в без притеснения че ще му я откраднат. После повече глави мислят по добре казват и може да намери някой който да му помогне да си представи идеята по добре.

[supertrader]

Mateev, на теория няма невъзможни неща, също и на практика. Възможно е човека с идеята да получи от своя съдружник капитал на който той да оцени идеята и той да влезе като негово дялово участие в предприятието, не пари в брой с които да можел да избяга на Карибите.

[Pyramid]

Нещата чак розови не са но, не са и съвсем безнадеждни. Време е, мисля, нашият юнак да започне здраво да чете и да прочете, де що има по предприемачество, вкл.историите на успели и на проваляли се хора. Не ми прилича, обаче, да го прави, затова, съм много скептичен докъде ще я докара.

[supertrader]

Освен това, понеже той вика НЕВОЛЯТА на помощ му казах каво да направи - едно описание което да продава на програмисти имащи потенциала да реализират кода на идеята. Също така това няма да е кражба или измама, а заплащане което да получи за своя труд - а именно да опише идеята си. Това е интелектуален труд и той също се продава, той може да се защити за авторство също по принцип. Дори не е длъжен да опише идеята в нейния моментен статус, може да спести някой детайли които още обмисля и са прекалено пресни, тях може да ги публикува по късно.
- да се разсъждава че хората с идеи са просяци, просто не е интелигентно.
- да се разсъждава че ако имаш парите можеш да си купиш с тях всякакви идеи, защото те са силната страна е глуповато, постоянно се реализират идеи чиято стойност не никак ниска и носят печалби от милиони и дори и милиарди. Но не всеки който има пари участва в тяхната реализация и печели от това, ако няма регистрирана публична компания от която да си купиш акции и ако не те поканят да инвестираш - печалбата е 0-ла.

[mikomikov]

mikomikov, то няма как да стане ако риска за загуба на капитал не се носи от този който го е внесъл, нали нищо или почти нищо не е получил другия за идеята, ако няма договорени някакви разумни заплати които да си изплащат от фирмата. Защо тогава другия да избяга на Карибите, там го чака безработица и заплатата му спира. Този който внася капитала също е наясно с риска, той може да си направи сметката с колко да участва така че да може да понесе загубата на тези пари и това да не е трагедия за него. Също така парите могат да се вложат поетапно ,риска може да се управлява и така и трябва да бъде.

усещам, че си готов да подкрепиш идеята, иначе с приказките си няма да убедиш хората с пари, които търсят различна възвръщаемост и печалба . Ти си достатъчен за реализацията на проекта. Почни с кредит и залагане на твоето имущество. Идеята е грандиозна.

[Mateev]

Mateev, не може ли решенията да се вземат от двамата съдружници, ако не са на едно мнение просто до решение не се стига. А това кой с какво участва също се договаря и ако само единия инвестира капитал, то е редно до момента в който той си го възтанови да няма поделяне на печалба.

Всичко може да се направи, стига разбира се двамата съдружници да се договорят предварително за всеки един аспект от бъдещето. Има си Учредителен договор, както и Устав, и когато те се регистрират в търговския регистър, вече няма да има шикалкавене и трябва да се спазват.

Проблемът е, че при учредяването на фирмата всички съдружници трябва ефективно да си внесат своя дял в капитала, и това се контролира от проверяващите. Няма как една идея да се внесе като дялова вноска - трябват си живи пари. Тоест вторият съдружник трябва да даде пари на нашия юнак хей така само за сините му очи, което според мене едва ли има някакъв шанс да се случи.

Много по разумен подход е нашият юнак сам да си създаде фирма със 100% собствено участие, и после да се опита да продава дялове от нея. Тогава обаче възниква проблемът с оценката на тези дялове. Обикновено западняците искат направата на Дю Дилижанс, който представлява подробен доклад за фирмата във всеки един аспект, включително и във финансов такъв. Този доклад е няколко стотин листа хартия и се прави от независима оценителна фирма. Това естествено струва луди пари.

Другият проблем при продажбата на дялове е това, че цената на фирмата обикновено се определя като 5 до 7 пъти годишната печалба. Евентуалните купувачи не се интересуват какво имущество има фирмата, какви машини, какви съоръжения или какви имоти. Те разсъждават така - каквото и имущество да има, то е необходима част за постигането на тази печалба, така че въобще не ги интересува дали то е много или малко и въобще не влизат в процедура по неговата оценка. Гледат се само счетоводните отчети поне 5 години назад, гледа се средната печалба, умножава се по 5 до 7, и това е цената на фирмата. По тази цена се смята процента, който западняка иска да закупи, и това са парите, които той плаща на собственика на капитала. Върху тези пари собственика на капитала заплаща 10% данък и останалото си остава негова лична собственост.

Забележете - при тази покупко-продажба във фирмата не влизат никакви пари. За да влязат пари и във фирмата, обикновено се взема решение за увеличаване на капитала, и тогава новите съдружниците пропорционално на новия си дял внасят полагащите им се дялови вноски. Тоест парите, които нашият юнак ще получи, ще трябва да ги върне във фирмата, но вече ще е загубил от тях 10% за платения данък.

Като се тегли чертата - нашият юнак пак ще остане без пукната пара в джоба, но за сметка на това вече ще си има съдружник, с който трябва да се съобразява, и на който трябва да се подчинява, ако е останал с по-малко от 50% от акциите.

[supertrader]

mikomikov, то няма как да стане ако риска за загуба на капитал не се носи от този който го е внесъл, нали нищо или почти нищо не е получил другия за идеята, ако няма договорени някакви разумни заплати които да си изплащат от фирмата. Защо тогава другия да избяга на Карибите, там го чака безработица и заплатата му спира. Този който внася капитала също е наясно с риска, той може да си направи сметката с колко да участва така че да може да понесе загубата на тези пари и това да не е трагедия за него. Също така парите могат да се вложат поетапно, риска може да се управлява и така и трябва да бъде.
Защо се пренебрегва варианта съдружника с парите да е публична компания, тогава нещата с парите се развиват светкавично. Идеята бива оценена от инвеститорите в публичната компания и тогава те решават да увеличат ли участието си с още капитал, дефакто те ще финансират реализацията на идеята и риска ще се разпредели между много участници които имат задължението да си управляват риска и да мислят с главите си какво правят.

[mikomikov]

Mateev, не може ли решенията да се вземат от двамата съдружници, ако не са на едно мнение просто до решение не се стига. А това кой с какво участва също се договаря и ако само единия инвестира капитал, то е редно до момента в който той си го възтанови да няма поделяне на печалба.

Остана да ни открехнеш и как се "поделя" загубата?
как се гарантира, че единият от съдружниците няма да изчезне, примерно на Карибите, защото вариантът да си тегли куршума го изключваме по презумция, нали?
Е, кой от двамата "съдружници" остава да плаща задълженията на "съдружието"?
Май има и други, които трябва да посещават 5-ти клас?
Абе, вие много лесно почнахте да влизате в тона на хората, които не предлагат пари, но имат идеи! Така е с хората, които притежават идеи.
Добре е, че хората с пари мислят различно.
Справка: фалитите на едри индустриалци от началото на миналия век с останала едра градска собственост в центъра на много градове. Разбира се, че има и такива, които са си теглили куршума.
Нищо ново не е научено, а старото е "забравено".

[Pyramid]

Mateev, не може ли решенията да се вземат от двамата съдружници, ако не са на едно мнение просто до решение не се стига. А това кой с какво участва също се договаря и ако само единия инвестира капитал, то е редно до момента в който той си го възтанови да няма поделяне на печалба.

А яз си мисля че, безстрашният, не знае всички варианти за финансиране.

[supertrader]

Mateev, не може ли решенията да се вземат от двамата съдружници, ако не са на едно мнение просто до решение не се стига. А това кой с какво участва също се договаря и ако само единия инвестира капитал, то е редно до момента в който той си го възтанови да няма поделяне на печалба.

[Pyramid]

По просто ще бъде да метне мангите през терасата, поне няма да има бумащина и напразни надежди. И в двата случая парите са вег

"...ну, сумасшедший, что возьмешь!"

[v_tin]

Не знам, какво ще ти даде като числа но, ще се радвам за него, ако инвестираш.

По просто ще бъде да метне мангите през терасата, поне няма да има бумащина и напразни надежди. И в двата случая парите са вег

[v_tin]

Хайде бе безстрашен, намери ли абдала с мангите

Погледнах си кореспонденцията с теб от преди 5 години- тогава си бил на 23 работеше в фирма за продажба на недвижими имоти и търсеше 15-20000 , сега си на 25 и имаш гениални идеи да гепиш милион.