Скъп ли е наистина ядрения ток

[eta orel]

Обаче като лаик, е така, минавало ли ти е през акъла, например че регулирания пазар трябва да се премахне? Дотациите също?

Ми задавал съм тука въпрос, според мен - риторичен: защо трябва да има дотации за ВЕИтата, особено пък ако, както твърдят техните пророци, са толкова изгодни?
Един е токът и негов пророк е фон. Алах-акбар!

[fon]

То ест свободният пазар се отразява добре на АЕЦ, а ВЕИтата могат да виреят само в привилегирована среда? То ест не са конкурентни?

На кой АЕЦ бе? Това са приказки за Козлодуй и по никакъв начин не се отнасят за Белене. Ако има някой тук да е тъп като русофил, да поясня и тази "дребна" подробност.

Иначе точно така го набутаха ГЕРБ на БСП. Казаха им "щом БАН и такива като вас "доказаха", че Белене може да се направи без субсидии и държавни гаранции, който иска да го прави при тези условия". Та като се заредиха Таско, Еленко Божков, Р.Овч., другаря Радев ... не можело без държавни субсидии и гаранции. Цялата опасност сега е, че и ГЕРБ могат да се огънат при този жесток натиск и наистина да подпишат нещо поробващо.

[Имхотеп]

Абсолютно вярно .......фона сега ще получи аритмия ....импотепа тоже

Ето ета орел, получи отговора който търсеше.


А ако ме беше и попитал, щя да ти кажа и кои ще дадат търсения отговор.

[markov]

То ест свободният пазар се отразява добре на АЕЦ, а ВЕИтата могат да виреят само в привилегирована среда? То ест не са конкурентни?

Абсолютно вярно .......фона сега ще получи аритмия ....импотепа тоже

[eta orel]

А на теб какво ти е мнението?

Както и друг път съм казвал, предпазвам се от конкретни изводи в различните случаи, щот не съм специалист.

Общото ми лаишко впечатление е "да".

[eta orel]

Sтатия на гласове

Какво се случва всъщност? Ако се съди от последния отчет на НЕК за първото тримесечие на тази година, компанията регистрира отрицателен резултат от 72.7 млн. лв. на фона на още 72.8 млн. лв. година по-рано. А задълженията й в милиарди ясно показват, че шефът й - Петър Илиев - не успява да овладее кризата в компанията, макар да е там вече пета година. Още при пристигането си самият той се изненада и обяви, че "преди да стана директор на НЕК, правих някакви сметки как можем да излезем от този омагьосан кръг, но реалното състояние сякаш ме удари с нещо по главата".

Не може да купуваме тока по 190 лв. и да го продаваме за 120 лв.,

каза той на първата си пресконференция. През годините Илиев на няколко пъти директно заяви, че компанията продава тока под себестойност. "Много от привилегированите производители - ВЕИ, топлофикации, американски централи, даваха енергията на НЕК, а цената, която е определена от регулатора, не може цялата да бъде компенсирана. Затова се получиха тези загуби", коментира неотдавна Петър Илиев. Това автоматично доведе до нови разходи в графа "червено", които не могат да бъдат компенсирани само със счетоводни еквилибристики.

Всяка година КЕВР определя квота за това каква част от произведения ток (на НЕК, АЕЦ "Козлодуй" и др.) да отива за регулиран и каква - за свободен пазар. На регулирания цените се поддържат ниски, а на свободния често пъти са превисоки. Затова държавните дружества имат изгода да продават тока си на борсата. Например свободният пазар се отразява чудесно на АЕЦ "Козлодуй", която за първите три месеца на тази година отчита печалба от над 125 млн. лв. на фона на 87 млн. лв. година по-рано. С това темпо Първа атомна е на път само за няколко месеца да надхвърли печалбата за цялата минала година, която е 163.5 млн. лева. АЕЦ "Козлодуй" продава почти 80% от тока си на борсата, което е довело до ръст на приходите с цели 17%.

То ест свободният пазар се отразява добре на АЕЦ, а ВЕИтата могат да виреят само в привилегирована среда? То ест не са конкурентни?

[v_tin]

Sтатия на гласове

Какво се случва всъщност? Ако се съди от последния отчет на НЕК за първото тримесечие на тази година, компанията регистрира отрицателен резултат от 72.7 млн. лв. на фона на още 72.8 млн. лв. година по-рано. А задълженията й в милиарди ясно показват, че шефът й - Петър Илиев - не успява да овладее кризата в компанията, макар да е там вече пета година. Още при пристигането си самият той се изненада и обяви, че "преди да стана директор на НЕК, правих някакви сметки как можем да излезем от този омагьосан кръг, но реалното състояние сякаш ме удари с нещо по главата".

Не може да купуваме тока по 190 лв. и да го продаваме за 120 лв.,

каза той на първата си пресконференция. През годините Илиев на няколко пъти директно заяви, че компанията продава тока под себестойност. "Много от привилегированите производители - ВЕИ, топлофикации, американски централи, даваха енергията на НЕК, а цената, която е определена от регулатора, не може цялата да бъде компенсирана. Затова се получиха тези загуби", коментира неотдавна Петър Илиев. Това автоматично доведе до нови разходи в графа "червено", които не могат да бъдат компенсирани само със счетоводни еквилибристики.

Всяка година КЕВР определя квота за това каква част от произведения ток (на НЕК, АЕЦ "Козлодуй" и др.) да отива за регулиран и каква - за свободен пазар. На регулирания цените се поддържат ниски, а на свободния често пъти са превисоки. Затова държавните дружества имат изгода да продават тока си на борсата. Например свободният пазар се отразява чудесно на АЕЦ "Козлодуй", която за първите три месеца на тази година отчита печалба от над 125 млн. лв. на фона на 87 млн. лв. година по-рано. С това темпо Първа атомна е на път само за няколко месеца да надхвърли печалбата за цялата минала година, която е 163.5 млн. лева. АЕЦ "Козлодуй" продава почти 80% от тока си на борсата, което е довело до ръст на приходите с цели 17%.

[power grid]

Виж сега, бат Пешо - много неудобни въпроси му задаваш на Фон!

Къде работел - питаш го... Е, кажи ми сега - КАК да ти отговори - човечЕто?

Няма нищо лошо в това: той учи, бе - бат Пешо! Още учи! Лошо в това няма!

Аз дори му вярвам, че е бил на "един стаж" в Щатите. Защо да не го пратят някак си!

Като понакълве човек - нали знаеш: почва да дава акъл... Ама - къде работел - той каза: "в едно електропреносно дружество"

Поне от подобни на цитираният горе постове самият той научава, че не всичко, което Фърчи - се и яде! Той е от хората, които по трудния начин ще разберат, че нашите /природни - и не само!/ условия - са различни от тия - в САЩ, Германия, Испания..., както и ние никога няма да можем да "препарим" до енергийния пръстен на Западна Европа - същият, за който преди месец направи мащабното си проучване и изнесе тук данни колегата Ета Орел.

Разбира се, че една АЕЦ ще бърка здраво печалбите на американските Марици, а още по-здраво ще бърка "бизнеса" на ветрогенераторите /които се опитват да лапнат монопола!/, за които лобира въпросният Фон, който трудно може да ти каже какво работи, но вероятно вече има включвания в някой "екип", който - не е ясно защо - както им давате тук съвети - не захранва с ел.енергия САМО ОТ ВЕТРОГЕНЕРАТОР /!/ - собствената си консумация /на "екипа"/, но със сигурност не би се отказал да ползва електропреносната мрежа, която иначе ТУК ОТРИЧА - но пак я ползва!... ))

Да повторим за Фон: не всичко, което Фърчи - се и яде! България - само по природни дадености няма общо със Западна Европа - и сега отново се връщаме в началото на поста..., но за енергийният пръстен на Европа - поне в този /нов!/ век - дума няма да се изрече в България! На опашката и без претенции: искахме ЕС - ето ни го!

Безимен почти всички страни в континентална Европа работят синхронно и в паралел вкл Турция.Ток можеш да си купиш и от Германия и Франция ако искаш.Ще се наложи освен покупката да си платиш и транзита и ако има свободен капацитет тука ще ти дойде златен.Говоря за търговската част.Физически в реалността тока няма да дойде от там.Според мен нова АЕЦ няма да сбърка прчалбите на Мариците по простата причина че хората си имат железни договори подписани от десни политици освен това докато се построи договорите ще са изтекли.Фончо в Електропреносно дружество не е работил щото е гол и бос с три пръста кал зад ушите дори не е стъпвал

[Pyramid]

А бе ей. Хайде малко уважение към хора дето знаят какво правят и са доказали, че реализират плановете си.
https://www.climatechangenews.com/20...wable-rebirth/

"lead the energy transition to 100% renewables by 2050".

Когато всички испански специалисти го казват това, мисля че е редно да си затраеш с твойте честоти на село. Те ще го постигнат. Испания през 2018-та е произвела 24.62% само от слънце и вятър. Значи те могат да постигат нещата за разлика от тебе и са го доказали вече. И да произведеш перка днес 100 метра е много по-сложно от това да направиш руски АЕЦ, в Русия не могат и да си помислят да произведат подобно нещо. Било първобитно ... дедо Пешо от наше село.

Гледа ли Чернобил, за да видиш що е то първобитен строй?

Ако „да произведеш перка днес 100метра е много по-сложно от това да направиш руски АЕЦ ”, представям си, колко се е сринал технологоично назад въпросният, дето му е по-сложно. А филмите в киното -особено, пропагандно натоварените (О, Ужас! - без тъмнокожи! ) винаги са с висок дял измислица. Намерил на какво да се позове.
- Пак греда.

[power grid]

E нашата система не е и на 50 херца и ако е така какво я прави тази турбина

Сложил е редуктор.

[v_tin]

Газова турбина не знам да има в ТЕЦ Варна има такава в ТЕЦ Плевен.Ковачки се объркал и зел едина от САЩ ама като виден фончовец чак като пристигнала разбрал че тама са на 60 херца.....Пълно е с такива енергетици тип Фончо

E нашата система не е и на 50 херца и ако е така какво я прави тази турбина

[power grid]

Няма нищо което да ме накара да мисля че бъдещето ще е по - различно от настоящето:

1. С ФЕЦ продължават да се занимават същите мошеници като преди.
2. Цените на които продават ФЕЦ ел.енергия продължават да са субсидирани до 400 + лева на КВТЧ.
3. Слънцето продължава нощем да залязва , а зимата да пече с много по-малък интензитет.
4. Вятъра продължава да духа с променлива сила.

Разбирам зора на децата на Капитан Грант а той е :
Да няма АЕЦ защото Лос Краварес вече не могат да ги правят на конкурентна цена, съответно ако няма АЕЦ ще има пазар за прескъпите американски ТЕЦ-ове и съотвено пазар за седесарските ФЕЦ-ове.

Марков зимата при слънце фотоволтаиците дават повече ток ако са отринати разбира се за по малко време.Проблема има когато са много и времето е мрачно или падне голям сняг...Според мен трябва полека да вдигаме доходите и цената на тока.Заместващите мощности са скъпи и няма на какво друго освен въглища и газ атома не може да е заместващ.АЕЦ дава сигурност на ЕЕС а ТЕЦ осигуряват първичното регулиране на честотата и вторичното регулиране на честота и обменни мощности.Големия въпрос е какъв процент от товара да са те за нашите природни условия.Вятъра духа най силно точно когато са минималните товари....Трябва да се съобразяваме с нашите дадености.Навремето имаше Енергопроект и там се занимаваха с изследванията и проектите.В ЕСО има едни отдели дето се занимават с изчисляване на потокоразпределения нива на напрежения прогноза на товарите изчисляване на количесвата вода въглища уран необходими за осигуряване на енергийния баланс.Ма кой съм аз пред оня льольо Фончо гугъл специалист който крие какво и къде е завършил и работил.Фончо строи фотоволтаици за полвин година ама не може да сметне къде да ги построи щото там дето има слънце няма мрежа или пък трябва да се подменят проводниците и да се сложат такива с по голямо сечение...може да се наложи и трянсформатори да се подменят.Лупкаме панела налага се да се включват два трансформатора за да се изнесе мощността приходите за тия дето плащат за фончовите простотии а разходите за държавата.За да не се ограничават панеляците се пускат павецове.Вместо нощем с евти ток да се качват води това се прави денем с най скъпия ток.Приходите за далавераджиите разходите познай за кой.

[satz]

Фантазьор

Тези без фантазия, могат да бъдат само изпълнители

[fon]

Ми що не минат?Искат ама не минават???Ми то проста работа изключваш си връзките със съседните ЕЕС и си караш на слънце и вятър....в първобитния строй 100% ВЕИ

А бе ей. Хайде малко уважение към хора дето знаят какво правят и са доказали, че реализират плановете си.
https://www.climatechangenews.com/20...wable-rebirth/

"lead the energy transition to 100% renewables by 2050".

Когато всички испански специалисти го казват това, мисля че е редно да си затраеш с твойте честоти на село. Те ще го постигнат. Испания през 2018-та е произвела 24.62% само от слънце и вятър. Значи те могат да постигат нещата за разлика от тебе и са го доказали вече. И да произведеш перка днес 100 метра е много по-сложно от това да направиш руски АЕЦ, в Русия не могат и да си помислят да произведат подобно нещо. Било първобитно ... дедо Пешо от наше село.

Гледа ли Чернобил, за да видиш що е то първобитен строй?

[power grid]

Е, че не е ли евтин? В Испания 0.5 милиона евро за МВ. Това не е ли евтино? Посмей се на примитивния руски АЕЦ в Белене по-добре. По-евтин ток от ФЕЦ и ВяЕЦ по-света вече няма! От ВЕЦ понякога е много евтин, ама трябват природни дадености.

Гледам, Испания иска 100% ВЕИ до 2050-та. Ама те не са чули съветите на дедо Пешо и техникумаджията, че това НЕ МОЖЕ.
https://www.climatechangenews.com/20...wable-rebirth/

Не се съмнявам, че испанците ще "одобрят" Белене. От подлогите ни на Путин и Радев в Брюксел ще хвърчи перушина по въпроса.

Аз през 2050 обещавам да ти дам пет милиарда евро.Друго искаш ли да ти обещая.Все на политика ви избива и все в далечното бъдеще.