Скъп ли е наистина ядрения ток

[R1a1]

Ако си инженер в ежедневната употреба под "полупроводник" винаги разбираш материал произведен със съответните pn преходи и дефекти които пропускат тока само в една посока.

Ехе.
Пак си сгазил лука.

Не съм електронен инженер, но още от средното образование знам, че p-n преходът не е характеристика на полупроводника като такъв.

Не отговори на въпроса за проводимостта на полупроводника - в коя посока?

[fon]

Защо полупроводникът е наречен така, fon?

Защо е наречен така и за историята на полупроводниците може да прочетеш на интернет, ако си на това ниво. Ако си инженер в ежедневната употреба под "полупроводник" винаги разбираш материал произведен със съответните pn преходи и дефекти които пропускат тока само в една посока. Ние от друго свойство на полупроводника не се интересуваме. Панели, транзистори, тиристори и всякакви чипове са направени на базата на реализцията им на това им логическо свойство. Представям си как би минал работен ден, ако някой колега хардуерист започне вместо да казва "полупроводник" почне да чете лекции по името, историята им и да описва атомите в тях.

[Pyramid]

Пак продължавам да не разбирам, защо говорите с човек, за койото полупроводникът провежда ток само в една посока?

В коя посока, fon, пропуска полупроводникът тока - на ляво или на дясно? Нагоре-надолу?

Защо полупроводникът е наречен така, fon?

Много питаш. Ей сега ш' ти рече, че разнасяш слухове от руското посолство.

[R1a1]

Пак продължавам да не разбирам, защо говорите с човек, за койото полупроводникът провежда ток само в една посока?

В коя посока, fon, пропуска полупроводникът тока - на ляво или на дясно? Нагоре-надолу?

Защо полупроводникът е наречен така, fon?

[Pyramid]

Гарантирам с две ръце. Трябва ли да подпиша някъде или може и като анонимен?

„Гарантирал”. С какво, бе? Ще платиш? Ще възстановиш щети? Ще лекуваш масово лъчева болест? Ще евакуираш безплатно? НЯМАШ ТОЛКОВА ПАРИ. И МОГЪЩИ СВЕТОВНИ КОМПАНИИ НЯМАТ (ЧАК)ТОЛКОВА.


-КЪДЕ СИ ТРЪГНАЛ С ТОЗИ ГОЛ ...Г.З ? ! ?

[fon]

Питах те за гаранции, нещо се ослушваш.

Гарантирам с две ръце. Трябва ли да подпиша някъде или може и като анонимен?

[Pyramid]

И, леко ще се отклоня от темата, само да илюстрирам:
- Знаеш ли, как руснаците сами си окъкаха космическата индустрия?
- Помислиха и си повярваха в един момент че, щом са били първи (факт), значи, „всичко се знае”. И, щом „всичко се знае”, може да се допуснат „някои леки компромиси” с качеството, с поглед към Печалбата. (По-евтини сплави в камерите на двигателите за ракетите, тук-там, „леки отклонения” в технологиите и проверките на датчици и т.н.). Резѝлтатът не закъсня, вече са трети с тренд надолу...
Да, обаче, ядрената техника е още по-опасна. На нея, ѝ сърба попарата Цивилизацията като цяло.
ЗАТОВА, дори и да „може”,хората предпочитат ПЪРВО, ДА ПРОВЕРЯВАТ периодично ( ПРЕДИ ДА Е СТАНАЛО КЪСНО!) ѝ, ЕДВА СЛЕД ПОЛОЖИТЕЛНИ ОТЗИВИ от лабораториите, да разрешават. АКО разрешат. Какво „руско посолство”, каква „Атака”, какви „слухове”? ! ?
- Смешник.

[Pyramid]

Не ти не искаш Козлодуй да работи и 60 години. И постоянно генерираш слухове, че нямал достатъчно разумна надеждност да работи 60 години, след като най-големите специалисти са казали, че може. И други специалисти са го казали принципно за всички реактори в света, имаме вече и доста реактори по над 50 години, работещи. Козлодуй има от най-новите реактори в ЕС и в света, но от руското посолство постоянно пускат слухове като твоите за да пораждат съмнения у хората и оправдаят безумието Белене.

И от ЕС и САЩ не се е чула и дума против блок 5 и 6 на Козлодуй последните години. Всичко подобно за затваряне идва от русофилистици, Позитано 20, Атака и подобни.

Определено, не си на себе си. И, технически, си г0ла в0да. Питах те за гаранции, нещо се ослушваш. Що тей?

[fon]

И АЗ бих искал Козлодуй да работи още 1000 години.

Не ти не искаш Козлодуй да работи и 60 години. И постоянно генерираш слухове, че нямал достатъчно разумна надеждност да работи 60 години, след като най-големите специалисти са казали, че може. И други специалисти са го казали принципно за всички реактори в света, имаме вече и доста реактори по над 50 години, работещи. Козлодуй има от най-новите реактори в ЕС и в света, но от руското посолство постоянно пускат слухове като твоите за да пораждат съмнения у хората и оправдаят безумието Белене.

И от ЕС и САЩ не се е чула и дума против блок 5 и 6 на Козлодуй последните години. Всичко подобно за затваряне идва от русофилистици, Позитано 20, Атака и подобни.

[Pyramid]

И, за да бъдем докрай последователни:
И АЗ бих искал Козлодуй да работи още 1000 години.
С НЯКАКВА СТЕПЕН НА ВЕРОЯТНОСТ И НЯКАКВА ...СИГУРНОСТ, ВЕРОЯТНО, БИ МОГЪЛ.
ТОВА, ѝ аз го знам.
Пита се, ТИ можеш ли да гарантираш?

[Pyramid]

Анализи на френско-руския консорциум между "Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом" доказаха, че срокът на експлоатация на 1000-мегаватовииге пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй" може да бъде удължен поне с 20 години. След това е възможно и допълнително увеличение с още 10 години.

Предполагам, трябваше да извикат след това Пирамид и да кажат пред всички тия измислени инженери "Ето това е човек от Горна Оряховица, завършил е техникум и той ще направи обобщение на генералните изводи", при което техникумаджията щеше да обясни как за Козлодуй нищо не се знае, а пък за Белене всичко се знае и Козлодуй трябва да бъде затворен възможно най-бързо.

И още не разбрах, знаеш ли поне една дума на английски за да прочетеш втората статия и да видиш как стоят нещата с всички ядрени реактори днес по света?

А иначе, това, че реакторите на Козлодуй може да се окажат по-надеждни от тези на Белене и че единствения начин за 100% сигурност е просто да не се строи АЕЦ, може да ти го каже и всеки магазинер и не е необходима твойта "експертиза".

1.Английски ползвам. Мога да чета. Просто, сега имам друга работа.
2. Щом „може”,защо вече не са го сторили?
3. Да речем, стане инцидент (пази, Боже!) През интеряала, в който било можело. Тогава...КОЙ ПЛАЩА?
4. Ще помоля ЕДНО техническо изделие със (ТОЧНО!) 100% сигурност да ми посочиш.

[fon]

На батя умникът! Теб директно требе Професор да та правим. „Знаело ” се било. Абе, смешник, дори производителят на стоманата не знае и не би могъл със съгурност локалното разпределение на примесите и дислокациите в поликристалната ѝ структура. ЗАТОВА са тези запаси. Щото да, по принцип и спецификация, трябва да е еди-колко-си но, на практика, всички (те, експертите) знаят, че в дълбочина, дори след хиляди проби (те са от повърхността!) НИКОЙ няма 100% гаранция къде точно какво има. И оттам, разпределението в свойствата на мавтериала, за да няма БУМ! се предполага и резервира, с емпирични и др.способи, зададени запаси.
...Ама Чукча писател и ето, дращи врели-некипели.
По принцип, всичко преминава качествен контрол. И, навсякъде, ВЪПРЕКИ ТОВА, стават грешки, до пълен отказ. Само дето, контеолът е извънредно скъп и пак, 100% гаранция.

Анализи на френско-руския консорциум между "Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом" доказаха, че срокът на експлоатация на 1000-мегаватовииге пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй" може да бъде удължен поне с 20 години. След това е възможно и допълнително увеличение с още 10 години.

Предполагам, трябваше да извикат след това Пирамид и да кажат пред всички тия измислени инженери "Ето това е човек от Горна Оряховица, завършил е техникум и той ще направи обобщение на генералните изводи", при което техникумаджията щеше да обясни как за Козлодуй нищо не се знае, а пък за Белене всичко се знае и Козлодуй трябва да бъде затворен възможно най-бързо.

И още не разбрах, знаеш ли поне една дума на английски за да прочетеш втората статия и да видиш как стоят нещата с всички ядрени реактори днес по света?

А иначе, това, че реакторите на Козлодуй може да се окажат по-надеждни от тези на Белене и че единствения начин за 100% сигурност е просто да не се строи АЕЦ, може да ти го каже и всеки магазинер и не е необходима твойта "експертиза".

[Pyramid]

А бе ти прочете ли най-накрая тези две статии, или не разбираш и дума английски?
https://www.scientificamerican.com/a...-replacement-/
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453

Да виждаш някъде "едни коефициенти на запас и преосигуряване"? Това се е правело преди 50 години, когато е нямало реактор на повече от 10. Днес, всичко е измерено, знае се, включително и Козлодуй е огледан и от най-големите специалисти в света и са казали 60 години! Аз не мога да разбера, как изобщо някой си в Горна Оряховица, който не е виждал и метала на реактора, седи като древногръцки философ и си плющи с някакво сомочувствие какви ли не твърдения, които нямат нищо общо с реалността без да отдава какъвто и да е респект на специалистите.

На батя умникът! Теб директно требе Професор да та правим. „Знаело ” се било. Абе, смешник, дори производителят на стоманата не знае и не би могъл със съгурност локалното разпределение на примесите и дислокациите в поликристалната ѝ структура. ЗАТОВА са тези запаси. Щото да, по принцип и спецификация, трябва да е еди-колко-си но, на практика, всички (те, експертите) знаят, че в дълбочина, дори след хиляди проби (те са от повърхността!) НИКОЙ няма 100% гаранция къде точно какво има. И оттам, разпределението в свойствата на мавтериала, за да няма БУМ! се предполага и резервира, с емпирични и др.способи, зададени запаси.
...Ама Чукча писател и ето, дращи врели-некипели.
По принцип, всичко преминава качествен контрол. И, навсякъде, ВЪПРЕКИ ТОВА, стават грешки, до пълен отказ. Само дето, контеолът е извънредно скъп и пак, 100% гаранция.

[fon]

...макар и той да няма 100% пълни данни за съства на материалите закорпуса на реактора и ползва едни коефициенти на запас и преосигуряване. Само проби от материала в активната зона, обаче, могат да дадат числови стойности след нормирана доза облъчване. Не само при злите рАшки, ами и при милите краварес.

А бе ти прочете ли най-накрая тези две статии, или не разбираш и дума английски?
https://www.scientificamerican.com/a...-replacement-/
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453

Да виждаш някъде "едни коефициенти на запас и преосигуряване"? Това се е правело преди 50 години, когато е нямало реактор на повече от 10. Днес, всичко е измерено, знае се, включително и Козлодуй е огледан и от най-големите специалисти в света и са казали 60 години! Аз не мога да разбера, как изобщо някой си в Горна Оряховица, който не е виждал и метала на реактора, седи като древногръцки философ и си плющи с някакво сомочувствие какви ли не твърдения, които нямат нищо общо с реалността без да отдава какъвто и да е респект на специалистите.

[Pyramid]

Нека погледнем какво става в Англия - третата по-големина енергетика в ЕС
http://gridwatch.co.uk/Renewables

И тук много силна година за ВЕИ. Най-долните 2 графики показват 27.13% ВЕИ за 2018-та и 30.77% за 2019-та. 3.64% прираст само за година. Но ако погледнем, че първото полугодие на 2018-та ВЕИ са много по-ниско от втората, явно може да се очаква прираст и 4-5% за цялата 2019-та.

ВЕИ преживяха големи кризи в ЕС последните няколко години - финансова криза, високи цени, търговси войни с Китай, удари от Тръмп... Но сега в ЕС има много пари, много желание за ВЕИ, цените паднаха страхотно... Прираст от 4% означава 20% нов дял за ВЕИ само за 5 години. След което от ЕС изобщо няма да ни питат какво искаме в България, като още 60 години въглища, нов АЕЦ и т.н.

Едно е да те питат, друго е, да имаш смислен, адекватен и зрял (в т.ч. икономически изгоден) отговор, който, СИ В СЪСТОЯНИЕ ДА РЕАЛИЗИРАШ.
А миксера...ако работи добре и поддръжката му е по-изгодна от покупка на нов, ползвай си го, никой не те спира. И с АЕЦ същото.