Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

И, за да бъдем докрай последователни:
И АЗ бих искал Козлодуй да работи още 1000 години.
С НЯКАКВА СТЕПЕН НА ВЕРОЯТНОСТ И НЯКАКВА ...СИГУРНОСТ, ВЕРОЯТНО, БИ МОГЪЛ.
ТОВА, ѝ аз го знам.
Пита се, ТИ можеш ли да гарантираш?

[Pyramid]

Анализи на френско-руския консорциум между "Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом" доказаха, че срокът на експлоатация на 1000-мегаватовииге пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй" може да бъде удължен поне с 20 години. След това е възможно и допълнително увеличение с още 10 години.

Предполагам, трябваше да извикат след това Пирамид и да кажат пред всички тия измислени инженери "Ето това е човек от Горна Оряховица, завършил е техникум и той ще направи обобщение на генералните изводи", при което техникумаджията щеше да обясни как за Козлодуй нищо не се знае, а пък за Белене всичко се знае и Козлодуй трябва да бъде затворен възможно най-бързо.

И още не разбрах, знаеш ли поне една дума на английски за да прочетеш втората статия и да видиш как стоят нещата с всички ядрени реактори днес по света?

А иначе, това, че реакторите на Козлодуй може да се окажат по-надеждни от тези на Белене и че единствения начин за 100% сигурност е просто да не се строи АЕЦ, може да ти го каже и всеки магазинер и не е необходима твойта "експертиза".

1.Английски ползвам. Мога да чета. Просто, сега имам друга работа.
2. Щом „може”,защо вече не са го сторили?
3. Да речем, стане инцидент (пази, Боже!) През интеряала, в който било можело. Тогава...КОЙ ПЛАЩА?
4. Ще помоля ЕДНО техническо изделие със (ТОЧНО!) 100% сигурност да ми посочиш.

[fon]

На батя умникът! Теб директно требе Професор да та правим. „Знаело ” се било. Абе, смешник, дори производителят на стоманата не знае и не би могъл със съгурност локалното разпределение на примесите и дислокациите в поликристалната ѝ структура. ЗАТОВА са тези запаси. Щото да, по принцип и спецификация, трябва да е еди-колко-си но, на практика, всички (те, експертите) знаят, че в дълбочина, дори след хиляди проби (те са от повърхността!) НИКОЙ няма 100% гаранция къде точно какво има. И оттам, разпределението в свойствата на мавтериала, за да няма БУМ! се предполага и резервира, с емпирични и др.способи, зададени запаси.
...Ама Чукча писател и ето, дращи врели-некипели.
По принцип, всичко преминава качествен контрол. И, навсякъде, ВЪПРЕКИ ТОВА, стават грешки, до пълен отказ. Само дето, контеолът е извънредно скъп и пак, 100% гаранция.

Анализи на френско-руския консорциум между "Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом" доказаха, че срокът на експлоатация на 1000-мегаватовииге пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй" може да бъде удължен поне с 20 години. След това е възможно и допълнително увеличение с още 10 години.

Предполагам, трябваше да извикат след това Пирамид и да кажат пред всички тия измислени инженери "Ето това е човек от Горна Оряховица, завършил е техникум и той ще направи обобщение на генералните изводи", при което техникумаджията щеше да обясни как за Козлодуй нищо не се знае, а пък за Белене всичко се знае и Козлодуй трябва да бъде затворен възможно най-бързо.

И още не разбрах, знаеш ли поне една дума на английски за да прочетеш втората статия и да видиш как стоят нещата с всички ядрени реактори днес по света?

А иначе, това, че реакторите на Козлодуй може да се окажат по-надеждни от тези на Белене и че единствения начин за 100% сигурност е просто да не се строи АЕЦ, може да ти го каже и всеки магазинер и не е необходима твойта "експертиза".

[Pyramid]

А бе ти прочете ли най-накрая тези две статии, или не разбираш и дума английски?
https://www.scientificamerican.com/a...-replacement-/
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453

Да виждаш някъде "едни коефициенти на запас и преосигуряване"? Това се е правело преди 50 години, когато е нямало реактор на повече от 10. Днес, всичко е измерено, знае се, включително и Козлодуй е огледан и от най-големите специалисти в света и са казали 60 години! Аз не мога да разбера, как изобщо някой си в Горна Оряховица, който не е виждал и метала на реактора, седи като древногръцки философ и си плющи с някакво сомочувствие какви ли не твърдения, които нямат нищо общо с реалността без да отдава какъвто и да е респект на специалистите.

На батя умникът! Теб директно требе Професор да та правим. „Знаело ” се било. Абе, смешник, дори производителят на стоманата не знае и не би могъл със съгурност локалното разпределение на примесите и дислокациите в поликристалната ѝ структура. ЗАТОВА са тези запаси. Щото да, по принцип и спецификация, трябва да е еди-колко-си но, на практика, всички (те, експертите) знаят, че в дълбочина, дори след хиляди проби (те са от повърхността!) НИКОЙ няма 100% гаранция къде точно какво има. И оттам, разпределението в свойствата на мавтериала, за да няма БУМ! се предполага и резервира, с емпирични и др.способи, зададени запаси.
...Ама Чукча писател и ето, дращи врели-некипели.
По принцип, всичко преминава качествен контрол. И, навсякъде, ВЪПРЕКИ ТОВА, стават грешки, до пълен отказ. Само дето, контеолът е извънредно скъп и пак, 100% гаранция.

[fon]

...макар и той да няма 100% пълни данни за съства на материалите закорпуса на реактора и ползва едни коефициенти на запас и преосигуряване. Само проби от материала в активната зона, обаче, могат да дадат числови стойности след нормирана доза облъчване. Не само при злите рАшки, ами и при милите краварес.

А бе ти прочете ли най-накрая тези две статии, или не разбираш и дума английски?
https://www.scientificamerican.com/a...-replacement-/
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453

Да виждаш някъде "едни коефициенти на запас и преосигуряване"? Това се е правело преди 50 години, когато е нямало реактор на повече от 10. Днес, всичко е измерено, знае се, включително и Козлодуй е огледан и от най-големите специалисти в света и са казали 60 години! Аз не мога да разбера, как изобщо някой си в Горна Оряховица, който не е виждал и метала на реактора, седи като древногръцки философ и си плющи с някакво сомочувствие какви ли не твърдения, които нямат нищо общо с реалността без да отдава какъвто и да е респект на специалистите.

[Pyramid]

Нека погледнем какво става в Англия - третата по-големина енергетика в ЕС
http://gridwatch.co.uk/Renewables

И тук много силна година за ВЕИ. Най-долните 2 графики показват 27.13% ВЕИ за 2018-та и 30.77% за 2019-та. 3.64% прираст само за година. Но ако погледнем, че първото полугодие на 2018-та ВЕИ са много по-ниско от втората, явно може да се очаква прираст и 4-5% за цялата 2019-та.

ВЕИ преживяха големи кризи в ЕС последните няколко години - финансова криза, високи цени, търговси войни с Китай, удари от Тръмп... Но сега в ЕС има много пари, много желание за ВЕИ, цените паднаха страхотно... Прираст от 4% означава 20% нов дял за ВЕИ само за 5 години. След което от ЕС изобщо няма да ни питат какво искаме в България, като още 60 години въглища, нов АЕЦ и т.н.

Едно е да те питат, друго е, да имаш смислен, адекватен и зрял (в т.ч. икономически изгоден) отговор, който, СИ В СЪСТОЯНИЕ ДА РЕАЛИЗИРАШ.
А миксера...ако работи добре и поддръжката му е по-изгодна от покупка на нов, ползвай си го, никой не те спира. И с АЕЦ същото.

[markov]

Марков, я кажи колко е твоя "гарантиран живот"? Ти имаш ли "гарантиран живот" като Козлодуй или нямаш като Белене.

Купувам си значи днес миксер и гледам пише "гантиран живот 2 години". Значи ли, че след две години трябва да си купя нов?

Ми на джипа си имам - 5 години или 150 хил.километра.

[Pyramid]

Разбира се че има но е известно само на гаранта колко

...макар и той да няма 100% пълни данни за съства на материалите закорпуса на реактора и ползва едни коефициенти на запас и преосигуряване. Само проби от материала в активната зона, обаче, могат да дадат числови стойности след нормирана доза облъчване. Не само при злите рАшки, ами и при милите краварес.

[fon]

Нека погледнем какво става в Англия - третата по-големина енергетика в ЕС
http://gridwatch.co.uk/Renewables

И тук много силна година за ВЕИ. Най-долните 2 графики показват 27.13% ВЕИ за 2018-та и 30.77% за 2019-та. 3.64% прираст само за година. Но ако погледнем, че първото полугодие на 2018-та ВЕИ са много по-ниско от втората, явно може да се очаква прираст и 4-5% за цялата 2019-та.

ВЕИ преживяха големи кризи в ЕС последните няколко години - финансова криза, високи цени, търговси войни с Китай, удари от Тръмп... Но сега в ЕС има много пари, много желание за ВЕИ, цените паднаха страхотно... Прираст от 4% означава 20% нов дял за ВЕИ само за 5 години. След което от ЕС изобщо няма да ни питат какво искаме в България, като още 60 години въглища, нов АЕЦ и т.н.

[national power]

Марков, я кажи колко е твоя "гарантиран живот"? Ти имаш ли "гарантиран живот" като Козлодуй или нямаш като Белене.

Купувам си значи днес миксер и гледам пише "гантиран живот 2 години". Значи ли, че след две години трябва да си купя нов?

Разбира се че има но е известно само на гаранта колко

[fon]

кви 100 бе, поне 200 години минимум....

Марков, я кажи колко е твоя "гарантиран живот"? Ти имаш ли "гарантиран живот" като Козлодуй или нямаш като Белене.

Купувам си значи днес миксер и гледам пише "гантиран живот 2 години". Значи ли, че след две години трябва да си купя нов?

[markov]

Ти си болен- нека да бъде 100 години, а не 60- всички искаме това, е те тогава не 200 милиарда, а като нищо 300 милиарда ще донесе печалба

+1

кви 100 бе, поне 200 години минимум....

[Pyramid]

Прочее, преди повече от седмица, тук пуснах един линк. Някой да го е чел? Да коментира?Да критикува? Че все „експерти”: Хвани единия...

[Pyramid]

Какво е това "гарантиран живот"? Или е пак българска дума дето няма еквивалент в английския и никой език по света? Тук не я виждам
https://www.scientificamerican.com/a...-replacement-/
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453

Това за колите на 2-3 години се нарича навсякъде по света "гаранция" и не съм чул никой и никъде да го нарича "гарантиран живот". За гаранция ли ми говориш или за някакъв "гарантиран живот" или за нормален "физически живот" на реакторите който по света е 60 години? Пък и за пръв път чувам, че Росатом ни е давал гаранция върху Козлодуй 30 години. А ректор в Белене ако се напука на 5-та, Росатом ще плати ли всички щети?

Брех, тия хора за да си пробутват лъжите и нов език написаха "базови мощности", "гарантиран живот" ... А как се превежда "богомилманчевинща" на английски? Че май там не знаят какво е и това тук.

Обяснявам ви аз също, че Козлодуй и Белене са различни, ама вие не ми вярвате. При Козлодуй имаме "гарантиран живот" 30 години, а при Белене "живот" 60 години. Никой не знае колко е "живота" на Козлодуй и колко е "гарантирания живот" на Белене. Значи реакторите в тях са много различни и ще имат много различна цена на тока.

Значи, никой не е длъжен да се доказва пред теб. Това, че нещо го нямало било в английския, не е беда. Напр., съществителното при тях няма род, а не виждам, да страда някой. И с Български е така. И отново: Не опитвай да приписваш другиму СВОИТЕ заблуди и твърдения. Все едно, будните ще забележат. Реакторите са доста подобни но, са от различни поколения. Има натрупан доста опит между едните и другите, има разлика в някои технологии и материали, също. Обаче, както и в Козлодуй, както и всеки друг производител, никой не може да гарантира вечен живот.
...С изключение, на селския поп. Пък тя, неговата „гаранция”...

[satz]

Вицепремиера на С.Македония:
""Все още обаче концепцията от българска страна(за аецбелене) не е ясна и те нямат изградена докрай финансова конструкция, нито структура на заинтересуваните страни. Виждам, че целият регион изразява интерес за участие в този проект. Мисля, че е много рано да се говори за някаква конкретна реализация"

Марков, помогни на чиляка бре, ориентирай го, добре се плащат тия услуги