IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Eй Богу доживях.Доживях да видя в Инвестора грамотен човек да пише по проблемите на енергетиката и да напише истината.Доживях някой да се осмели и на висок глас да каже царят е гол.Да каже че идиоти не трябва да се намесват.Холивуд отдавна превзе икономиката и политиката дойде ред и на енергетиката....Това е истината драги зрители и радиослушатели.Това ни чака и нас ако продължим с глупостите.Холивуд трябва да бъде изгонен от България.Такъв екип буфосинхронисти и самодейци на ръководни постове в нашата енергетика никога не е имало...Ако не се вземат мерки катастрофата е много близо
    Last edited by national power; 16.08.2020, 15:36.

    Коментар


    • Режим на тока в Калифорния: Какво се случва, когато Холивуд превземе енергетиката? Сляпото преследване на екологичните цели в енергетиката застрашава сигурността на глобалната енергийна мрежа

      7

      Препоръчай (0)


      Share





      Снимка: Getty

      В петък вечерта енергийната система на щата Калифорния не издържа и бе въведен временен режим за милиони домакинства. Подобно нещо не се е случвало там от 2001 г. Тогава всичко се дължи на търговски спекулации с цената на тока, днес обаче проблемът е много по-базов – просто няма достатъчно електричество, за да работят климатиците в жегата, пише в свой коментар Боян Рашев, управляващ партньор в Denkstatt България.
      Как стана така, че жителите на световния център на иновации, на които разчитаме да измислят, финансират и въведат технологиите, които трябва да спасят планетата от изменението на климата, изведнъж се оказаха обратно в 19-ти век – на тъмно и горещо и то насред пандемията?

      Графиката по-долу (Източници на електричество в Калифорния в петък) показва какво и кога се случва.
      В конкретния случай става дума за температури над 40 градуса, които водят до ръст на потреблението за климатизация в късния следобед. Това се комбинира с облачност, която ограничава производителността на слънчевите централи и тихо време, тоест и вятърните не дават почти нищо. После идва и неизбежният ежедневен залез и изведнъж се оказва, че токът не стига.

      Всички индустриални потребители, които могат, са принудени да ограничат потреблението до абсолютния минимум. Дори при рекордни цени от $1000/MWh обаче, две газови централи не успяват да компенсират недостига, а трета изобщо не тръгва. Техническият капацитет на вноса и големите ВЕЦ бързо се изчерпва и накрая California Independent System Operator (местното ЕСО) хвърля бялата хавлия и започва поетапно спиране на тока. Същата история се повтаря и събота вечер. Очакванията са дискотеката да продължи цяла седмица, докато траят жегите. Нали се сещате колко струва всяка минута от това представление на най-голямата икономика в САЩ?
      Сега е ред на по-задълбоченото обяснение, защото такива истории не са моментни грешки, а се дължат на наслагване на множество неправилни решения във времето. Забележете, че пиковото потребление в петък следобед достига 46,8 GW. През 2006 г. подобна гореща вълна също поставя енергийната система на изпитание. Тогава обаче не се стига до режим, въпреки че пиковото потребление достига 50,3 GW.
      Какво се е променило в тези 14 г. години, че тогава „старата“ система се справя, а „модерната“ днес издиша дори при по-слаб натиск?
      Краткият отговор е прост: Климатични политики в комбинация с анти-ядрени настроения!
      Дългият включва подробностите:
      1. Калифорния инвестира милиарди във ВЕИ, които в „добро“ време дават повече, отколкото е нужно, но в „лошо“ спадат почти до нула.
      2. Поради многото нови ВЕИ, на Калифорния се налага да инвестира още повече милиарди и за изграждане на нова преносна мрежа вместо да подобрява качествата на наличната. Това е огромен проблем, защото жегата води до чести аварии – това е основният източник на горски пожари в щат, където явлението е ежегодно и особено опасно.
      3. Калифорния затваря множество въглищни централи. Те не са запазени, за да осигуряват студен резерв за подобни ситуации. Защото това струва пари, а и хич не изглежда "еко".
      4. Калифорния затваря ядрени реактори, така че днес липсват достатъчно мощности, които да дават големи количества надеждна базова енергия.
      5. Газовите централи в щата водят непрекъсната битка за оцеляване срещу активисти, политици и агенции, защото и те са „замърсители“... според Грета и Холивуд.
      В края на краищата днес се стига до три основни резултата:
      1. Цената на тока за домакинствата в Калифорния експлодира – ръстът ѝ в последните 10 г. е 6 пъти по-бърз от този в останалите щати на САЩ (вижте графиката на цените), а абсолютната стойност вече гони средната за Европа.

      2. Заради гигантските флуктуации на ВЕИ, нуждите от и цените на горещия резерв скачат много. Но никой не иска да плаща за него, тъй като това значи още по-високи цени за крайния потребител. Накрая просто газовите централи се поддържат на ръба.
      3. Още по-малко внимание се отделя на поддръжката на студен резерв. А неговата роля в енергийната система е точно такава – да се включи, когато всичко друго е изчерпано. Обаче и за това трябва да се плаща.
      Забележете представянето на енергийните източници на графиката. По принцип при такива данни се започва с източници, които би трябвало да осигуряват базовата енергия в системата – големи и неизменчиви количества. На графиката обаче най-отдолу стоят ВЕИ, а ядрената енергия (която би трябвало да играе тази роля) е тънка линия най-отгоре. Това е абсурдно и показва нивото на отдалечаване от реалността, което са достигнали „спасителите на планетата“ в Калифорния в опитите си да бъдат твърде еко.
      Честно казано, не ми пука дали в Сан Франциско, Берлин или Брюксел ще си направят правилните изводи от тази история и ще вземат мерки. Те са толкова богати, че могат да си позволят и да нямат ток от време на време (явно е модерно!). Ние обаче не сме и не можем да си го позволим. Затова трябва да внимаваме какво приемаме и планираме в рамките на Европейската зелена сделка.
      По статията работи: Екип на Investor.bg

      Коментар


      • Печалбата на АЕЦ Козлудуй за първата половина на 2020 г. е 126,20 милиона въпреки свитото потребление в резултат на икономическия спад заради Коронавируса!


        Атомната електроцентрала отчита спад на нетната печалба в размер на 21,5% до 126,2 млн. лв през първите шест месеца на 2020 г., спрямо 160,8 млн. лв, регистрирани година по-рано. Приходите от продажба на електроенергия на дружеството се понижават до 573,7 млн. лв от 629,9 млн. лв през първото полугодие на 2019 г.







        АЕЦ „Козлодуй“ е продала 7 771 407 МВтч електроенергия през разглеждания период, което е с 0,4% повече спрямо предходната година. Продажбите на регулиран пазар се покачват с 53,8 на сто до 1 597 285 МВтч, докато тези на свободния пазар се свиват със 7,9 на сто до 6 162 536 МВтч.

        Брутното производство на електроенергия се увеличава на годишна база с 0,4 на сто до 8 167 984 МВтч, благодарение на 0,8-процентния ръст на производството на Шести блок на централата, който е генерирал 4 660 871 МВтч. Производството на Пети блок се свива с 0,1 на сто до 3 507 113 МВтч.







        Традиционно производството на електроенергия от Пети блок е по-ниско от другия функциониращ блок на централата през първата половина на годината, тъй като през това време се извършва планираната годишна поддръжка, докато тази на Шести блок се осъществява през второто полугодие.

        Разходите на АЕЦ „Козлодуй“ за амортизация нарастват до 89,7 млн. лв спрямо 83,8 млн. лв година по-рано.

        Капиталовите инвестиции на компанията през първите шест месеца на годината надхвърлят 29 млн. лв.
        Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

        Коментар


        • Модератор, бихте ли ... върнали поста на Зац, ако Ви помоля?

          Коментар


          • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
            Излезе и още една слабост на АЕЦ-ца и въобще на всички концентрирани централи с много персонал
            - биологичните вирусчета
            на компютърните също са по-уязвими от ВЕИ
            Тичай, затваряй я. Матейко ш'ти продава ток. Ако и когато има.

            Коментар


            • Излезе и още една слабост на АЕЦ-ца и въобще на всички концентрирани централи с много персонал
              - биологичните вирусчета
              на компютърните също са по-уязвими от ВЕИ

              Коментар


              • Първоначално изпратено от satz
                Зациклил си нещо,
                ми хубу нека допуснем, че КПД на Козлодуя стане 90%
                -срещу 800млн./лв ще получаваш 100-120Твтч и това е теоретичния максимум на атома (12-13лв./мвтч),
                пък на борсата вече всяка неделя имаш по-ниски цени.....
                Въпрос на време е, всичко да стане слънце,вятър и водород.
                Чак 90%, че няма да стане, е ясно. И никакви опити не правят, поне 50% да стане (от 33 на 50, увеличение с над 50%). Защото, нали едни хора трябва всеки път, да ни правят и продават по още една АЕЦ. Съответно, като приказват за „икономически неизгодни” проекти, услужливо забравят, да кажат кому не е изгодно. А, Матеев, щеше да произвежда един куп благинки, ако не ми изневерява паматта. Някои от тях, „ако види смисъл, и 1000 (ХИЛЯДА!) ПЪТИ по-евтино”. Вярно, и той, не каза как така, 1000 пъти, нито доказа с нещичко, че може, ама нали се намира на лаф...

                Коментар


                • Мани ше свършиме водорода в атмосферата и ше требва да го добиваме от електролиза на водата което пък ше вдигне кислорода в атмосферата и Земята на края ше се запали но пък ше можем да пускаме ракетите да летят из космоса с хелиеви балони.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Артудиту Разгледай мнение

                    Така като гледам заставката на видеото е термоядрен защото пише fusion.
                    Те хората ясно са казали, "ТЕРМОЯДРЕН" И го строи светът като цяло, не само французите. Катонсе замислиш, щом ставабдума за "повече енргия, отколкото са вкарали", поначало, е за термоядрен с управляем синтез. Дали наистина ще успеят да овладеят синтеза (и няма да гръмне че, както се зарежда с изотопи...) - още никой не дава 100% гаранции. Ала нещо се прави поне, изучава се, влагат се усилия, пари и т.н.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
                      https://www.investor.bg/ad-hoc/502/a...-v-hod-309266/

                      Докато се дърлите, погледнете какво правят другите- щели да правят ядрен реактор който да произвежда 10 пъти повече енергия от вложената в него
                      Така като гледам заставката на видеото е термоядрен защото пише fusion.

                      Коментар


                      • За кой ли път, обяснявам :
                        КПД показва колко потребява една система, за да работи. АЕЦ потребява 2/3 от отделената енергия, а останалите, губи в околната среда. Охлаждане, необходимо за рециркулацията на работното тяло в цикъл на Ренкин, + за задвижване на агрегатите.
                        Транспортиращата ОТКРАДНАТА ОТ ОТПАДНАТА ТОПЛИНА енергия система, при тотален кпд между 80 и над 90%, консумира ѝ губи (общо) максимум 1/5 от всичката влязла в нея енергия, която, е сума от (значително по-голямата си част) открадната от оглаждането топлина и малко електричество, което, компанията-оператор купува директно от АЕЦ, на възможно най-изгодни цени. При доставка до края, цените стъпват на 1/2 от днешните на ел.енергията, а „умен и учен” Пеше, точно както и любимите му Матеев, Импотех, „лорда” ѝ Преклецалчо, не си направиха труда да проверят, което предложих.
                        Да, ама „компетентно”, се плюмчат, т.к.са в сериозен конфликт на интереси с подобен проект, и той им бърка в най-святото (сметките).
                        Евала на Компетенциите им. Хвала. Машала. Ашк олсун.

                        :
                        Last edited by X_Y; 02.08.2020, 19:17.

                        Коментар


                        • ...и, гледам, пропуснал съм някакви мъдрости от Матейка. Колко жалко.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение

                            Да се обяснява на идиот каквото и да било е безсмислено
                            Аха. Затуй, вместо да ти обяснявам, взех да те хваля. Дано ти е драго.
                            Last edited by Pyramid; 03.08.2020, 09:53.

                            Коментар


                            • https://www.investor.bg/ad-hoc/502/a...-v-hod-309266/

                              Докато се дърлите, погледнете какво правят другите- щели да правят ядрен реактор който да произвежда 10 пъти повече енергия от вложената в него

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                                Да припомним странния факт: Сам Пешето, НЕ ОТРИЧА 3000(три хилядите !) Мегавата топлинна мощност на ВВЕР 1000. Не отрича, също така, и че от тях, само 1/3 (една трета, 1000 мегавата) се подават в ел.енергийна система. Не казва, вярно, къде отиват останалите 2000 но, ако не отиваха нейде, АЕЦ -ът, отдавна да се е разтопил, пък той не се топи.
                                ТОВА, като му посочиш, нашият скача, и почва да бръщолеви врели-некипели, от които очаква, всички останали, да си помислим, че (нека допуснем, че аз съм „неграмотен”, ОК) че, Пешето, е някакъв супер гений. И затуй, може да ги крие непрекъснато, С ГОДИНИ, ТЕЗИ ПО БЛИЗО 8000*2000*2 абе, по 32 тераватчаса годишно, без да стопи АЕЦ-а. „Нормално”,един вид.

                                ВЯРНО Е: ИДЕЯ СМЕ СИ НЯМАЛИ, КАКЪВ СУПРГЕНИЙ ЖИВЕЕ СРЕД НАС.

                                ДА ЖИВЕЙ ПЕШЕТО! ХВАЛА !
                                Да се обяснява на идиот каквото и да било е безсмислено

                                Коментар

                                Working...
                                X