Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

Срам нямаш бе измамник, кви разработки кви пет стинки бе, като кажеш че се занимаваш 10 (десет) години с тръбичката и повече не е нужно. На всички е ясно какво си.

Непредубедените и технически грамоттни хора,,които знаят и мен, и нещата ми знаят, че съм едно малко национално богатство.
Така че...

[Имхотеп]

Петре, дай по същество: ЗА ДА РАБОТИ ЕЕС стабилно, при неравномерна генерация от ВЕИ, трябва да запаси огромно количество енергия. ФАКТ.
Още няма достатъчно и като капацитет, ѝ като мощност, ѝ като надеждност, акумулиращи системи. ФАКТ.
Обаче, някога, и генератори е нямало, и „лампочки Ильича”, иТЕЦ, и АЕЦ... НИЩО е нямало. Сега има ли?
- Има. Защо? ЩОТО Е РАБОТЕНО. МИСЛЕНО, ПРАВЕНО, ПРОВАЛЯЛО СЕ, И ПАК, И ПАК, И ПАК...ДОКАТО СТАНЕ. Защо мислиш, че тук е различно? То и аз бях „неук”, ама (аз) нямам доказателства ЗА ТВОЕТО обучение. Както и Матеев „няма”за моите разработки. Приликата помежду ви е, че нещата СА налице, ама не ви стиска да ги видите.

Срам нямаш бе измамник, кви разработки кви пет стинки бе, като кажеш че се занимаваш 10 (десет) години с тръбичката и повече не е нужно. На всички е ясно какво си.

[Pyramid]

Ма разбира се бе корифей.Кажи сега какво и къде си завършил?Да не е филиала на Габрово в Ловеч??А ПАВЕЦ не говори изобщо ама изобщо.Да си чувал за потенциална и кинетична енергия?

Петре, дай по същество: ЗА ДА РАБОТИ ЕЕС стабилно, при неравномерна генерация от ВЕИ, трябва да запаси огромно количество енергия. ФАКТ.
Още няма достатъчно и като капацитет, ѝ като мощност, ѝ като надеждност, акумулиращи системи. ФАКТ.
Обаче, някога, и генератори е нямало, и „лампочки Ильича”, иТЕЦ, и АЕЦ... НИЩО е нямало. Сега има ли?
- Има. Защо? ЩОТО Е РАБОТЕНО. МИСЛЕНО, ПРАВЕНО, ПРОВАЛЯЛО СЕ, И ПАК, И ПАК, И ПАК...ДОКАТО СТАНЕ. Защо мислиш, че тук е различно? То и аз бях „неук”, ама (аз) нямам доказателства ЗА ТВОЕТО обучение. Както и Матеев „няма”за моите разработки. Приликата помежду ви е, че нещата СА налице, ама не ви стиска да ги видите.

[power grid]

Законът за запазване на енергията няма нищо общо с начините за нейното съхранение. Явно знаеш думичките, но не знаеш какво се крие зад тях ...

Иначе има поне 100 различни начина, но най-евтиния засега е ПАВЕЦ. Появата на масови евтини акумулатори с голям брой цикли също би решила проблема. Това с маховиците, както каза Pyramid, също е една много добра идея, само че те са много опасни по време на силно земетресение.

Ма разбира се бе корифей.Кажи сега какво и къде си завършил?Да не е филиала на Габрово в Ловеч??А ПАВЕЦ не говори изобщо ама изобщо.Да си чувал за потенциална и кинетична енергия?

[Pyramid]

Законът за запазване на енергията няма нищо общо с начините за нейното съхранение. Явно знаеш думичките, но не знаеш какво се крие зад тях ...

Иначе има поне 100 различни начина, но най-евтиния засега е ПАВЕЦ. Появата на масови евтини акумулатори с голям брой цикли също би решила проблема. Това с маховиците, както каза Pyramid, също е една много добра идея, само че те са много опасни по време на силно земетресение.

Ефектът на жироскопа оказва много силно стабилизиращо въздействие та, при добра конструкция, системата на маховика е прилично устойчива. Подземни, с вертикална ос и няколко нива - не, не по-опасни сасаот от парен котел. Ще рече, Петър бърза да отрече всичко, което не разбира...вместо да попита и живо да се поинтересува. ТОВА (питането и проучването) нито бие по авторитета, нито по репутацията... но, явно, съществува групичка на самовлюбени „мачовци”, готови в крака да се прострелят, само и само, на „тяхната да бъде”. Човешката глупост, за разлика от Вселената, може да бъде (без)крайна, ако вярваме на Айнщайн.

[Mateev]

Инженер дето съхранява енергия в кво я съхраняаш в кофи легени бурета чекмедже...Бе ти кво и къде си завършил?Да си чувал за Закона за запазване на енергията?

Законът за запазване на енергията няма нищо общо с начините за нейното съхранение. Явно знаеш думичките, но не знаеш какво се крие зад тях ...

Иначе има поне 100 различни начина, но най-евтиния засега е ПАВЕЦ. Появата на масови евтини акумулатори с голям брой цикли също би решила проблема. Това с маховиците, както каза Pyramid, също е една много добра идея, само че те са много опасни по време на силно земетресение.

[Pyramid]

Инженер дето съхранява енергия в кво я съхраняаш в кофи легени бурета чекмедже...Бе ти кво и къде си завършил?

Развитието на супермаховиците НЕ Е спряло. А, освен съвместната ни неприязън към гербавите, не виждам обективност в атаките ти. Матейко, че е гербав - гербав е и вече, падна ниЗко но, ти поне, можеше да надраснеш дребнавостта си. Можеше, не го стори. ТОВА прави ли позицията ти по-защитена?

[Pyramid]

Ако чертата се тегли след 30 години, ФЕС е тотално по-добра от АЕЦ по цена на тотално произведената енергия. Освен това строежа на нова ФЕЦ със съизмерима на един реактор мощност може да се извърши за 2-3 месеца. Инвеститори с много пари също ще се намерят за нула време. Единственият сериозне проблем е съхраняването на енергията за през нощта, но това предполагам новите технологии ще го разрешат за 5-10 години.

Зимно време недостига на енергия ще се компенсира с газ, но това е само 2-3 месеца в годината. Тоест въглеродният отпечатък ще се намали поне 4 пъти.

Също така, за заменяща мощност на ФЕЦ, директно, се изюолзва същата площ, а - ако трендът за ръст на КПД се запази, новата, може да бъде с по-висока мощност. Засега, с проценти а, лъм момента (следцсетилетия) допускам, и с пуъти. Нещо повече, рециклирането на силиция от клетките на панелите, дава доп.количество вторичен силиций и спестява поне един-два етапа на пречистване. Има логика.

[power grid]

Ако чертата се тегли след 30 години, ФЕС е тотално по-добра от АЕЦ по цена на тотално произведената енергия. Освен това строежа на нова ФЕЦ със съизмерима на един реактор мощност може да се извърши за 2-3 месеца. Инвеститори с много пари също ще се намерят за нула време. Единственият сериозне проблем е съхраняването на енергията за през нощта, но това предполагам новите технологии ще го разрешат за 5-10 години.

Зимно време недостига на енергия ще се компенсира с газ, но това е само 2-3 месеца в годината. Тоест въглеродният отпечатък ще се намали поне 4 пъти.

Инженер дето съхранява енергия в кво я съхраняаш в кофи легени бурета чекмедже...Бе ти кво и къде си завършил?Да си чувал за Закона за запазване на енергията?

[Mateev]

Реакторите защо са по два дали ще се сетиш.

320 денонощия средно работи кАзладуския реактор, сам си сметни има ли 11 месеца това.

Голяма забава е винаги кога някой сам открива топлата вода в едно с опулването срещу някой Жираф.

те ти още нещо за писане:
тотал лв. дадени / тотал квтч които ще ти произведе твоята ФЕЦ централа за 30год. = лв/квтч ?
тотал лв. дадени / тотал квтч които ще ти произведе АЕЦ за 30год. = лв/квтч ?

next левъл: - при горните две да отразиш времето за строеж,като удряш чертата пак след 30год.

Ако чертата се тегли след 30 години, ФЕЦ е тотално по-добра от АЕЦ по цена на тотално произведената енергия. Освен това строежа на нова ФЕЦ със съизмерима на един реактор мощност може да се извърши за 2-3 месеца. Инвеститори с много пари също ще се намерят за нула време. Единственият сериозен проблем е съхраняването на енергията за през нощта, но това предполагам новите технологии ще го разрешат за 5-10 години.

Зимно време недостига на енергия ще се компенсира с газ, но това е само 2-3 месеца в годината. Тоест въглеродният отпечатък ще се намали поне 4 пъти.

[v_tin]

Реакторите защо са по два дали ще се сетиш.

320 денонощия средно работи кАзладуския реактор, сам си сметни има ли 11 месеца това.

Голяма забава е винаги кога някой сам открива топлата вода в едно с опулването срещу някой Жираф.

те ти още нещо за писане:
тотал лв. дадени / тотал квтч които ще ти произведе твоята ФЕЦ централа за 30год. = лв/квтч ?
тотал лв. дадени / тотал квтч които ще ти произведе АЕЦ за 30год. = лв/квтч ?

next левъл: - при горните две да отразиш времето за строеж,като удряш чертата пак след 30год.

Ходи си смятай сам всичко, смешко. И да ми преведеш парите за отрицатрелните цени на тока

[power grid]

Реакторите защо са по два дали ще се сетиш.

320 денонощия средно работи кАзладуския реактор, сам си сметни има ли 11 месеца това.

Голяма забава е винаги кога някой сам открива топлата вода в едно с опулването срещу някой Жираф.

те ти още нещо за писане:
тотал лв. дадени / тотал квтч които ще ти произведе твоята ФЕЦ централа за 30год. = лв/квтч ?
тотал лв. дадени / тотал квтч които ще ти произведе АЕЦ за 30год. = лв/квтч ?

next левъл: - при горните две да отразиш времето за строеж,като удряш чертата пак след 30год.

Зазчо пак ли почна простотиите...Нали твоята гнусна партия затвори малките блокове на АЕЦ?Парламент на кукуво лято вдруги ден ще видите.

[bota156]

Реакторите защо са по два дали ще се сетиш.

320 денонощия средно работи кАзладуския реактор, сам си сметни има ли 11 месеца това.

Голяма забава е винаги кога някой сам открива топлата вода в едно с опулването срещу някой Жираф.

те ти още нещо за писане:
тотал лв. дадени / тотал квтч които ще ти произведе твоята ФЕЦ централа за 30год. = лв/квтч ?
тотал лв. дадени / тотал квтч които ще ти произведе АЕЦ за 30год. = лв/квтч ?

next левъл: - при горните две да отразиш времето за строеж,като удряш чертата пак след 30год.

Ама ФЕЦ-а работи макс 1 месец сумарно на пълна мощност + 2 колкото да се отчете че работи. Че само толкова от времето пече.
Поне 5 пъти по малко - от 3к станаха 15к.
За неудобството да имаш ток га не ти трябва и да нямаш баш когато е критично важно да имаш какво решение ще предложиш.
Тя жената само 3 дена има мензис, ама ако я боли главата 30 вечери ще си останеш цял живот на тъмно и сухо

[Mateev]

Май пишеш колкото да си на приказка- панелите- си остават, според разни публикации изкарват до около 25 години- за твое успокоение 30 години- и нови. Акумулатори- нови на всеки 10г- хайде на 15г. Инвертор нов на всеки 10г- и каква стана сметката- за 30 години ще си подменил цялата система два пъти

Най-голямата загадка е колко време ще "живеят" съвременните фотоволтаични панели. Засега производителите са се обединили около числото 25 години, но истината е, че никой не знае точната възраст. Факт е, че в космоса по сателитите има панели на възраст 60 години, които все още работят.

Моето мнение:
Най-голямата заплаха за един фотоволтаичен панел е неговата херметизация. Ако тя издържи 1000 години, и панела ще работи 1000 години. Ако някой бъдещ археолог след 1000 или 10 000 години намери панел в някоя маза, и го извади на слънце, панела със сигурност ще проработи и ще произвежда електроенергия, стига разбира се херметизацията на клетките да е в ред.

Самата фотоволтаична клетка не се изтощава при работа и не се променя физически. Има някаква бавна дифузия на атомите вътре в PN прехода, но на нея са необходими 10 000 години, за да окъси самия PN преход. Това е статистически процес и дори след голям брой години някоя клетка да се окъси, другите ще продължат да работят и панела ще продължи да произвежда електроенергия. И тъй като клетките са 72, то окъсяването на 2-3 от тях на практика не променя производителноста на модула.

Повредени (окъсени) клетки могат да се детектират посредством инфрачервена камера, с която се гледа температурата на всяка една клетка по всички модули в централата. Тяхната температура е по-ниска (ако има късо) или по-висока, ако в процеса на производство е запоена с обратен поляритет. Ами виждал съм такива снимки, но в общия случай говорим за 2-3 клетки на 1000 модула (72 000 клетки).

Между другото преди време съм си правил зверски експерименти. Например модули, сложени на дъното на басейна под 2 метра вода, и включени в системата. Ами работят си .безпроблемно ..

Също така съм си правил зверски експерименти с даване на късо на цели стрингове от много модули. Ами наблюдавах огромни дъги, но на модулите нищо им нямаше. Тези същите модули 8-10 години след това до ден днешен си работят безпроблемно.

Така че ако питате мене, в една централа с течение на времето могат да се сменят инвертори на 10-15 години, но модулите ще си работят много много години. Склонен съм да си мисля, че 50 и дори повече години е един съвсем реалистичен срок.

Ето линкове към тубата, в които съм правил експерименти преди 8 години за пожарна безопасност на слънчевите централи. При тези експерименти правех късо съединение на цяла централа от 15 kWp и наблюдавах ефекта върху кабели и куплунзи. Наистина се получаваха големи и трайни дъги, които не искаха да изгаснат, защото тока е постоянен и не преминава през нулата, както е при променливия ток. Клиповете са интересни, като най-интересни са клипове 2 и 3, при които се демонстрира колко големи дъги се получават и как една такава централа лесно може да предизвика пожар. С модулите обаче няма никакви проблеми при работа в режим на късо съединение.

https://www.youtube.com/watch?v=XfRlm_fVgBU
https://www.youtube.com/watch?v=WGTRRU1luQM
https://www.youtube.com/watch?v=LQpSMOW-8F0
https://www.youtube.com/watch?v=4oLf3YwWyoU
https://www.youtube.com/watch?v=diZ99goN8t0
https://www.youtube.com/watch?v=LwV1B_RyuTk
https://www.youtube.com/watch?v=oSXhEkM1Vqs

[satz]

...

Задание според матеев с моята конфигурация ще имам ток 11/ не 12/ месеца. Направи ти сметка по същата схема от друг производител..

Реакторите защо са по два дали ще се сетиш.

320 денонощия средно работи кАзладуския реактор, сам си сметни има ли 11 месеца това.

Голяма забава е винаги кога някой сам открива топлата вода в едно с опулването срещу някой Жираф.

те ти още нещо за писане:
тотал лв. дадени / тотал квтч които ще ти произведе твоята ФЕЦ централа за 30год. = лв/квтч ?
тотал лв. дадени / тотал квтч които ще ти произведе АЕЦ за 30год. = лв/квтч ?

next левъл: - при горните две да отразиш времето за строеж,като удряш чертата пак след 30год.