IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • В случая Матеев е прав. Не може да се пусне бързо реактора. С Чернобил, понеже са бързали много да минат по графика през нощта след тестовете с реактора... и стана ей това. Прекалено бързо, положителна обратна връзка, реактора се засилва бързо и после... няма удържане. Нататък как се е цепнал сме гледали по филмите.
    Чисто човешка грешка от бързане. Е, след голямата поука, вече всички реактори имат защита срещу такива "бързаници". Т.е. то и преди е имало защита, ама умниците са минали на "ръчно". Сега няма да им пусне да да се правят на владетели на силата.
    Last edited by d333; 04.08.2021, 17:55.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
      Сега какво - твоята "гениалност" и тука ли се проявява ....
      Брееей, човек да не те попита...

      Това, че съм извънредно умен, е така, но не твърдя, че съм гениален.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение

        Абе... сигурен ли си, че ксеноновото отравяне идва при увеличение, а не намаляване на генерацията?
        Щото в Чернобил то се е появило при извеждане на реактора от мощност.
        Появило се е при дългото стоене на ниска мощност, и се е проявило с положителна обратна връзка в момента на обратното бързо повишаване на тази мощност.

        Не е проблем самото наличие на ксеноново отравяне, а това, че мощността трябва да се увеличава много бавно, за да се разсее това отравяне.

        Сега какво - твоята "гениалност" и тука ли се проявява ....
        Last edited by Mateev; 04.08.2021, 13:34.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

          Ядрен реактор се спира много бързо, но обратното вдигане на мощността е много бавно.
          Абе... сигурен ли си, че ксеноновото отравяне идва при увеличение, а не намаляване на генерацията?
          Щото в Чернобил то се е появило при извеждане на реактора от мощност.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

            Не забравяй, че търговете са за ден напред. ТЕЦ-овете могат да планират намаляване на мощността, но ядрените реактори не могат.
            Търговете ясни, ама и котелът има устойчив минимум. Скапана работа, хич не е лесна

            Коментар


            • Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение

              Чйувйек, ми нали ти засегна въпрозя, че ако няма нужда от тока на реактора, ни можйел да съ спрйе? За пускане ни ставаше на въпроз.
              Ядрен реактор се спира много бързо, но обратното вдигане на мощността е много бавно.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                И ТЕЦ НЕ СА чак толкова мобилни. Не пропускаш ли нещо?
                Не забравяй, че търговете са за ден напред. ТЕЦ-овете могат да планират намаляване на мощността, но ядрените реактори не могат.

                Коментар


                • Най бързи са батериите.
                  D.Y.F-091066

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                    Плещиш глупости на търкалета от позицията на тоталното си невежество.

                    Вкарването на прътите в реактора може да стане за под 1 секунда, но обратното вдигане на пълна мощност трае минимум 24-48 часа. Причината е така нареченото ксеноново отравяне, заради което гръмна реактора в Чернобил.
                    Чйувйек, ми нали ти засегна въпрозя, че ако няма нужда от тока на реактора, ни можйел да съ спрйе? За пускане ни ставаше на въпроз.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение

                      Ма, Матюф!
                      Мислиш, че конструкторите не са помислили за това и ти пръв го разбираш?

                      Вкарването на прътите до край в реактора сигурно заема минути, айде час да е, и ето ти реакторът е в минимален режим на генерация. Така може да чака дълго време. Друг е въпросът, че разходите по работата му си остават същите.
                      Плещиш глупости на търкалета от позицията на тоталното си невежество.

                      Вкарването на прътите в реактора може да стане за под 1 секунда, но обратното вдигане на пълна мощност трае минимум 24-48 часа. Причината е така нареченото ксеноново отравяне, заради което гръмна реактора в Чернобил.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                        Само атомните централи се нуждаят от това някой да им взема тока, защото няма как да спрат реактора за 1 час и после пак да го пуснат. Всички други централи просто могат да намалят мощноста или да я спрат, но не и да плащат на някой да им вземе излишния ток.

                        Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.
                        Ма, Матюф!
                        Мислиш, че конструкторите не са помислили за това и ти пръв го разбираш?

                        Вкарването на прътите до край в реактора сигурно заема минути, айде час да е, и ето ти реакторът е в минимален режим на генерация. Така може да чака дълго време. Друг е въпросът, че разходите по работата му си остават същите.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                          Само атомните централи се нуждаят от това някой да им взема тока, защото няма как да спрат реактора за 1 час и после пак да го пуснат. Всички други централи просто могат да намалят мощноста или да я спрат, но не и да плащат на някой да им вземе излишния ток.

                          Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.
                          И ТЕЦ НЕ СА чак толкова мобилни. Не пропускаш ли нещо?

                          Коментар


                          • Extremwerte

                            Import Saldo -127,35 GWh 30 -127,35 GWh 30
                            Biomasse 1,86 GWh 30 1,86 GWh 30
                            Braunkohle 120,66 GWh 30 120,66 GWh 30
                            Erdgas 14,99 GWh 30 14,99 GWh 30
                            Steinkohle 2,01 GWh 30 2,01 GWh 30
                            Pumpspeicher 2,44 GWh 30 2,44 GWh 30
                            Laufwasser 10,18 GWh 30 10,18 GWh 30
                            Speicherwasser 14,94 GWh 30 14,94 GWh 30
                            Kernenergie 146,90 GWh 30 146,90 GWh 30
                            Solar 17,85 GWh 30 17,85 GWh 30
                            Müll 0,15 GWh 30 0,15 GWh 30
                            Wind Onshore 2,68 GWh 30 2,68 GWh 30
                            Last 327,97 GWh 30 327,97 GWh 30

                            За 30 седмица продукцията на енергото- керненерги е ядрената енергия

                            Коментар


                            • Матеев, този излишен атомен ток с електролизери се превръща във водород и отива в газопреносната мрежа. Само че трябва мрежа за пренос на газ с по голям обем. Всички централи не могат да се намаляват светкавично, въглищна централа можеш ли да и намалиш производството много бързо ? Също не може, първите които се интересували от съхранение на енергия в батерии когато се чу за големи батерии, са били въглищни централи. Соларните централи също, произвеждат ток който не ти трябва в определени моменти. Тази работа без съхранение на енергия няма как да стане, това с автоматизацията на мрежата са несериозни неща в 21 век ще изключваш потребители и ще оставяш хората без ток. Германия кара на атомен ток от Франция, ами ако се получи някакво повишаване при индустрията във Франция, откъде ще вземат ток когато ВЕИ-тата им не произвеждат. Варианта е произвеждат много, и когато има излишък произвеждаш нещо с него и най лесното е водород, метана понася 10 процента водород което е предостатъчно за балансиране на мрежите.
                              Last edited by supertrader; 04.08.2021, 12:25.
                              D.Y.F-091066

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

                                Правилния въпрос за тренда е:
                                - Атомен ли е тоя де е плащал 400eur за да му вземат тока
                                Само атомните централи се нуждаят от това някой да им взема тока, защото няма как да спрат реактора за 1 час и после пак да го пуснат. Всички други централи просто могат да намалят мощноста или да я спрат, но не и да плащат на някой да им вземе излишния ток.

                                Така че ОТРИЦАТЕЛНИ ЦЕНИ = ЯДРЕН РЕАКТОР.

                                Коментар

                                Working...
                                X