Скъп ли е наистина ядрения ток

[satz]

Хе, "Исторически високи"
моите харчове за ток никога не са били толко ниски, ама бедността вярно е най-справедливото наказание за работливи глупаци.
Плащайте и по 222лв./Мвтч после ще се хвалите с печалбата на АЕЦ - баси гротеската, Нимоа ща пукна от смях.

[v_tin]

Нека плаща,
като не знае как с няколко клика(марков не клякай) да си смъкне собствената доставна с +20%, то поне намаля вероятността да е платен трол
просто толко си може.

120лв./Мвтч безбожно скъп(цитат от иксперди) зелен ток плащам в България, където ме е домързяло е 150лв./Мвтч

Зазка, помогни на човека, докарай от някъде евтин ток

[markov]

И каква стана тя , при сегашните цени на борсата ........... отиваме при „Белене“.

Ако продава за 70 евро, „Белене“ ще се изплати за 7 години, колкото и невероятно да звучи. Защото разходите на централата за оперативност и поддръжка и отчисленията към фондовете за извеждане от експлоатация, възлизат на около 25 евро на МВтч. До 70 евро на МВтч остават 45 евро за погасяване на привлечените средства, застраховки и всичко, което влиза в т.нар. финансов ресурс и за печалба. При годишно производство 16 милиона мегаватчаса кой ще я конкурира?! И атомната централа няма да продава на 70 евро, ако иска може да продава на 60. Защото може да си позволи. Това просто ще означава, че ще изплаща кредита една година повече. Но ядрената централа живее 60 години, докато една газова централа живее 30 години. Газовата централа не може да си позволи да си намали цената, защото няма да може да си обслужва кредита. Газовите централи работят при много жестоки параметри и по-често се налага да се прави капитален ремонт. При добро планиране парните турбини на ядрената централа се ремонтират веднъж на 4-години. Горивото на ядрената централа го презареждаш всяка година, макар че вече се предлага с 18-месечен горивен цикъл, но можеш да го направиш за 20 дни. Няма друга централа, която да спираш за ремонт само веднъж за 20 дни на година. Още много може да се говори за разликата между газовите и ядрените централи. И не казвам, че всичко е без проблеми. Ядрената централа произвежда ядрени отпадъци, които нещо трябва да се правят. Но не плаща по 25 евро на тон емисии. Централата отделя по 1,5 евро на мегаватчас за ядрените отпадъци. Много по-ефективна е една ядрена централа. И още много може да се говори „за“ и „против“, но в крайна сметка, ако човечеството иска да спре използването на фосилните горива, които са най-големият замърсител, друг път освен АЕЦ няма.

- Въвеждането на електромобилите в ежедневието ни е неизбежна тенденция и действително това ще покачи електропотреблението. Но ми се струва, че прогнозата за само 20 % електромобили в България към 2040 г. на Индустриалния клъстър е много занижена. Имайте предвид, че към 2040 година две от европейските държави – Франция и Великобритания са планирали да изведат изцяло от техния транспорт автомобилите на въгловодороди. При тях това решение вече е облечено в закон. А това неминуемо ще се отрази на политиката и на останалите държави от ЕС. Смятам, че и другите европейски държави ще тръгнат ускорено към тази цел. В България има около 4 милиона автомобили, ако трябва да ги заменим всички, при средна мощност 25 киловата на по-нисък клас електромобили това прави един нов блок от 1000 МВт. А гледам, че в София вече има доста Тесли, които са по 80 Квт. Т.е. със сигурност ще ни трябват повече мощности, дори при условие, че нищо друго не се променя: не затваряме въглищни централи, не увеличаваме индустриалното производство и не въвеждаме нови технологии, които също изискват електроенергия. При сега съществуващите мощности бихме могли да се справим и без да строим нищо, ако се въведе много строга регулация и електромобилите се зареждат само нощем. Тогава ще балансираме системата и няма да строим нищо ново. Но нещата не стоят така и електромобилите също ще дадат своя дан в повишеното търсене на електроенергия.

п.п.
Много поздрави на грантовите мисирки

[markov]

Оххх, жив да те ожали човек...

То ако бях само аз .....здраве да е. Само че целия бизнес е потърпевш.

А по веригата на доставките повишените цени ще се платят от крайния потребител ....

Вече получих уведомления за вдигане на цени от Токи, Чез, Енерго-про , Синергон енержи ..... няма празно!

[Pyramid]

Ето какво пише тук. А ние тук за "отрицателни"цени. Е, браво.

[Pyramid]

Япония удвоява целта си за ВЕИ до 2030год. сигурно са бедни

Не. Могат да си го позволят. Пък и не са си затворили, което им е работило добре само, щом друг им нареди. И да, имат потребление, което, ние не.

[satz]

Япония удвоява целта си за ВЕИ до 2030год. сигурно са бедни

[markov]

Още за отрицателните цени на зазчо:

[chan_tura_naga]

Къде да се потърси.

Извинявай, с friend of nature имах предвид. В Гугъл.

На fon излизат съвсем други фонове

[Pyramid]

Тези двамата, бая ме е гъдел, дали могат една крушка да свържат като хората, вие сте тръгнали, да им говорите. Те имат нуклеофобия. Случаят е за психиатър.

[v_tin]

И това е фактор за големи и военизирани икономики, при които може да се построи конкретен АЕЦ на загуба - при САЩ, Великобритания, Турция... В UK пробутаха Hinkley Point C защото имат мощно военно ядрено лоби от над 30 големи компании. В Турция, на Ердоган му текат лигите да има ядрено оръжие, а и тока има какво да правят. У нас икономиката е малка, Белене ще я катастрофира, токът му безумно скъп, няма какво да го правим - само корупция и руски натиск може да го бутат и да източат милиарди без дори да го пуснат.

КаКво предлагаш- да го караме само на слънце и вятър ли, а и за цвят някоя газова централа??

И жена ти да върти педалите на динамото докато пишеш в инвестора

И когато не достига токът откъде ще купуваме- ако може на отрицателни цени- виж там сте спецове със зазката

[bota156]

Ъхъ, я разкажи историята на френските бързонеутронни реактори, пък ще прецени публиката кой се е поизложил.

е то са хиляди бомбите дето изпонапускаха из колониите си.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...80%D0%BE%D0%B0
Я пишат че са по малко, що ли не им вярвам

[Pyramid]

Къде да се потърси.

У вас, на десктопа.

[Pyramid]

Ъхъ, я разкажи историята на френските бързонеутронни реактори, пък ще прецени публиката кой се е поизложил.

Къде видя аз да твърдя за френски реактори с бързи неутрони? Говоря за цялата индустрия. Франция, е само част от цялата картина.

[satz]

Грешиш. Тази индустрия, е построена върху остатъците от бомбата: Всичко започва с трупането на делим материал...и се базира на това, "а сега, да го горим него, щото иначе, напразно е толкова труд и разходи". Другото улеснение е че, водата, която трябва да се изпарява и да върти турбините, служи едновременно, за забавител, подпомагащ реакцията. Иначе, за реакторите с бързи неутрони, способни да преработват U238, има огромен резерв гориво, на проценти от цената на обогатения, самите реактори, са без това огромно налягане, инса с пъти по-безопасни. Накратко, информацията ти, е грешна а, оттам - и "изводите". Само си представи, никакво обогатяване, 100+ пъти повече гориво, пълна преработка, с пъти по-малко дългоживеещи радионуклиди и т.н.
Четете бе, хора. Не се излагайте.

Ъхъ, я разкажи историята на френските бързонеутронни реактори, пък ще прецени публиката кой се е поизложил.