Скъп ли е наистина ядрения ток

[Mateev]

Ъхъ сигурно ще превъзхожда ако даваше ел.енергия 24 часа в денонощието. Проблема е че не дава и че няма надежден и евтин начин за съхранението и .......

Щото сега на всеки "превъзхождащ" ФЕЦ трябва да има аналогична мощност която да покрива периодите когато Слънцето не пече .... и погледнато от този ъгъл ФЕЦ нищо не превъзхожда....

п.п.
Моята гледна точка по въпроса е потребителска не инвеститорска........не ми харесва че след всичките мантри за "превъзхождащите" ФЕЦ и уж почти отрицателните цени на продукцията му, ел.енергията за бизнеса непрестанно расте и на борсата вече гравитира около 200 лв/Мвтч.....

Прав си, но само когато въпроса се разглежда от позицията на безкрайния егоизъм и нарцисизъм. Един вид аз да съм добре, пък след мене потоп ....

Ако обаче се замислим за нашите деца и внуци и въобще за всичките бъдещи поколения след нас, не е редно да ги караме те да плащат цената на всички екопрестъпления, направени от днешното поколение. Редно е всяко едно поколение само да плаща за собствените си глупости, и затова ние сме длъжни да заплатим щетите, нанесени от нас на планетата. И разбира се да се опитаме да поправим тези щети, колкото и скъпо да ни струва това.

[markov]

Тоест в икономически аспект ФЕЦ тотално превъзхожда АЕЦ. В екологичен аспект също ФЕЦ тотално превъзхожда АЕЦ. Също така ФЕЦ се проектира и строи 10 пъти по-бързо от АЕЦ. Самите инвеститори предпочитат да инвестират във ФЕЦ, а не в АЕЦ, и това го показва статистиката от последните 10 години.

Ъхъ сигурно ще превъзхожда ако даваше ел.енергия 24 часа в денонощието. Проблема е че не дава и че няма надежден и евтин начин за съхранението и .......

Щото сега на всеки "превъзхождащ" ФЕЦ трябва да има аналогична мощност която да покрива периодите когато Слънцето не пече .... и погледнато от този ъгъл ФЕЦ нищо не превъзхожда....

п.п.
Моята гледна точка по въпроса е потребителска не инвеститорска........не ми харесва че след всичките мантри за "превъзхождащите" ФЕЦ и уж почти отрицателните цени на продукцията му, ел.енергията за бизнеса непрестанно расте и на борсата вече гравитира около 200 лв/Мвтч.....

[Mateev]

Ъхъ "подаряват" ......срещу 40-50 хил.лева за покривна инсталация 35 Квтч.
Направо си е подарък ......плащаш сега ....избиваш следващите 10-15 години .......голема далавера.

Така погледнато не е изгодно, но то и ако АЕЦ искаме да се изплати за 10 години, ще се получат още по-трагични показатели за възвращаемостта. Ако обаче обявим един хоризонт от например 40 години, който е реалистичен както за АЕЦ, така и за ФЕЦ, то тогава ФЕЦ тотално превъзхождат АЕЦ като възвръщаемост и като средна цена за произведения ток през целия този период от време.

Тоест в икономически аспект ФЕЦ тотално превъзхожда АЕЦ. В екологичен аспект също ФЕЦ тотално превъзхожда АЕЦ. Също така ФЕЦ се проектира и строи 10 пъти по-бързо от АЕЦ. Самите инвеститори предпочитат да инвестират във ФЕЦ, а не в АЕЦ, и това го показва статистиката от последните 10 години.

Следователно няма две мнения по въпроса - в бъдещето ще доминират ФЕЦ, ВЕЦ, и всякакви други ВЕИ. Това е 100% сигурно, само където все още не е ясно с каква скорост ще го постигнем това. Гледайки обаче настроенията на политиците, те ще ни натиснат да го постигнем колкото се може по-бързо, буквално в рамките на нашия живот.

[markov]

Чи как, оно им подаряват ФЕЦ, само да подпишеш, че ще купуваш на 140лв./мвтч за 15год.
Субсидираната цена на ФЕЦ вече е под 199лв./Мвтч
те мрънкат че видиш ли на 200лв. наш ка ша пичели АЕЦ-а
е няма такъв хилеж

Ъхъ "подаряват" ......срещу 40-50 хил.лева за покривна инсталация 35 Квтч.
Направо си е подарък ......плащаш сега ....избиваш следващите 10-15 години .......голема далавера.

[v_tin]

Какво значи за България планът на Европейската комисия за повече слънце, вятър и водород?

Накратко систематизирано от мене:
1. Централите на въглища умират
2. АЕЦ Белене умира
3. Фотоволтаиците процъфтяват в небивали размери. Перките също, ако намерят къде целогодишно духа вятър.
4. Енергийната система се задължава да се реорганизира, за да поеме неравномерното електропроизводство.
5. Всички тези цели важат и за транспорта - тоест да са ни честити електромобилите
6. И последно - сградите също трябва да получават половината от енергията си от ВЕИ. Това означава програма "100 000 соларни покрива".
7. Народът плаща от джоба си всичкото това удоволствие.

Другите гледат и се смеят с глас. Ще излезе че и сега сме влезли в грешния съюз. Куцо и сакато тръгва да прави или поне разширява АЕЦ-ите си, ние ще го затворим. Мисля че допуснах грешка, не трябваше в бг да купувам апартаменти, а в сърбия или крим

[Pyramid]

Чи как, оно им подаряват ФЕЦ, само да подпишеш, че ще купуваш на 140лв./мвтч за 15год.
Субсидираната цена на ФЕЦ вече е под 199лв./Мвтч
те мрънкат че видиш ли на 200лв. наш ка ша пичели АЕЦ-а
е няма такъв хилеж

То, на някои, и пръст да ви покаже човек, се насирате. Сигурно, поради "компетентност".

[Кисимов]

Хитлер също е бленувал за легендарния леден свят на Туле - даже излезе и книга-северните ледени крале на Гренландия. Та решението е да се изпратят новите хитлеристки Меркел, Урсула и Грета в Гренландия тъкмо е и датска територия да мирясат като зяпат ледници и айсберги.

[Mateev]

Какво значи за България планът на Европейската комисия за повече слънце, вятър и водород?

След като през 2019 г. ЕС прие т.нар. Зелена сделка и постави цели за дял на възобновяемата енергия в производството на ток, в отоплението и охлаждането на сградите и в транспорта, България и редица други държави от съюза определиха това за непосилно и скъпо наличните. Но все пак бяха разработени национални планове, които се вписаха в рамките на сделката и очертаха пътя за енергийните реформи. Миналата седмица обаче Европейската комисия рязко вдигна мизата и тези планове вече изглеждат скромни и остарели.

Ако планът на ЕК, наречен Fit for 55 заради целта за намаляване на CO2 емисиите с 55% през 2035 г. спрямо нивата им от 1990 г. бъде приет, раздялата с въглищата ще бъде още по-бърза и необратима, а инвестициите във ВЕИ - по-големи. Предложението е вместо заложеният в Зелената сделка от 2019 г. дял на зелената енергия от 32% през 2030 г. да бъде постигнат дял от 40% през 2035 г.

За сравнение - сега ВЕИ допринасят с 20% в крайното потребление на енергия в ЕС. Това включва не само потреблението на електроенергия от слънце, вятър и вода, което вече е 40% в ЕС, но и отоплението и охлаждането, както и транспорта. При представянето на новото европейско законодателство комисарят по въпросите на енергетиката Кадри Симсон заяви, че преразглеждането на Директивата за възобновяемата енергия е ключова част за намаляване на CO2 емисиите с 55%, и посочи, че възобновяемата електрическа енергия е най-евтиният вариант за много от страните.

За България тази политика ще има няколко отражения. Първо - нужно е да се преразгледа и на практика да се състави нова енергийна стратегия, която да отразява тези по-високи общи цели. Дори да бъдат договорени някакви отстъпки с Брюксел, сегашните планове на страната за използване на въглищата до 2060 г. и за нови ядрени мощности от 2000 мегавата не се вписват в новата рамка.

Второ - трябва да се преразгледат плановете за заместване на въглищата с природен газ при производството на ток, тъй като спестените CO2 емисии няма да бъдат достатъчни. В момента именно газовите ТЕЦ са във фокуса на Плана за възстановяване и през 2025 г. трябва да заменят въглищните мощности в комплекса "Марица-изток", като за целта ще бъдат похарчени около 1 млрд. лева от европейските средства.

Трето - схемата за насърчаване на нови ВЕИ в Плана за възстановяване трябва да бъде преработена и подсилена. Сега тя може в най-добрия случай да удвои производството на ток от слънце и да добави малко геотермални и вятърни мощности, което би повишило общия дял на ВЕИ с не повече от 5-процентни пункта - от сегашните 18-20% до 23-25%. А са нужни над 15 процентни пункта, за да се стигне поне до 35%, колко евентуално би могла да договори България като отстъпка от общата цел от 40%.

И четвърто - цялата електропреносна мрежа трябва да се модернизира и автоматизира, за да поеме допълнителни ВЕИ мощности, чието производство е неравномерно. Проектът на Електроенергийния системен оператор в тази посока, който ще получи финансиране от плана за възстановяване, е крайно недостатъчен в това отношение.

В новото предложение на ЕК за реформи в енергетиката обаче има и други аспекти. Такова е например изискване за използване на ВЕИ в сградите - поне 49% до 2030 г. В промишлеността използването на възобновяеми енергийни източници трябва да се увеличава с 1.1 пр. пункта годишно, което може да стане с ВЕИ за собствени нужди. Също така половината от произвеждания водород през 2030 г. трябва да е "зелен" - чрез електролиза с ток от ВЕИ.

https://www.capital.bg/biznes/energe...ek_za_poveche/

Накратко систематизирано от мене:
1. Централите на въглища умират
2. АЕЦ Белене умира
3. Фотоволтаиците процъфтяват в небивали размери. Перките също, ако намерят къде целогодишно духа вятър.
4. Енергийната система се задължава да се реорганизира, за да поеме неравномерното електропроизводство.
5. Всички тези цели важат и за транспорта - тоест да са ни честити електромобилите
6. И последно - сградите също трябва да получават половината от енергията си от ВЕИ. Това означава програма "100 000 соларни покрива".
7. Народът плаща от джоба си всичкото това удоволствие.

[supertrader]

Те хубаво ще ти го купят от ФЕЦ тока, то какво ще го правят е въпроса.

[satz]

Друго си е когато спецялистите по-доле са писали.

Чи как, оно им подаряват ФЕЦ, само да подпишеш, че ще купуваш на 140лв./мвтч за 15год.
Субсидираната цена на ФЕЦ вече е под 199лв./Мвтч
те мрънкат че видиш ли на 200лв. наш ка ша пичели АЕЦ-а
е няма такъв хилеж

[Имхотеп]

Друго си е когато спецялистите по-доле са писали.

[Pyramid]

Украинския автомобилостроител е тотално извън времето и пространството.

Току що изпраска поредната глупост .......За да ти е по евтин тока да си го правиш сам. .

По тази изкривена логика за да му е по евтин хляба си го прави сам, даже може и житото да си сее някъде в парка пред панелката.
Може и една кочина да си скове там , че да си рани прасенце ...щото сигурно и салама така ша му излезе по еФтино ......

Изтреще той. От жегата. Лошото е, че.много дълго го държи.

[markov]

Излязъл си от реалността:
1.Технологията НЕ Е ЕДНАКВО ДОСТЪПНА ЗА ВСИЧКИ по финансови причини.
2.Сбъркана е цялата парадигма: Сега, неколцината ФЕЦ-притежатели, се надават и залагат на това, да произвеждат и продават ЕНЕРГИЯ. Обяснявах го преди, още във форума на Матеев: По принцип, работи но, де факто, тези хора, са инвестирали в чуждата ФЕЦ-индустрия.

Имам и още но, вие първо ТОВА осъзнайте, преди да продължим нататък.

Украинския автомобилостроител е тотално извън времето и пространството.

Току що изпраска поредната глупост .......За да ти е по евтин тока да си го правиш сам. .

По тази изкривена логика за да му е по евтин хляба си го прави сам, даже може и житото да си сее някъде в парка пред панелката.
Може и една кочина да си скове там , че да си рани прасенце ...щото сигурно и салама така ша му излезе по еФтино ......

[Pyramid]

Пишем ти бавно:
технологиите вече позволяват сам да си го направиш, ко те мързи го купуваш.

Обаче когато си с фундамент, че атома е най-евтин, то губиш време за борба с когнидисонанси и в крайна сметка плащаш по 200лв./Мвтч и възхваляваш печалбата атомнокозлодуйска
пък преди това си обяснявал, колко са тъпи тия де не се занимават с нищо, а са подписали на 140лв./Мвтч и са им подарили ФЕЦ-а

От тая тенденция стратегически губи Русия, та оглеждай се за рублажии

Излязъл си от реалността:
1.Технологията НЕ Е ЕДНАКВО ДОСТЪПНА ЗА ВСИЧКИ по финансови причини.
2.Сбъркана е цялата парадигма: Сега, неколцината ФЕЦ-притежатели, се надават и залагат на това, да произвеждат и продават ЕНЕРГИЯ. Обяснявах го преди, още във форума на Матеев: По принцип, работи но, де факто, тези хора, са инвестирали в чуждата ФЕЦ-индустрия.

Имам и още но, вие първо ТОВА осъзнайте, преди да продължим нататък.

[satz]

Заций, глупости би било, АКО ВСИЧКИ имаха възможност да договарят И ИМАШЕ ДОСТАТЪЧНО НА ПО-ПРИЕМЛИВИТЕ ЦЕНИ. ...

Пишем ти бавно:
технологиите вече позволяват сам да си го направиш, ко те мързи го купуваш.

Обаче когато си с фундамент, че атома е най-евтин, то губиш време за борба с когнидисонанси и в крайна сметка плащаш по 200лв./Мвтч и възхваляваш печалбата атомнокозлодуйска
пък преди това си обяснявал, колко са тъпи тия де не се занимават с нищо, а са подписали на 140лв./Мвтч и са им подарили ФЕЦ-а

От тая тенденция стратегически губи Русия, та оглеждай се за рублажии