Първоначално изпратено от supertrader
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Аха, казваш друго освен ФЕЦ няма?
Но дори и при условията които пишеш, акумулатор от 100$/kwh убива 20милиарден 2гвтов атом..
пък на Чаира мощностите са изплатени,остава да се разшири резервоара, но пък имаме българопродавци де го саботират и те така те, живее заблудата за евтиния атом в 2021-ва година.
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеМи грубо при 30квт инсталация плащаме 8000лв./год (а държавата е инвестирала нищо)
при 3000Мвт ще е = ?
Моля да сравним с 2000Мвт за които държавата трябва да налее 10млр.лв само за да започне 1000мвт генерация....след най-рано 5 години...
и която генерация ще има разходи над 600млн.лв./год.
Може да сравниш в Гвтч, че да не запееш пак ама като стане тъмно.
2.Тези 2 GWсе натоварват изцяло 8000 ч годишно, срещу 1300 ч за ФЕЦ.
3.Себестойността на тока от ФЕЦ, е доста над тази от скъпия АЕЦ.
4.За един жизнен цикъл на реактора, се очаква да смениш 3 пъти панели,АКО, не ги начупи на няколко пъти град. Напоследък, отделните ледени парчета, рязо растат и, ако допреди 20 години, падаха макс колкото орехи ,сега, падат колкото бейзболни топки.
5.Компенсиращи високоманеврени (газови) мощности, също оскъпяват, а газът има всички предпоставки също да поскъпва.
Накратко, както казват "изостаналите" рашки,
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
Коментар
-
Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
За 2гв ядрени трябват поне 10гв соларки и 10гв/ч батерии да изглади натоварването само за нощта. За зимата сигурно 10 пъти повече. Трябва да можем да съхраняваме поне 6 месеца енергията
Коментар
-
Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
За 2гв ядрени трябват поне 10гв соларки и 10гв/ч батерии да изглади натоварването само за нощта. За зимата сигурно 10 пъти повече. Трябва да можем да съхраняваме поне 6 месеца енергията
Но дори и при условията които пишеш, акумулатор от 100$/kwh убива 20милиарден 2гвтов атом..
пък на Чаира мощностите са изплатени,остава да се разшири резервоара, но пък имаме българопродавци де го саботират и те така те, живее заблудата за евтиния атом в 2021-ва година.
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеsatz, колко ток ще произведе тази 30кв централка, няма ли реалното производство да е 10кв и като добавиш часовете в които не произвежда нищо..та колко произвежда реално на час в режим 24 - 7. Реално трябва да се смята колко ток се произвежда.Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ
- 1 like
Коментар
-
satz, колко ток ще произведе тази 30кв централка, няма ли реалното производство да е 10кв и като добавиш часовете в които не произвежда нищо..та колко произвежда реално на час в режим 24 - 7. Реално трябва да се смята колко ток се произвежда.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение....Накрая всичко се свежда до похарчил съм толкова пари купил съм Х панели У инвертори и съм продал толкова енергия......
при 3000Мвт ще е = ?
Моля да сравним с 2000Мвт за които държавата трябва да налее 10млр.лв само за да започне 1000мвт генерация....след най-рано 5 години...
и която генерация ще има разходи над 600млн.лв./год.
Може да сравниш в Гвтч, че да не запееш пак ама като стане тъмно.Last edited by satz; 12.07.2021, 12:35.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Нека още веднъж да припомня на Петър какъв беше неговият конфликтен и некомпетентен постинг. Така че нека да не се извърта като фурнаджийска лопата, защото НЕ СА ВИНОВНИ ПАНЕЛИТЕ, а дълъг списък от други причини, който той дори и не си направи труда да ги прочете. Също така той не споменава в колко часа е направил наблюдението, а това е от ключово значения.
Не му прави чест, че не си признава грешката.Last edited by Pyramid; 12.07.2021, 06:57.
Коментар
-
Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение
Може би съм пропуснал, но кое тук е 100%?
Теоретично възможното?
Или най-високото, което дават на практика, да кажем в студен слънчев ден?
И освен всичко друго, дължината на деня е почти 2.5 пъти по-къса, а от там и по-тясна основа на синусоидата на слънчевата радиация. И това за нашият "експерт" било по-добро представяне ...
Смешка след смешка ....Last edited by Mateev; 11.07.2021, 23:16.
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Много ясно съм написал колко по ясно да го напиша.Не се извъртай не увъртай и не спори повече...Ясно съм написал колко произвеждат.В топли летни дни макс 70% при голяма жега 60%.Не ме интересува панелите ли са калпави слънцето ли кабелите ли инверторите ли или електромерите...И не разбирам защо спориш и какво искаш да докажеш.Глупави теории и какво пишело в интернет не ми се слуша...
Или такива подробности не те интересуват ...
Гледаш например в 10:00 часа всеки божи ден и после плещиш глупости по форумите......
Last edited by Andi11; 12.07.2021, 08:51.
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Много ясно съм написал колко по ясно да го напиша.Не се извъртай не увъртай и не спори повече...Ясно съм написал колко произвеждат.В топли летни дни макс 70% при голяма жега 60%.Не ме интересува панелите ли са калпави слънцето ли кабелите ли инверторите ли или електромерите...И не разбирам защо спориш и какво искаш да докажеш.Глупави теории и какво пишело в интернет не ми се слуша...
Теоретично възможното?
Или най-високото, което дават на практика, да кажем в студен слънчев ден?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Нека още веднъж да припомня на Петър какъв беше неговият конфликтен и некомпетентен постинг. Така че нека да не се извърта като фурнаджийска лопата, защото НЕ СА ВИНОВНИ ПАНЕЛИТЕ, а дълъг списък от други причини, който той дори и не си направи труда да ги прочете. Също така той не споменава в колко часа е направил наблюдението, а това е от ключово значения.
Не му прави чест, че не си признава грешката.
- 2 Харесвания
Коментар
Коментар